2001.11.8 b

大家都知道，牟传珩身陷囹圄的主因，是因为他为在押的朋友燕鹏鸣
不平所致。在媒体上依凭证据、法律讲道理为朋友鸣不平，是合理、
合法的正义之举。政府不妨也据理加以反驳，但是绝对不可因而加以
逮捕。

知识份子实事求是地、负责任地公开讨论、质疑政府逮捕异议者的具
体事件的正当性，是一个国家的人民维护司法公正的重要一环。如果
每个人对发生在身边的事情都不闻不问，那么，冤假错案就会直线上
升，说不定哪天就会轮到自己了。牟先生的可敬处，就在于他不顾个
人安危，为朋友大声疾呼，提醒媒体关注燕鹏的个案，防止政治迫害
的事件发生。

现今，只要棒子没有打在自己头上，很多中国的自由知识份子和民运
人士，往往会失声地、远远地走开。因为，他们被集权政府给迫害怕
了。廖亦武先生在《纸上的良知》一文中感叹道：“写文章是一回
事，集体签名（抗议、请愿）又是一回事。这是独裁体制下生存的底
线，是官方给知识份子画定的圆圈。谁敢违犯游戏规则，把脚伸出圈
外，谁就危险了。”

于是，自由知识份子就琢磨：激动有啥意思呢？既伤身体，又乱性
情。还是铁了面孔、冷了心肠做纯文学。只要闷棍没打自己，就永远
不以得奖、禁书、换班、侵犯人权、迫害作家等具体理由批评中国政
府。

于是，民运当中一些人也就专挑拣些不那么敏感、不那么危险、可以
安全地露脸去做的“聪明事”来做，唯恐中共把自己当成“民运排头
兵”给投入监狱。更有甚者，他们还把已被关入大牢的勇士，视为冒
进人物，说他们尽干些不值得为之坐牢的“傻事”。

宁可牺牲自己也要去救助他人，乃是牟先生的崇高品质。在“傻”与
“识时务者”之间，他宁可选择前者。他这种宁可充当“傻人”的精
神，实在令人敬佩啊。

今年8月13日，牟先生被警方以“涉嫌煽动颠覆国家政权”罪名加以
逮捕。中共也知道，为别人呼吁并不犯法，也够不上起诉的理由，故
此给牟先生与燕鹏，戴上一顶凡民运人士都可扣上的“涉嫌煽动颠覆
国家政权”的帽子。所谓的“颠覆国家政权罪”，乃是“反革命罪”
的“接班人”，也是反革命罪的代名词。反革命的帽子之所以臭得连
中共都不得不放弃，是因为它已经牺牲了几百万、甚至上千万个的说
真话、有正义感和良知的生命。今日，颠覆国家政权罪就取代它继续
执行阻扰政治体制改革上轨道的杀手锏的功能。

牟先生深知这一点。但他不畏惧。他以一身正气，始终倡导圆和理
论、全民和解、良性互动、双赢双胜方针。

与牟先生初次见面，是在80年代初。那时，我俩才20多岁（牟先生长
我一岁）。他是青岛民运刊物《海浪花》的负责人之一。我是北京民
运刊物《北京青年》的召集人。《海浪花》杂志在徐文立先生的支持
和帮助下，在西单民主墙与《四五论坛》一同出售。故此，《海浪
花》在北京的读者也相当多。我也是其中之一。牟传珩、孙维邦、徐
文立从那时起就是挚友。

牟先生长期奉行不结社的方针。但他从未因而反对别人去成立政治组
织。中国民主党遭中共镇压后，牟先生与全国的民主党组织，共同谴
责中共死抱一党集权、拒绝民主潮流的行经。识大体、顾大局、求同
存异、团结朋友，正是牟先生的可敬之处。

最后一次与牟先生相聚，留给我最深的印象是他对我的叮嘱：“20年
了，要想出国我们早就走了。能坚持到今天的朋友，掰着手指头都能
数得过来，没几个了。你要保重，千万得小心。”

让我没想到的是，总是提醒别人、为别人的安全着想的牟先生，今日
却惨遭迫害入囹圄。一方面，我为暂时失去这样好的朋友感到深深的
惋惜，另一方面，我对中共容不下一位主张圆和、良性互动、双赢双
胜的温和性民运代表而感到愤慨。

今年山东的著名民运人士王金波、燕鹏、牟传珩等三位先生相续被中
共逮捕。他们的遭遇再一次证明，在民选政府没有建立之前，凡有独
立思想、持批评态度的人都随时有被投入大牢可能。

我恳请国际社会及新闻媒体关注山东三位异议人士的处境，恳请中国
的自由知识份子拿出勇气，共同来公开抗议中共对他们的非法逮捕，
并建议中共悬崖勒马、改正错误，即刻释放他们！（2001年11月1日
于中国北京市）