2001.11.18 a
2001.11.18 a
把海外对中国政治的分析作为讨伐的罪证 毛派们打压党内开明派和民间自由派的手法具有一贯性，比如，把海 外对中国政治的分析作为讨伐的罪证。 当时的海外舆论把中国政治领域的巨大变化称为“非毛化”运动。美 国的主流媒体曾刊登过邓小平手拿扫把扫除毛泽东影响的漫画。务虚 会期间，凡是派就把此作为王牌打出。 这种卑劣的手法在后来被反复使用，屡试不爽。直到前不久，以邓力 群为首的毛派向江泽民的“7．1”讲话公开发难，其《万言书》一开 始就引用了西方主流媒体对“7．1”讲话的肯定性评论，以证明“三 个代表”完全迎合了西方资本主义的口味，充当了西方霸权在中共内 的代理人，是对国家利益和民族尊严的出卖和对政权安全的严重威 胁，是在帮助西方霸权在社会主义的中国推行和平演变，实现美帝国 主义梦寐以求的预言：“把和平演变的希望寄托在共产党的第三代、 第四代领导人身上”。 吴江所写的报告：只剩下开头几句话 什么人利用了民主墙呢？吴江先生说是“某些对务虚会怀抱不满的 人，坚持‘两个凡是’的人，却利用‘民主墙’的问题做务虚会的文 章，说两者‘互相串通’、‘内外呼应’。 还应指出，当时重新上台掌管意识形态领导权的人也在过分渲染当时 的舆论局势和鼓动反右，矛头是对着务虚会的。后来的事实证明，他 们的用心并没有完全白费，在当时社会发生一些骚动的情况下，他们 把矛头引向务虚会的言论至少对某些领导人产生了一定的影响。” 显然，吴先生提到的“过分渲染”的“重新上台掌管意识形态领导权 的人”是指胡乔木、邓力群等；在凡是派压力下转变对民主墙态度的 “某些领导人”肯定是邓小平等人。因为，吴先生叙述的总结务虚会 的邓小平报告的起草过程，完全印证了这一点。 吴江先生说：起草邓小平在务虚会上的总结报告，总负责人是胡耀 邦，具体主持人是胡乔木，参加起草有五人，包括吴江先生。他们曾 随胡耀邦去邓小平家中，听取邓的意见。吴江先生记得邓向他们讲的 主要内容是“解放思想不能离开马列主义毛泽东思想的基础之类的 话”。回来后，几个人分工起草，然后交给胡乔木修改，再向胡耀邦 汇报，最后交由邓小平自己定稿。对胡乔木的修改和邓小平自己的定 稿，起草人不再有权过问。吴先生说：“我所写的第一部份只剩下开 头几句话。” 毛派炮声隆隆 务虚会第一阶段于1979年2月中旬结束，第二阶段于3月下旬开始。但 是，吴江先生说：“……和第一阶段大不相同，象是听了报告就准备 草草收场一样。”一时间， ◆“阶级斗争为纲不能不提”、 ◆“现在的政策比刘少奇还右”、 ◆“为什么要给右派平反”、 ◆“农村出现包产到户，以及民主墙的问题，都同三中全会宣传民 主、大讲解放思想有关，同平反天安门事件有关”、 ◆“知青闹事是发扬民主引起的”、 ◆“落实政策是烧纸引鬼”、 ◆“解放思想那一套行不通”、 ◆…… 等言论甚嚣尘上。同时，北京街头出现了《必须批判胡耀邦的修正主 义》的小字报，指责“务虚会是胡闹会”、“乱子是务虚会这帮秀才 们闹出来的”，“连毛主席都可以议论了，难道还有什么禁忌吗？” 邓小平以《坚持四项基本原则》迎合毛派 正是在这种气氛下，邓小平为迎合毛派的势力，在3月30日做了题为 《坚持四项基本原则》的报告，显然已经基本否定了吴江等起草人所 写的主要内容，把对思想解放的呼唤变成了反自由化。 本来，会议还安排胡耀邦就思想解放做一次总结报告。但是，邓小平 讲话之后，胡耀邦用坚定的语气说：“大会不开了，我也不讲话了。 我明天就去宣布。”于是，“党的历史上少有的这样一次理论工作会 议，就这样结束了。”吴先生沉痛地写道。 非常明显，邓小平的《坚持四项基本原则》讲话，决定了中国改革的 专制型特征——在确保一党独裁体制的前提下只进行经济改革。用吴 江先生的话说就是：那次务虚会在反对凡是派和教条主义上做得远远 不够。用我的话说就是：邓小平的讲话不但为镇压西单民主墙提供了 合法性，而且为后来的一系列政治镇压提供了权威性支撑。 直到现在，江泽民发表的旨在宣扬三个代表的“7．1”讲话，也要同 时提到坚持“四项基本原则”。 政治改革要有突破，必需走出邓小平的阴影 大陆的政治改革之所以到今天还没有实质性进展，很重要的原因是： 没有彻底清算毛泽东的罪恶。如果说，邓小平在1979年3月提出的 “坚持四项基本原则”，是他无法走出毛泽东阴影的标志，那么，无 论是现在的第三代江核心，还是未来的第四代胡核心，只要中共政权 一天不放弃“坚持四项基本原则”，就一天没有走出邓小平的阴影， 中国的改革就一天无法取得政治上的突破。 江泽民如果想在退休之前超越邓小平、为江泽民时代打上载入史册的 醒目标记，最水到渠成的办法，就是在2002年的中共16大上修改党 章，进而在2003年的第6届人大上修改宪法，以“三个代表”取代 “四项基本原则”。〔2001年11月10日于中国北京市家中〕
2001.11.18 a
