2001.12.4 a
2001.12.4 a
有人说，给公务员加薪不是为了刺激内需，而是为了政权稳定的需 要。想想也有道理：将普通老百姓的活命钱搜刮上来，然后让食利者 们将这些钱存入银行，这只能导致消费的进一步萎缩，又怎么会“刺 激”内需呢？ 昨夜与一同事逛街，见前面一大群人围在一起；上前观看，原来又是 一大群警察在捉摩托车。听说今年市委交代给派出所100万的罚款任 务还没有着落，没办法，警察们也只好晚上出来加班了。 我一同事的摩托车什么手续都有，只是未带在身上，硬是被扣下来交 了几百块钱的停车费！这世道是越来越黑了。人事局以前每年搞什么 考试，都只要交1、20块钱的报名费。今年一下涨到了300块钱一门！ 考试的名目也在创新：好端端地做了7、8年的教师，突然要来一个 “教师资格认证”，当然又是每人300块钱了。这么下去，“加薪” 能不能达到“维护政权稳定”的目的？我真感到怀疑。 除了给食利者加薪以外，共产党还有很多维护政权的方法。第一是严 厉控制媒体、严厉管制人民的言论和出版自由；第二就是严厉限制人 民的结社自由。因为这都是政权稳定的需要，所以在这种时候，宪法 的尊严比擦屁股的纸还不如。江苏一家报社因为在发表的一篇股评文 章中“有政治错误”，所以立即遭到灭顶之灾；席殊书屋、《南方周 末》也只是说了几句有良心的真话，一些当权者就欲将之置诸死地而 后快。至于法轮功、中发联这样的“非法组织”，某些人更是怕得要 死。当然，也决不能给“6．4”翻案，否则，“（政治局）在座的各 位都要人头落地”。 不过，所有这些维护政权稳定的方法，都不是共产党的什么新发明。 中国是一个文明古国，实施暴政的历史比谁都要悠久，实施暴政的方 法也是世界上少有能及。不过，所有行“暴政”的政权，结局好象都 不怎么好。中国自暴秦以下，一直都是“得民心者得天下”。共产党 不好好学习中国历史中的精华，却把“暴政”这么一种糟粕继承下来 了。这实在不是一种明智的选择。10几代王朝的尝试，谁也并不比共 产党差，可人家都失败了，难道你共产党还能将“暴政”有更多的创 新吗？你管制舆论和出版自由，难道你能比秦始皇的“焚书坑儒”更 厉害？可秦始皇也没有成功呀！要清除“反党”，中国人讲的是要 “斩草除根”、“灭门九族”，难道你共产党还能够“灭门十族”不 成？人家钻不通的死胡同，你共产党难道就钻得通吗？ 历史毕竟是进步了。要想继续在中国推行“暴政”，难度比以往任何 时候都要大。首先是互联网的普及，使大众舆论不再是铁板一块。尽 管当局者严厉管制，一些不同的声音还是能够在互联网上畅通无阻地 传播。要管制住这些声音，除非把所有的互联网撤掉。这就好比让死 人复活一样地不可能。其次，中国已不可能回避全球化的影响。政府 的一举一动不可能再象满清时候那样关起门来为所欲为。一个小小的 “6．4”，仅仅是死了几百人，就搞得共产党大伤元气，如果以后碰 到这样的事情再开动武器镇压，那什么后果都可能发生。 实施“暴政”，只能够播种仇恨。仇恨播种得太多了，自己就会不安 全，就会做恶梦。和婆娘睡觉的时候都要10几个保镖跟着，那是一种 什么样的滋味？人家小克下台以后，一样地优哉游哉：想泡妞就泡 妞，想干啥就干啥，走到哪儿都能够得到民众发自内心的欢迎。中共 的领导人难道就不羡慕？难道世界上还有比“被人发自内心地尊重” 更滋润的东西吗？ 可以肯定地说，实施“暴政”其实不是共产党的本意。之所以走到这 条路上，实在是身不由己。我就不相信，“6．4”事件导致一个那样 的结局，邓小平、李鹏的内心会不痛苦！看到北大的学生打着一个 “小平您好”的横幅穿过天安门广场，那是一种怎样的荣耀？再与 “6．4”时的失落对比一下，那是一种什么样的感觉呢？难道他们会 糊涂到非得要和人民作对不可的程度吗？“6．4”以后，邓小平一再 强调“13大报告一个字都不能改”，可见他念念不忘的，始终是国家 的改革和复兴，只是他那时已是身不由己了。 中国有句古话，叫“放下屠刀，立地成佛”。中共的领导人如果能够 意识到“暴政”是一条走不通的死路，转而向民主、宪政、法治的方 向努力，无论什么时候都为时不晚。放弃“暴政”，走“仁政”之 路，一样可以维持政权的稳定。这对于当权者来说要安全得多。不要 有什么顾虑。要记住：只要有勇气，“无论什么时候都为时不晚”！ 海外一些激进的民运人士，对于“6．4”，一直耿耿于怀，不给人任 何退路。我想，这其实不用太耽心：他们是因为绝望才这么做的。给 “6．4”平反绝对不会“人头落地”。化解仇恨只会给自己带来福 音。相反，如果在“暴政”的道路上越走越远，那迟早会撞墙。到时 真的就没有机会了。
2001.12.4 a
