2001.12.5 a
2001.12.5 a
因为希望国家政权稳定，不至于因为陷入“暴政”的恶性循环而不能 自拔，所以共产党也一直在寻找着发展的机会。但因为一些致命因素 的限制，当权者一直未能找到正确的方法。中共就病急乱投医地投到 了ＷＴＯ的门下。 有人说，ＷＴＯ是根上吊的绳子，它将导致中国民族工业的彻底崩 溃，并引发社会动乱。也有人说，它是个套子，中国政府一上了这个 套子，就会被西方国家牵着鼻子走，和平演变将不可避免。但我认 为，它既不是绳子、也不是套子，而只是一个机遇：中国政府如果力 促自身的改革，努力去抓住这个了机遇，那将可能给国家带来巨大的 发展；如果决策者不能把握这个机遇，认为加入了ＷＴＯ，就可以坐 等天上掉馅饼下来，那到头来可能会鸡飞蛋打、给中国人民带来苦 难。 有哪些“致命因素”会让共产党抓不住ＷＴＯ所带来的机遇呢？第一 致命的，还不是“民主宪政”的问题。影响生产力发展的第一致命因 素，是共产党体制下“没有确立完善的私产制度”。“私产制度”不 能确立，生产力没法发展。我们都可以感觉到：“给公家干事是没有 想头的”。不私有化，人们的创造力就被压抑了，经济怎么也活不了 的。 早在1999年中、美两国就中国加入ＷＴＯ达成双边协定的时候，我就 提出了对加入ＷＴＯ的忧虑。我不像韩德强那样反对ＷＴＯ和全球 化，而只是提醒大家，“要想从ＷＴＯ的游戏规则中获利，我们将不 能不面对自身的制度性缺陷，这就是所有制改革”。后来香港《大公 报》将我的论述加了一个醒目的标题，叫《所有制改革不容回避》， 放在《经济观察家》栏目发表。我那篇文章的核心建议，其实就是 “建立完善的私产制度”。因为，我认为这是民族工业得以利用ＷＴ Ｏ规则获利的根本前提。 可是一年多的时间过去了，“建立私产制度”的动议居然没有人再提 起过。唯一一次让人激动的，是朱镕基在9届人大4次会议上提到“私 有化和股份化是一种共识，各自表述”。可后来就没有下文了。这其 中的主要原因，恐怕是因为“私有化”和共产党的教条有着理论上的 冲突，所以当权者始终不敢迈出这一至关重要的一步。 其实，这是一个天大的误会！只要生产力发展，管它什么私有化不私 有化的！死守着国有制不放，那真的能把人害死！如果让吴某人给共 产党算上一卦，那么毫无疑问，共产党的劫数全在于此了：搞了私有 化，康庄大道；不搞私有化，死了都没人收尸！ 加入了ＷＴＯ而不搞私有化，最可能的结局是所有国企彻底崩溃，人 民币大幅度贬值，民族工业基本上丧失自己的核心竞争力，丧失自己 的发展机会。中国人从ＷＴＯ所得到的所有好处，就是给外国人打工 而赚取一份可怜的工资，然后自己的购买力也只能停留在赚工资的水 平上。中国将成为西方跨国公司的一个加工厂。辛辛苦苦作出产品出 来，却只能卖给外国人享受，自己则基本上没有什么购买力。中国内 需的扩大，将依然是一个遥不可及的梦。世界经济的增长，也将因此 而受到限制。 一个国家没有自己的核心竞争力，经济的发展完全被人牵着鼻子走， 没有丝毫的主动权，那是一个民族的悲剧。美国的ＧＤＰ占世界经济 的3分之1，但它对外贸的依存度只有10%左右。它的经济主要靠内需 支撑。中国如果没有内需，没有核心竞争力，而只是把自己吊死在 “给外国人打工”这么一个发展机会上，从而使得10几亿中国人只能 永远与贫穷相伴，这难道不算是一个悲剧吗？ 当然，经济的全球化会带来很多机遇。但要利用这些机遇，还得靠 “完善的私产制度”。这个东西不确立起来，中国将始终没有希望。 所以说，ＷＴＯ既不是绳子，也不是套子，而是一个机遇。能否抓住 这个机遇，关键在于中共是否有勇气进行全面的私有化，以及推行与 此相适应的一系列改革。说到底，ＷＴＯ只是一个外因。内因、本元 的东西，必须通过改革才能获得。 当然，中共什么时候有了改革的勇气，国家的民主和繁荣就会为期不 远。而如果改革始终不能开启，则社会矛盾会伴随着经济的恶化而恶 化，那中国将有可能再一次卷进动乱的深渊。“The coming cllapse of China”来临的那一天，将是谁也不愿意看到的结局。 所以，ＷＴＯ能否促进中国的民主与繁荣，关键还是取决于中共的选 择。只是，作出这种选择的时间和机会将越来越少。
2001.12.5 a
