2002.1.31 c

东海一枭在《从梁漱溟的观点看民运》一文中，罗列了梁先生认为
“民主化在中国难竣其功”的三个理由之后，指出：梁漱溟“所考察
的中国的物质、精神条件和社会价值观念，至今仍无大的改观”。笔
者不敢苟同这样的看法。

一枭先生引用梁先生的观点说：“中国民主运动，至今仍只出于少数
知识份子的推动，加上群众中极少数热心份子附和而已。按梁先生估
算，当时推动者加附和者不超过四万人。在中国人全体里，只是万分
之一。以极少数人替大多数人干多数人的事，其难可知。”

梁先生当时估算的“万分之一”，现在如何？据统计，我们今天，仅
网民就有1,600多万，占总人口的比例的百分之一以上，与梁漱溟那
时的万分之一相比，提高了100多倍呢。更何况，网民的增长比例远
远超过人口的增长比例。记得一年前，网民还只有1,000万，短短的
一年之间，就提高了6、70%！而且，网民仅是智识阶层中的一部份，
甚至可以说是一小部份，而互联网则方兴未艾，潜力巨大。当然，网
民未必都在推动“民主运动”。然而，互联网这一梁先生时无法想象
的利器，正在有力地促进着中国融入国际社会，从另一种意义上说，
也在有力地促进着中国的民主。这一点，岂但不是“无大的改观”，
简直是天翻地覆，强了数十上百倍！

梁先生所说的第二点理由是：“物质条件不具备：一是人民生活简单
低陋，文盲多，加上忙于生业，无暇过问政治；二是国土太大，交通
不发达。单就选举而言，交通不便，都无法办；三是工商业不发达，
缺乏中产阶级。”

在这一段话中，“缺乏中产阶级”可能现在还站得住脚。至于其它方
面，看看我们前年大加宣传的“建国50周年成就”吧，尽管其中不乏
溢美之处，然而物质条件比梁漱溟写那篇文章的时代强上多少多少
倍，却是个不争的事实。文盲比那时少得多，交通与商业比那时发达
得多，这是人所共见的。前不久不是还有个“全民经商热”吗？尽管
那“热”未必健康，而梁漱溟那时，只怕想“热”也没有“热”得起
来的物质基础吧？

至于梁先生所说的“第三层原因：中国民族之精神条件不合，使其永
远不能成功”，事实上，已被台湾的民主化所证伪。台湾的经历尽管
与大陆有所不同，但“民族之精神”则大体无异：同受中华文明之传
承，应该是差不多的。前不久，台湾不就通过民主选举完成了政党轮
替吗？梁先生“永远不能成功”的结论实在下得太早了。既然如此，
一枭先生引以为据，又有多少说服力呢？

此外，我们今天，无论精神条件还是物质条件，包括人民受教育的程
度等，总不至于还比不上两百多年前、18世纪时刚刚立国的美利坚合
众国吧？那时，他们的民主条件就基本上具备了，并从而建立了民主
制度。而我们号称有五千年文明的礼仪之邦、堂堂华胄，难道直到现
在在还比不上人家两百多年前？

同时，我们今天，国际大气候与梁漱溟时迥然不同。那个时候，共产
主义运动正处于上升时期，世界上由一个社会主义国家到一个社会主
义阵营，事业如日中天；而西方的资本主义世界则“日薄西山，气息
奄奄，人命危浅，朝不虑夕”。可是今天呢？随着“苏东波”的剧
变，冷战时代的结束，世界的主流从对抗转为对话。此时此刻，中国
加入ＷＴＯ，就是努力将自己融入国际社会的一个重要标志。经济全
球化、政治多元化已经成为一个势不可挡的世界潮流。这股潮流正在
并将更加猛烈地冲击中国的政治、经济、文化等各个领域、各个层
面。这也是一个不争的事实。

可见，今日的中国已经大大不同于梁漱溟当年的中国。一枭先生，让
我们共同努力，准备拥抱一个崭新的未来中国吧！