2002.2.5 a

据《长春晚报》对长达46集的《康熙王朝》电视剧的收视率调查，
3,000人中有62.66%收看此剧。各地方电视台与中央台一起抢播该
剧，且央视8套节目播完一段时间后，该剧还可以在央视第1套节目重
播。前一段央视在黄金时段播出的《雍正王朝》收视率也居最高。据
报载，不久有关方面将隆重推出《乾隆王朝》。

皇帝剧在中国如此走热，此起彼伏，多亏了这些编导制片商大力制作
推出。在他们眼里，商业利润高于一切：既赚了钱、又迎合某种政治
需要，剩下来就是民众乐于接受的问题。

社会发展到今天，我们当然不会把什么事情都扯到意识形态上来。但
吹捧封建帝王显然不是发思古之幽情；而谋财更不是唯一目的。其
实，中国的大众媒体都受中宣部广电部等党衙门及所属部门监视控
制。任何作品思想倾向稍有离经叛道，就要受到封杀。前一段演员赵
薇，因穿军旗装事件，在长沙演出时遭一黑衣人登台痛打就是一例。
试想，名演员都位居大众媒体的要害部门，受到多重保护，又有观众
捧场，即使没有权贵做后台，普通人能上台动粗的，无疑吃了豹子
胆。明眼人都能看出，惩罚是给其他艺人看的，背后原因当然无人知
晓。

黄金时段播出的《康熙王朝》等皇帝剧自有其社会效果。从剧情上
看，康熙皇帝大义灭亲杀掉丈人和国舅两个贪官。但细细想来，两人
不过是宫廷中刀光剑影的权力争斗的牺牲品。皇帝依个人意志行事，
专断杀罚，以维护法纪为名而草菅人命，就更不在话下。封建帝王不
能将反腐与权力争斗分开，整个权力运作过程中充满尔虞我诈。说到
底，朕即国家。封建社会中，皇帝是最大的贪官，以贪反贪能有何结
果？编导说，这部皇帝戏表现反腐倡廉的社会现实意义，恐言过其
实。

鼓吹依靠皇权反腐败的人，其基本价值观念和现代社会格格不入。
《康》剧对历史进行了阉割，使许多人物事件脱离史实。这方面报章
杂志做了详述。假做真时真亦假，剧中贯穿忠奸矛盾，贪腐为奸，清
廉为忠，“忠”、“奸”都是臣下对帝王的关系态度。这两千多年的
封建意识一直在愚弄着中国人。《康》剧非戏说之类的娱乐作品，不
属正史，却又以严肃的面孔向观众培植和引导民众观念。这只能使国
人在依靠专制权力反腐的意识泥潭中越陷越深。

由于人性有种种弱点，现代社会不会完全杜绝腐败现象，但决不会象
专制社会这样腐烂透顶。现实情况表明，腐败已成为中国社会的毒
瘤。贪官和其他利用腐败获利的人，早已有了墨守成规的细致安排。
大多数贪官既没有非组织行为，也同上面的政治路线保持一致，只要
不过分张扬，可安享腐败资源。

既然腐败是由行政权而来，这就涉及到国家政治的问题。反腐倡廉要
靠政府和民众的合力，就象一棵有毒的植物，统治者无力拔除，而民
众一起用力就可拔除。中国人民如果有权利公开发表政见、自由结成
社会组织，通过自由选举产生各级官员，建立起一套使权力受制约的
监督机制，腐败会得到有效遏制。排斥人民参与管理国家事务，当权
者的反腐倡廉只能是一句空话。

由于历史的原因，许多国人头脑中还留有专制皇权意识的影子。这成
为中国迈入现代社会的障碍。电视剧本应对观众进行公民意识引导，
而不是拉回到皇权加清官的封建社会。任何一个伟人或“英明”皇帝
靠专制的力量只能维护一种忠君爱国、主奴分明、等级深严的专制秩
序。要净化社会风气环境、达到清廉公正的目的，就要实行民主制
度，以法治取代人治。而这些皇帝剧所推崇的专制、独裁、人治，象
一部精神鸦片，使中国人受到麻醉，而成为专制权力顺从的奴才。

今天看来，我们不能不对民众在皇权文化上的认同和欣赏态度感到忧
虑。而皇帝剧迎合某种政治需要，利用大众媒体误导民众、恶化文化
氛围的做法，实非国家之福也。

（2002年1月于长春）