2002.3.21 b

前晚央视《焦点访谈》报道：矗立在长江河道之内的长江外滩花园1
号楼被强行炸毁，整个外滩花园7万平方米的住宅楼也将在4月15日前
相继炸掉。万里长江河道内最大的住宅建筑群终将灰飞烟灭。

谁能料到，这个巍然矗立长江河滩上达4年之久的、房地产业的“黄
金绝版”，竟是违法建筑。谁又能料到，这个违法建筑，竟是取得了
汉阳区防汛办、汉阳区政府、武汉市计委批覆同意、武汉市规划局正
式立项的。而且，1995年8月，湖北省政府召开专题会议并提出，长
江城市花园（后更名为外滩花园）作为武汉市“两桥”开发的启动项
目，省市各部门要密切配合、共同支持，把启动项目建成示范项目，
决定“由市防汛办把防洪审批意见送市规划局，市规划局呈报市政府
审批后发土地使用证”。1996年4月，武汉市规划局和市防汛指挥部
办公室批准了“长江城市花园”项目。

好在业主和投资商的损失都得了合适的陪偿。有人对着镜头赞曰：还
是共产党好啊。老妻看后长叹：“只是可惜了2个亿！损失由政府或
国家承担了。国家的钱哪来的？还不是从老百姓手中收上来的。国家
的损失由谁来赔？这责任又由谁来承担呢？”

联想到由于有关领导的失职、渎职，由于有关部门的行政不作为或者
乱作为，多少国家财产、人民血汗化为乌有，老枭不由得心痛如割而
急如焚！我联想起日前从报纸上看到的一则短讯：

　　“耗资3,000万尚未峻工的紫金山观景台，因破坏紫金山景观而
　　遭到南京市民的强烈反对，南京市决定拆除。从事法律和城市规
　　划的专家认为指出，根据我国风景名胜区建设管理条例和《南京
　　市总体规划》、《南京市中山陵园风景区管理条例》，这里不能
　　再搞任何建筑，特别是会影响山体轮廓线的建筑，而‘观景台’
　　所在位置恰恰定在轮廓线的交点。南京市规划局批准在头陀岭建
　　设‘观景台’，是违法行政。”

一边是我们的国家还很弱、很穷、很落后，各项建设和发展亟须大量
的资金；一边是对国家财产的违法审批、违法行政、恣意浪费；一边
是多少3,000万呀，2个亿呀，作为学费轻轻松松上交着；另一边是多
少工人下岗、农民特困、孩子因交不起学费而失学……！

前几年，《焦点访谈》就曾报道农民因欠税而被打死或自杀的多起恶
性案例：1992年，因无法承受过重的负担，湖南一女性农民跳塘自
杀；1993年，湖北一农民就负担问题到省政府上访，遭到驱逐，当即
服农药，陈尸于武昌街头；1995年，安徽省阜南县一位72岁高龄的农
民，因提留款争执，被村干部活活枪杀于家门口。

有关长江外滩花园的报道说：“依照我国的相关法规，应由行政机关
撤消审批行为，依法对开发商和业主进行赔偿。”行政机关的钱哪里
来，不是靠收税、靠向农民们征收苛捐杂税来的吗？他们就是这样被
逼得走投无路的啊。

联想到这桩桩件件，再联想到广大公仆化公为私、前赴后继的贪污行
为，我仿佛看到一个大家族，主人们穷得吃不好饭、穿不暖衣，仆人
们却拿着大把主人托付的银子往兜里塞，塞不下就往水里扔、用火来
烧……。而且，这种无端的浪费比起有意的贪污来，是更劣恶的犯
罪。贪污受贿的钱，只要不逃向境外，迟早总要在中国消费，总不会
灰飞烟灭吧！

长江水文专家陈金荣教授说，炸除外滩花园，不仅仅因为它有碍长江
行洪，更重要的是维护国家法制的严肃性，尤其是涉及亿万人民生命
财产安全的防洪法，绝不能有哪怕一丝一毫的突破，法律上撕开一个
微小的口子，就好比在防洪堤上炸开一个大洞。

老枭说：有关部门的违法审批、违法行政等不负责任的行为，既给国
家财产造成了巨大的损失，更是在民族精神的大堤上炸开的一个大
洞，对民心的伤害、民气的摧残，其严重性是怎么估计都不过分的！

据说外滩花园事件，是“有必要追究审批者的责任”的。不知是记过
还是党内警告，是否有点痛痒？希望央视能追踪报道，给老百姓一个
说法。（2002.1.17）