2002.6.26 a
2002.6.26 a
┌────────────────────────────┐ │ 2002年４月下旬的一个下午，杭州市国家安全局的几位工作 │ │ 人员到我家造访。对方出示证件后，我也以礼相待。对方要 │ │ 求我与其合作，我就简单地向他们介绍了最近半年来我所见 │ │ 到的一些中国民主党成员。据我了解，国家安全部门是反间 │ │ 谍的，所以就询问我们的活动与他们的工作有何关系。对方 │ │ 反问我怎样确认间谍罪。我立即答道：“间谍指外国政府或 │ │ 其它组织在中国境内刺探情报或中国境内被其收买为其提供 │ │ 情报或加入其情报组织的人员。当然，所指情报必须是指其 │ │ 泄露会给国家安全和国家利益造成重大损失或危害的机密信 │ │ 息。”他们认为是说到了点子上了。在交谈中，几位工作人 │ │ 员表示履行职责时会依法办事、对民主党人家属所反映的朱 │ │ 虞夫先生在狱内可能遭到不公正待遇会帮助核实与关注。我 │ │ 表示满意和感谢。临走时，对方认为我只介绍了一些浮在面 │ │ 上的人和事，表示了不满。我当时顶了一句：“现在的问题 │ │ 是，你们作为国家机器，是我们可以合作的因素；但还有可 │ │ 能被作为某些个人或团体为一己私利而御用的专政工具，这 │ │ 使得我与你们打交道时又不能不坚守自己的做人原则。”在 │ │ 对方：“想起什么来，请告知。”的辞别声中，我一一与其 │ │ 握手送别。 │ │ │ │ 仓促而短暂的见面，再度勾起我对国家安全工作的思考。虽 │ │ 与部份同志们有过讨论，由于一段时间来，我在这个问题的 │ │ 认识上还是没有什么新进展，所以我愿意撰文，抛砖引玉， │ │ 藉以引出一些真知灼见来。 │ └────────────────────────────┘ 孙子曰：“上兵伐谋、其次伐交、其下攻城。”实际上，与对手较 量，不论是伐谋、伐交、还是攻城略地，唯有尽可能做到“知己知 彼”，方能正确决策而“百战不殆”。所谓“知己”，指量力而行， 扬长避短，非本文所侧重；与本文主题最为密切的是“知彼”，不仅 强调我方情报收集与分析综合的重要性，也从另一面说明对手（真实 或假想的“敌人”）收集我方情报对我方的巨大危害，从而显现出我 方反间谍工作的重要性。两千五百年前《孙子兵法》第十三篇《用间 篇》中的精辟论述：“故明君贤将，所以动而胜人，功出于众者，先 知也。先知者不可取于鬼神（不迷信），不可象于事（不为表面现象 所迷惑），不可验于度（不凭主观臆测），必取于人，知敌之情者 也。”在今天看来，仍不失有借鉴和指导作用。 中国民主党立足于人类需求和平与自由的普遍正义。但我们也清醒地 认识到：在世界真正实现和谐大同之前，只要国家这个主体还存在一 天，并夹杂着极端的民族主义和某些偏狭地主张人类间相互仇视与对 抗的宗教或主义，不同国家间的利害冲突就在所难免。犹如国防，情 报或反间谍工作也是万万不能放松或废弃的。中国民主党人敬仰捍卫 国家利益的英雄，其中就包括很多隐蔽战线的无名英雄，如在抗日战 争时期为救亡图存，与日寇汉奸作殊死搏斗、宁死不屈的军统男、女 工作人员。可以说，这种尊重，不会因政治见解和政治背景而有所不 同。 我们支持国家安全工作，尤其是带有自卫性质的反间谍工作，可从硬 件和软件两个角度进行考量。 硬件方面，包括机构设置、人员安插、装备与活动经费，必须符合并 制约于国家财政的合理分配。只要最高安全当局的头头们不贪污腐 化、损公肥私，相信能够作出科学合理的安排。 有限的硬件之投入，能否发挥最大成本效益，则软件起着决定作用。 软件的作用在军事上的典型战例是中、日甲午战争。舰船总吨位和火 力强度占优势的北洋水师和陆军（绿营和八骑军）不堪一击。分析个 中原因，无不归结于大清40多年的洋务运动相对于日本26年的明治维 新而言，所取得的政治清明不如人、国民意识不如人、将士忠勇不如 人、指挥协同不如人、军纪和训练不如人等人文方面，即我称之为软 件领域的不如人。 就国家安全的反间谍工作而言，硬件与软件的相互作用，也有同样的 道理。 但目前的实际情况又如何呢？ 公器私用，程序目标受到了篡改！维护国家安全的名义，常常被用来 行一党专政之实，精忠报国的神圣职业受到了玷污；心不在焉！在整 个社会权大于法、拉关系、浮夸造假、升官发财、出国热中安全部门 及其工作人员难于出淤泥而不染；常处于孤军奋战的境地！由于转型 期民主法治化的政治改革滞后，政治迫害、以权谋私、贪污腐化、分 配不公、诸多不胜枚举的丑恶，无不与不受制约的特权相关，严重伤 害了最广大人民群众（有着雪亮的眼睛）对国家与政府的认同感，使 得国家安全部门的工作不能得到群众积极主动的协助。长此以往，使 得国家安全部门的工作无事时被消磨懈怠、徒靡纳税人贡献的国饷， 有事时（如重大情报泄露、要害人物叛逃）时，面对压力可能浮躁不 安、轻举妄动而制造假案冒功。19世纪末法国的“阿尔福雷德．德雷 福斯间谍案”这样的冤狱是否不会在我国重演？我不敢保证，而是感 到担忧。
2002.6.26 a
