2002.9.1 a

国际政治离不开敌、友两个阵营的划分。所以，对于任何国家来讲，
“谁是我们朋友，谁是我们的敌人？”就成了国际政治的首要问题。

分辨敌人并不难。即使没有需要立即真刀真枪玩命的敌人，也可以设
定一个假想敌。即使没有现成的敌人，也可以制造一个敌人──在国
际政治中，没有比制造一个敌人更容易的事了。而且，制造敌人可能
是人类的本性使然。然而，分辨政治朋友却不象分辨政治敌人那么容
易。谁是我们的朋友？有时候，这个问题难以回答。但是，一个国家
若没有真正的朋友，则难免成为国际舞台上的孤家寡人。当年，中共
与还可以算得上政治朋友的苏共阵营闹翻以后，就成为了这种孤家寡
人。毛伟人喜欢讲反话，在中国失去所有朋友的时候，最高指示说
“我们的朋友遍天下”。

什么是国际政治中的朋友？有位德国人，叫Carl Schmitt，曾经提出
一个划分敌友的标准。他讲，只有在非常状态下，才容易分辨出真正
的朋友。战争就是一种非常状态。在战争状态下，处于同一个阵营中
的国家就是朋友。常态之下，任何国家和任何国家都可以有经济、贸
易、商业、文化等方面的往来，因为这些往来使各国有利可图。但
是，经济、贸易等方面的交往，并不必然形成政治朋友。两个贸易大
国之间爆发战争的事情并不罕见。相反，两个缺少经济贸易交往的国
家，可能会成为政治朋友，在非常状态下站在同一个阵营。

按照这种标准衡量，中国在国际间缺少政治朋友。中国与各国的贸易
额在过去20年间飞速增长，商业文化等方面的交往也日益密切。但此
类交往并没有为中国带来政治朋友。曾几何时，中国的领导人对玩弄
手中的贸易订单洋洋自得。但是，贸易订单并不能使敌人变成朋友。
当然，出国访问也不能使敌人变成朋友。但是，贸易订单和出国访问
却能制造朋友的假象。这种假象只能使中国那些本来就缺少国际战略
眼光的政客，对国际问题进一步丧失判断力。过去几年，中国的所谓
大国外交到处碰壁，与此不无关系。

俄国人手中没有中国那么多贸易订单。然而，俄国却不缺少拥有国际
眼光的战略家。更重要的是，俄国已经甩掉了意识形态的包袱和不切
实际的超级大国梦。10年之间，这个昔日西方阵营的头号敌人，日渐
成为西方阵营的朋友。有人讲，这种戏剧性的变化是苏联解体造成
的。这是一种似是而非的判断。一个国家的解体与国际间的敌友阵营
划分，并没有必然的联系。国家解体既可以导致新的朋友产生，也可
以导致新的敌人产生。俄国解体后，日益成为西方阵营的朋友，然
而南斯拉夫解体后，却成为西方的敌人，终至兵戎相见。所以，俄国
之与西方阵营化敌为友，不是因为解体的结果，而是因为解体之后政
治选择的结果。而政治选择需要拥有国际眼光的战略家。

中国领导人手里可能不缺少贸易订单。但是在国际政治中，他们缺少
比贸易订单更重要的东西：一是缺少甩掉意识形态包袱的勇气和能
力；二是缺少面对现实调整超级大国梦的智慧；三是缺少国际战略眼
光和国际关系的经验。这对中国的国际地位所造成的损害是致命的：
在国际间没有政治朋友。虽然与各国的贸易往来不断增加，但在非常
状态下，没有能和中国站在一个阵营中的朋友。

在国际舞台上，这种没有政治朋友的状态，导致中国处于国际政治的
主流之外。单纯依靠经贸往来并改变不了这种现状。贸易伙伴不会因
为在中国赚钱多就成为中国的政治朋友。虽然政治离不开对经济贸易
的考量，但政治利益毕竟不同于经济利益。在二者冲突的时候，经济
利益可能要让位于政治利益。而中国的领导人试图在国际关系中以经
济利益取代政治利益，最终可能只是一厢情愿罢了。西方与俄国日益
接近的关系，并非主要出于经济利益的考虑。中国的领导人如果有足
够的智慧和头脑，可能会从中、俄与西方关系发展的不同道路中，吸
取俄国的经验和中国的教训。在国际关系中，经贸伙伴在任何时候都
取代不了政治朋友。因为，经贸伙伴在面临国际间政治抉择的时候，
随时可以变成政治敌人。

谁是我们的朋友？在这个问题有一个令人满意的回答之前，中国难以
成为一个政治大国。一个没有政治朋友的国家，难以只靠其贸易额而
成为政治大国。所以，在中国在国际间拥有真正的政治朋友之前，所
谓大国外交，不过一句空话耳。