2002.11.3 b
2002.11.3 b
北京大学，你就是北京的这家大学！（续） 其四，极左阴魂，末位淘汰制 《北京青年报》2002年9月21日报道：“北大开始实行末位淘汰制， 每年2%的学生将被淘汰。”“从本学期开始，北大将杜绝考试100%的 通过率，原则上各门课程的不及格率将控制在1%至10%，如果出现某 门课学生全部及格的现象，学校将会追究老师的责任。” 这又是北大的一大发明。当年，毛泽东教导说：“要团结95%以上的 干部和95%以上的群众。”表面上看，毛泽东要团结大多数，实际 上，为了贯彻这“两个95%以上”，每年总有不到5%的干部和不到5% 的群众，要在各种运动中遭殃。不管干部和群众如何效忠毛泽东，每 次运动中，毛泽东仍然要按照4%到5%的比例，打倒一批无辜的干部和 群众。运动年年有，于是几乎每年都要打倒4%到5%的人。10年下来， 挨整的就是40%到50%。毛泽东执政20多年，几乎所有的人都程度不同 地挨了整。既然毛泽东的政策得罪了几乎所有的人，继任者就不得不 放弃这“团结两个95%以上”的政策。 没有想到的是：毛泽东去世26年后的今天，北大又搞起了“两个95% 以上”。学生不管学习有多好，都要按比例淘汰；教师不管考试多么 科学认真，只要学生都及格，都必须挨整。可见，北大不愧为梁效的 根据地，不愧为“第一张马列主义大字报”的产生地。真个是极左阴 魂不散，整人害人有方。正如观自先生所说：“北大此举与当年按比 例划右派有一拼。这种没有客观衡量标准而以人口比例作划分依据的 做法，是没有科学性可言的。”【注三】 大学教育以培养人为目的，不是锦标赛、选拔赛，非要淘汰不可。只 要学生达到了培养标准，就算合格，就不应当淘汰。10%不合格，就 10%淘汰，50%不合格就50%淘汰，100%合格就100%不淘汰。陈杰人先 生说得好：“在一个科学的标准下，即便所有的学生都恰好只考了60 分，也是教育的成功；并且，如果有了一个科学的标准，即便学生排 名最后，只要他过了既定的标准，也没有必要淘汰，因为他已经达到 了既定的培养目的，是一个合格者。”【注四】这是再简单不过的道 理，北大人真的不懂吗？ 北大人或许会说：合格的标准不好定，不好掌握，不如百分比简单， 好掌握。但是，笔者要问：号称中国第一、世界著名的北京大学，如 果连个合格标准都制定不出来，还有何面目在世界上混饭吃？北大每 年都要承担若干省部级、国家级、世界级的科研课题，难道就不能搞 一个“学生合格标准”的课题？不为也，非不能为也。 真的制定并公布了一个“学生合格标准”，并且规定只要合格就不淘 汰，那么就如孔子所说“民在鼎矣”，学生就有章可循，就都能依照 标准努力学习而无人被淘汰，干部和教授们也就无人可整了。这对于 有整人传统的北大来说，是万万不愿意的。所以，为了有人可整，北 大绝对不会出台学生合格标准，而只能出台必须挨整的比例。 那么，每年2%被淘汰的学生将是什么学生呢？ 那些为了锦上添花而读博士的高官、大款们会被淘汰吗？不会，因为 领导和教授们无论如何也不会让他们进入那个预定的百分比。 某些“五肢发达、头脑简单”又要附庸风雅的明星会被淘汰吗？不 会，因为观众和听众不允许。 那些在职读博的所谓的核心期刊的编辑们会被淘汰吗？不会，他们操 纵着学术论文的生杀大权，想发表文章的教授们无论如何也不会让他 们不及格。 那些来自台、港、澳的特殊华人、来自其他国家的高等华人、以及外 国留学生会被淘汰吗？不会，因为政策不允许。 那些被爱因斯坦称为“只有脊髓没有大脑”的学生会被淘汰吗？不 会，因为这些人的最大特长就是死记硬背得高分。 那些纨绔子弟会被淘汰吗？不会，因为他们有钱、有势、有背景。 最终进入2%黑名单的,恐怕只能是哥白尼、布鲁诺、爱因斯坦、梁漱 溟、马寅初、顾准一类的学生。因为他们爱说真话，不盲从权威，不 会死记硬背，喜欢发表不同观点，爱批评老师和领导的错误观点，考 试成绩一般不突出，又不会拍马屁，更不会“研究、研究”。北大老 师虽然心胸还比较坦荡，对不臣学生较为宽容，但是，在谁也不敢得 罪而又必须完成整人任务的情况下，也只能拿这些人开刀，让这些人 的成绩居于末位了。 北京大学，你就是北京伙果大学、秧皿大学、鸡左大学！ 不难想象，北大的这些改革没有丝毫进步的成分。它们在全国树立了 极坏的榜样。教师津贴制已经殃及全国高校。末位淘汰制如果在全国 各行各业全面推广，必定祸国殃民。 北京大学，究竟是北京哪个大学？或曰：北京大学就是北京伙果大 学，就是北京秧皿大学，就是北京鸡佐大学。 （2002年10月25日于南京求稗书斋） 【附注】 一、《北京青年报》，1999年12月18日～21日。 二、《中国新闻网》，http://www.chinanews.com.cn/2000-3-8/26/ 21073.html。 三、观自：《北大末位淘汰：异化的“宽进严出”》，天涯社区《关 天茶社》论坛，www.tianyaclub.com/New/PublicForum/ Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticＬe=28197&str Item=no01。 四、陈杰人：《“末位淘汰”模糊了“合格”的标准》，《中国青年 报》，2002年9月25日。
2002.11.3 b
