2003.3.26 b
2003.3.26 b
89年“6．4”之后，中共一度找不着北，随后全面走向反动，拒斥改 革，拒斥人民。顽固派们提出“以反和平演变为纲”企图阻断“以经 济建设为纲”的改革进程。政治上重提阶级斗争，大反资产阶级自由 化，组织路线上高祭四项基本原则大旗，大、小媒体把“只有社会主 义才能救中国”的陈词滥调喊得震天响。何新、曲啸、李燕杰、刘 吉等政治骗子，不断撰文，四处游走，摇唇鼓舌。王沪宁的“新权威 主义”匆匆赶场。经济上悄悄开始打压个体、私营经济、限制民营企 业发展、并视中产阶级为洪水猛兽（当时万润南总结“6．4”失败教 训时，重要一条就是中产阶级太薄弱──这一点顽固派们耿耿于 怀）。当时通过种种隐蔽手段搞垮了多少民营企业，我们到现在也不 得而知。“傻子瓜子”大王年广久一案，是由邓小平“钦点”坦言、 才得以见天日的。可见，当时顽固势力如何了得！这种局面直到92年 邓小平南巡后才得以扭转。邓当时的态度很明确：“谁不改革就叫他 下台！”矛头直指当时的最高层。 邓南巡之后，虽然确立了市场经济的经济改革走向，但出于一党之私 和实用主义哲学，依然抱残守缺，企图以“中国特色的社会主义”拒 斥实质性政治改革。这就导致了权力寻租、贪渎横行、公权私用、行 业垄断的全面性制度腐败。随着改革向纵深发展，绝对权力的魔杖到 处飞舞，历经数年，权贵私有化已在新世纪之初悄悄完成。 此时，中国改革已实际上完全背离了“共同富裕”的改革初衷。此 时，无论用“猫论”、“国情论”、“不争论”，都无法解释了。当 所谓“小康”来临的时候，也正是相当数量农工劳苦大众失去消费能 力（不能消费、不敢消费）而无钱、无产、无权的时候；也正是少数 人无端或不法暴富、大多数全面承受改革成本的时候；此时，虽然不 再提“以反和平演变为纲”，但我们却隐隐感到：宁要中国特色社会 主义的“草”，不要西方资本主义民主的“苗”；宁要贪污暴富、鱼 肉百姓、截贫济富，不要还财于民、休养生息、截富济贫。崇拜效 率，藐视公平。一句话：我们分明感到斯托雷平式的“抑弱扶强”。 世界范围内的改革无疑是进步、正动，而不断祛除专制、拥抱市场的 过程。但中国共产党这个一党执政的国家的改革，由于20多年主体和 客体的浑然一体，几乎没有其它任何有效的政治力量介入改革的“游 戏规则”。于是，这种主客体的自我解析、自我剥夺，一直在顽固派 和开明派的拉锯战中进退。 “6．4”之后13年，我们看到的是政治和经济的双重反动。 由此可见，无论依法治国、还是以德治国，无论是高度关注弱势群 体、还是“全面小康”，都不是解决中国问题的关键。关键是：如何 面对严峻的事实，除去“皇帝的新衣”，直抵本真，对20多年的改革 成果重新估价，以民主、公正、平等以及和平、理性、透明的手段实 现大众私有化。这是中国走向世界、步入现代化强国的必由之路。
2003.3.26 b
