2003.4.23 a

强迫自由云云，其前提是伊拉克人民不想要自由民主。这已经被事实
证伪了。而在事实证伪这一判断之前，我们从美国黑人对于废奴运动
和南北战争的态度、从东欧人对于这次倒萨战争的态度，不难推断出
伊拉克人民也需要自由的结论。联军强制的是萨达姆，并不是伊拉克
人民。

如果我们仍然坚持自由、民主、人权是全人类的普适价值，同时承认
伊拉克人也是人，我们就不会认为伊拉克人民不需要、不适合或不支
持自由民主制度。如果认为伊拉克人民也是追求自由民主的，那么接
下来的问题该是如何以最小的代价实现自由民主吧？

为自由民主而进行的自卫或解放战争与人道冲突吗？我们假设萨达姆
继续掌握伊拉克，以他的年龄至少10年没问题，或许是20年。从91年
海湾战争以来的历史看，排除战争伤亡，萨达姆因为政见不同或权力
冲突而消灭的人也有好几万了，平均算来，一年被他害死的人就超过
这次倒萨战争的死亡人数，何况10年、20年被他害死的人的总数！

假设萨达姆自然死亡倒台，而伊拉克人民不甘继续当奴隶而发达武装
起义，我们想想中国的黄巢、张献忠、洪秀全之流，想想中国国共内
战与法国大革命、俄国十月革命吧，无论如何，那样死亡人数会高出
这次倒萨战争10倍甚至100倍。

而且，大死亡之后建立民主政权的可能性，比“美国侵略”之后建立
民主政权的可能性要小得多。如果只是改朝换代，那么新一轮杀戮又
开始了。

作为一个自由、民主制度尚未建立或尚未巩固的国家的国民，不站在
受压迫更深的伊拉克人民的立场看问题，而是站在复兴社会党及其党
国的立场上看问题，连这么简单的算术题都不会做，如果不是别有用
心装糊涂，你说不是弱智是什么？

莫说美国本来就不想长期占领伊拉克，就算美国人想长期占领伊拉
克，如果我是伊拉克人，我觉得也应该先跟美国人一起推翻萨达姆，
然后再谋求从美国人的统治下独立自主：因为，美国人至少允许你说
话，允许你结社，从而为今后以和平手段摆脱美国的干预留下了可
能。

再退一步，就算英、美联军不尽力减少平民伤亡，就算英、美联军不
在发动战争的同时给伊拉克人民以食物、医药方面的人道主义援助，
就算美国人不但要在伊拉克实行殖民统治而且其殖民统治一点也不比
萨达姆的统治宽容，在英、美联军占有绝对军事优势、并且其倒萨决
心不受我们反对影响（因为我们不是英国或美国公民）的条件下，我
们还是不应该反对倒萨战争。奴隶没有祖国，做谁的奴隶还不是一样
做奴隶？反战浪潮不过是鼓励注定要失败的一方的老百姓去送死——
为了维护萨达姆的统治多多地去送死。这是人道的吗？这种战争不可
避免并且一方注定失败的情况下，反战跟挺萨有什么区别吗？

作为中国人，我同情并支持伊拉克人民不抵抗的选择。蒙古人、满族
人杀了我们那么多汉人，成吉思汗、康熙还不是成了我们的英雄？蒙
古人、满族人才多点？汉人有多少？那时又没有高科技，蒙古人、满
族人无非多些匹马，就能一个人战胜汉人1千个人？如果汉人真的抵
抗，一人一口唾沫也把他们淹死了。问题是多数汉人根本不愿意抵
抗，做谁的奴才不是做奴才呢？如果日本人在中国不是8年而是80
年，如今大和民族就成了中华民族的一部份，天皇就像康熙爷一样成
了我们的民族英雄。现在那些爱国不离嘴的人，如果哪一天中国被日
本占领了，我看用不了2、3年，包管照样又爱国不离嘴，只是所爱之
国变成了天皇陛下的国家而已。“一队夷齐下首阳”，真的很难说他
们有什么错。冯道其人虽名列贰臣（其实他是五朝元老），但对于减
少人道灾难倒是功德无量的。

奴才有主子，奴隶无祖国！

〔转载自《第二次海湾战争大讨论》；http://www.wtyzy.net〕