2003.10.5 b

如果在民主国家，贿选肯定是丑闻。但是在一党独大的中国，却又另
当别论。我非但不认为它是丑闻，相反还希望这样的事情最好天天都
有发生。

据媒体披露，今年初，湖南省湘潭市的胡友建为了当选该市副市长，
采取给部份人大代表送钱、送购物品等手段，获得代表提名，并当选
为副市长。日前，因贿选案曝光，胡友建被摘了“乌纱帽”。

我看到这条消息的第一反应是：妈的，中国也有贿选丑闻啦！我的第
二反应是：胡友建一案意义深远，它表明铁板一块的共党内部产生裂
痕啦！我们知道，共党的所谓“选举”，不过是走过场而已，从国家
主席、政府总理到最底层的县、乡长，哪一级的行政首长不是由共党
说了算？各级人大代表不过是在早已内定的名单上画个圈而已。如果
这个名单没有通过，他们就会想尽办法折磨代表，直到通过为止。选
谁不选谁，代表们根本不可能表达自己的意愿。胡友建不能见容于当
局，关键的问题还不是所谓的“贿选”。根据媒体公布的材料，胡友
建用于“贿选”的现金和购物品，总计才11,000元。这点钱还不足以
改变选举的结果。胡让当局恼火的是，他根本就不是由共党组织推荐
的副市长候选人，而是由代表联名提名的候选人，并正式当选的。这
才是问题的关键所在。换句话说，胡栽倒的根本原因是他破坏了“游
戏规则”，犯了当局的大忌。我这话决不是信口开河或者猜测之词，
因为，这次处理胡友建所援引的是《中国共产党纪律处分条例（试
行）》，而不是《选举法》（当然，共产党好象还没有这样一部法
律）。因此，即使没有所谓的“贿选”情节，胡友建在副市长的宝座
上也不会坐得太久。

曾经意气风发的胡友建栽了，但是，此案至少给我们传递了如下一些
信息：

（一）共党已经不能绝对掌控地方行政首长的选举了。用我前面的话
　　　说就是：共党内部已经有了裂痕；
（二）人大不再甘于做橡皮图章，权力意识开始增强；
（三）反对派看到了希望（至少共党内部的反对派是如此）：他们可
　　　以通过运作人大代表，从而当选地方行政首长。

如果不以民主国家的政治道德来看胡案，应该说，胡友建的所谓“贿
选”，在党禁未开、选举形式大过内容的中国，并不能算作一件丑
闻。再说，胡的做法从形式上来看，也没有违反民主程序。在共党集
权下，各级官员如果要想往上爬，只有唯上是从。他们的眼里是没有
选民这个概念的。在此之前，胡友建走的也是这样一条升迁之道。但
是，当他失去了上头的宠信，升迁受阻时，他想起了手中还有一个重
要的砝码，于是转而寻求人大代表的支持。我认为这是民主意识的觉
醒，至少这件案例可以告诉其他官员这样一个事实：只要能够得到人
大代表足够的支持，没有上面的认可，一样可以当选。也许，胡友建
的做法不是十分光彩，但是，同那些作为唯一候选人而窃居高位的人
比起来，胡不知要高尚多少倍呢！

想往上爬并不是一件非常丢脸的事。用共党自己的话来说，这是政治
上要求进步。如果在民主国家，胡完全可以通过发表施政纲领、游说
选民等正常的竞选手段来达到当选的目的。可惜，胡生在一个由共党
操控选举的国家。按照这个党所定下的“游戏规则”，胡连进入选举
程序资格都没有，更遑论当选了。由于胡不甘心接受命运的安排，他
选择了一个比较极端的方式。胡的作法客观上将铁幕撕开了一道小小
的口子。我们从中看到了一点微弱的民主之光。

如果贿选能够打破共党一手遮天的局面，就让我们都来贿选吧！