观察一个政权的气数，首先是看它与社会的关系，其次是看它自身内
部的关系。前者是指该政权产生的诸社会问题及因应它们的能力与权
威性。后者是指它面对社会问题时是否象获政初期一样意志坚决、组
织有效。而，它的自身的意志涣散、组织废驰更是观察焦点。邓小平
当年“共产党只能自己搞垮自己”的警示，就是这个意思。

现下中共的胡、温政权，在面对诸多社会问题的同时，还面对它自身
内部的问题。

2005年年初，中共就开始遭遇声势浩大的“退党潮”的冲击（参见
《中共遭遇“退党”潮》；http://asiademo.org/gb/2005/03/2005
0310b.htm）。紧接着，在面对日本“入常”问题上，又有中共将军
刘亚洲在深圳有与中共权力高层不协调的举动。再接着，又有中共将
军朱成虎在中国国防大学鼓动“先发核武攻击”的恐怖言论（显然并
不符中共权力高层本意。请参见《末日恐怖──以现实态度看待朱成
虎的恐怖狂热》；http://asiademo.org/gb/news/2005/07/200507
21.htm#art03）。中共内部所发生这一连串问题，是观察它的危机和
气数的钢鞭指数。

中共是依靠党和军队维持起这个政权的，其中，军队的维持又重于党
员的维持。中共当政以来，军队从未有过对权力高层不协调的表现。
上世纪“文革”中，林彪集团的反对毛泽东，是冲着权力来的，是
毛、林两集团的争斗。两集团各自的内部也是紧密团结的。而且，当
时毛在军队中的权威也有其掌控军队的历史作支撑。今天，胡、温刚
刚开始掌控军队，军队对高层权力的不协调，还仅仅是个开始。

这里所指的“少壮派军人”，当然有年龄上的界定，但其政治性质远
不止此。这是因为，在中国的一党政治下，领导人之间的权力交替，
是在权力的实力较量中进行的。这其中，军队的支持举足轻重。这些
“少壮派将军”们，在胡、温和江的权力交替中，都是“弃江投
胡”、“倒江保胡”的有功之臣。实事求是地讲，胡、温政权在反腐
新政中，与江时期的口号反腐确有力度上的区别。这就直接抑制了这
些功臣们的敛财之道，从而引发了不满情绪。另一方面，也和“退党
潮”一样，是信念的丧失。朱成虎在中国国防大学讲话的开篇，首先
就申明自己“是一个彻底的现实主义者，根本不相信什么人性、奉
献、爱心之类的鬼话”（要经过多久才能爬上将军！将军级的信念度
如此，等而下之者的信念度如何可想而知）。没有信念加上不满情
绪，再加上没有权威的胡、温，这些将军们就和寻常百姓差不多了。
但是，他们又有军队实权（不是宪政制度下的一种军人职业，而是护
党的党军）。当中国社会中的这一特殊阶层出现与中共权力高层的不
协调时，中国的事情就会麻烦起来。

在中国现代史上，军队和权力高层不协调，曾经导致军阀混乱。在日
本现代史上有“少壮军人”的“2．26”政变；有公开对抗高层权力
的，也有暗地挟持高层权力的。在日本，搞“2．26”政变的只是一
些低级军人。而当今在中国搞不协调的则是位高权重的将军们。如果
把政治集团比作黑社会集团，“老大”和弟兄们的关系有这种情况，
当该集团发展到一定时候，老大就会有弃恶从善、从良的愿望，就会
更加深藏不露、韬光养晦。老大眼光关注的是集团与集团、集团与社
会的“全局”关系。而弟兄们没有这样深沉。他们更加关心自己的利
益，更容易沉不住气，结果：要嘛是让该集团加速走向覆灭，要嘛是
使该集团走向分裂。

从历史的角度看，中国正在转型期，什么情况都可能发生。从现实的
角度看，中共政权内部问题越来越突出，越来越频繁。从中共政权与
中国社会之关系的角度看，当年毛、刘、邓的权力争斗给中国带来
“文革”大灾难。──中共“少壮派军人”的崛起，会给台湾问题增
长不安定因素，致使亚州安全和全球安全也受其影响。

中共“少壮派军人”的崛起，对中国是福是祸？（2005年7月29日）