第10届全国运动会落幕，丑闻迭出成为这次运动会的标志。有赛前名
次内定的，有预先知道内定名次而弃权的，有下跪乞求公平公正的，
简直是闹剧不断、丑闻迭出。最赤裸裸的闹剧要属孙福明的假赛和复
赛，孙和教练不仅毫不掩饰地输掉比赛，而且毫无顾忌地坦承“放
水”，把假赛表演到了赤裸裸的程度。更让人惊讶的是组委会竟然在
认定孙作弊的情况下，判定重赛。既然假赛违背了体育精神，就干脆
取消成绩，为什么重赛！既然孙根本不想赢或不能赢，重赛只能让她
把假赛表演的得更逼真而已。结果如人所料，孙福明再赛输得天衣无
缝。

事至此，十运会赛场已经演变成了闹剧：大家不是在竞技，而是在利
用赛场做私下交易。真正的竞技不是在赛场，而是在场外。大家来十
运会要做的，不是体育竞技、而是某种交易。交易的砝码就是“金、
银、铜牌”。谁该拿？谁不该拿？都由赛场外的交易决定。决定交易
的是各省的体育官员，而不是运动员。十运会赛场成了中国官场政治
的继续，也成了中国官场政治的缩影和角逐场。

而使各省队把这种金牌游戏表演得赤裸裸毫无顾忌的，是国家的金牌
体育战略。如果说，在国际赛场中国的金牌体育战略还有1个遮羞布
叫“为国争光”的话，那么，十运会所表现出来的“金牌体育战略”
就是赤裸裸的地方官员权力和地方利益角逐的游戏了。

体育运动会英文单词是Game，奥林匹克的口号是“重在参与”，所
以，奥林匹克体育精神的实质应该是：“大家都参与的游戏”。冷战
时，奥林匹克被赋予两个阵营交流与较量的功能：金牌多少被赋予体
现制度优劣的含义，所以才有苏联、东德的国家培养运动员乃至不惜
吃药的“金牌体育战略”。可以说，共产主义阵营把体育和展示体育
运动会看做了“政治的继续”。冷战结束，实施金牌战略的苏联、东
德终于没能展示出制度的优越，纷纷瓦解，不再实施金牌战略，而代
之以“全民体育战略”。没了两大势力较量的体育运动会，日益回归
其民间交流与Game的本来面目。政治的角逐更多地演变为商业的角
逐。这成为国际体育与动会的主潮流。但是，与此潮流相背反的是，
中国依旧坚持金牌体育战略，而且比起苏联、东德贯彻得更坚决，执
行范围更广泛，影响更深入，不仅体现在国际赛场上，更体现在国内
赛场上。而且，金牌战略不仅是国家奥运战略，还成为地方体育官僚
的升官发财砝码。所以，运动会就成了中国体育官员政治利益角逐的
竞技场。

此次十运会将这种“金牌体育战略”指导下的“政治角逐”，表现得
淋漓尽致，毫无顾忌。中国的金牌战略已经把体育异化为官场关系和
官员利益的角逐场。因为体育竞技的名次就是各省官员的政绩，影响
到官员的晋升，而官员与官员间又有着千丝万缕的利害关系。因此，
运动员就成为了这些关系“Game”的棋子，进退得失全凭官员在赛场
之外的交易和角逐，所以，丑闻迭出也就不奇怪了。而作为金牌战略
的制定人和最高权力机构的国家体育总局本身，就是弄虚作假的祖师
爷。他们对地方体育官员非体育精神和体育道德的做法表示出宽厚的
理解和容忍，就不足为怪了。是的，他们有什么资格用体育精神和体
育道德来指责地方官员呢？

近年来，全民体育取代金牌体育的呼声迭起，把金牌战略来作为国际
政治斗争手段的冷战做法早引起人们厌恶，倾国家之力培养几个体育
尖子争夺几个国际赛事的金牌越来越不被人们看做国家制度的优劣的
标志。雅典奥运中国运动队的成就能说明什么问题，已经受到国内公
众舆论的质疑。全民健身设施的普及和水准，越来越被公众看重。带
有明显冷战思维的金牌体育战略，已经不被看作全民素质的标志，而
金牌战略演化出的官场腐败弊端，在此次十运会逾益显露出来。

十运会前，中国政府一再强调此次运动是2008奥运的预演，主办方甚
至还打出了“南京—北京”的招牌。看来，中国体育当局不仅要让闹
剧在南京上演，还要把闹剧演到北京的国际赛场上。冷战思维加上政
治系统的腐败，中国的政治不可救药，中国的体育也不可救药了。
（2005年10月23日）