不准报导，是中国新闻媒体的一大特色。我们这些新闻工作者隔三差
五就要收到上面的或书面或口头的通知──这也不准报导，那也不能
报导，涉及面很广，五花八门，不让报导的东西有许多令人匪夷所
思，啼笑皆非。我所在的报纸，最近就接到1个口头通知：对于日本
首相小泉参拜靖国神社，一律不准自行报导，如果要报导，一律以官
方的新华社稿件为准。小泉参拜靖国神社，在中国人眼里一直被视为
是为军国主义招魂，它无情的践踏着中国人的神经，尤其是这次小泉
参拜神社的日期正好是中国的“神六”上天之际，其隐含的政治目的
昭然若揭。按道理，在我们这样的1个饱受二战创伤的国家，对小泉
这种行为从官方到民间都应该进行强烈的谴责，同时，这也是1次绝
好的对国民进行教育的机会。然而，1句不准报导却强奸了中国国民
的激愤和民族感情，也无情的抹杀了中国国民的话语权。

我真不明白，小泉参拜靖国神社，为什么不准媒体自行报导，难道报
道了小泉参拜就会引起国际关系不和？难道报导了就会引起中国人不
安定？难道媒体就不能反映自己国民的心声？那么，对於小泉参拜这
样的“板上钉钉”的事情，既然都不准报导，那中国的媒体还能报导
什么呢？

我真纳闷，给我们发布这样命令的是中国哪级政府？是哪个部门？是
哪个人？莫不是脑子进了水！

新闻媒体是构成国民话语权的一部分，也是最基本最重要的一部分。
中国政府虽然一直标榜自己有言论自由，但其实所谓言论自由往往只
能表现在茶余饭后发发牢骚，端起碗骂骂娘，床笫之间说说气话，或
者再去衙门前哭诉哭诉……。而离真正的言论自由尚远矣，也就根本
谈不上保障话语权的实现了。参政、议政、出版、结社、新闻等保障
公民话语权的基本手段牢牢控制在党的手里，常常1句“人大只是举
举手”

“出版要审查”、“结社要审批”、“不准报导”，就把你的话语权
打到九霄云外去了，或限制到“无关痛痒”和“为Ｘ服务”、“为Ｘ
当吹鼓手和帮闲”的层面上了。

象这样的话语权又有什么意义呢？