大家好，我是《新唐人》的记者吴雅婷，由于中共对卫星公司的施压
和利诱，《新唐人》在亚洲地区的卫星讯号即将被迫中断，这件事情
和你我都有切身关系，为什么呢，首先从最近的采访谈起？

3月26日，当我采访美东各侨团所发起的反《反分裂法》游行时，跟
着游行者从联合国前的哈玛邵广场走到中国领事馆前，看着台湾人情
绪激昂的挥动著国旗高喊要民主护和平，我心中不禁问，面对一个独
裁的霸权国家，台湾人的呼喊，中国共产党、中国人民、甚至国际社
会是否听得到？

中国共产党专制蛮横，他们即使听到了也根本不等懂得什么叫做民主
或尊重；中国人民因为消息封锁，只看得到中央电视台和新华社片面
报导，在共产党长期煽动民族主义与仇恨的环境下，他们根本无法获
知外界真实的情况，至于国际社会呢？正义和公理往往在国与国的利
益间被牺牲了？

经由卫星，不经中共的过滤，《新唐人》可以传达真实的影像资讯到
中国大陆，这一次我们大幅度报导了台湾朝野和人民的反应，我们也
请来了台湾人士参加现场直播节目，得到了很多中国人的回响？

中国需要的是启蒙运动，开放更多的新闻自由、言论自由，资讯的流
通有助于中国的民主自由化？在中国共产党严密封锁新闻自由下，西
方的媒体也曾经试图突破封锁，但没有人成功过，ＲＦＡ、ＶＯＡ、
ＢＢＣ、ＣＮＮ在大陆是被锁住的，现在ＣＮＮ在国内也只有在外交
官的住宅或者高级宾馆才能看到，但是在重大事件的时候，ＣＮＮ的
银幕也是黑掉的，而至于和中国合作的国外媒体呢，还得经过中国政
府的过滤，才能够在其本土播出？2002年《新唐人》成立，2004年，
《新唐人》突破封锁，在中国大陆上空开了一扇天窗，通过卫星直接
把真实的资讯传递给中国人民，这一年来，我们收到了大量来自中国
大陆的传真、电话、邮件的观众反馈，有的骂我们反政府，当然绝大
多数是感谢《新唐人》给他们机会收看到外界的真实资讯，由此可
见，《新唐人》在中国大陆的观众群是直线上升，也正因为如此，中
国政府非常畏惧《新唐人》，想尽办法牵制《新唐人》？

也许你会说，大陆的事情我不关心，可是，中共专制机器的运作一直
影响著台湾，就连我这样小小的记者都曾身受其害。举个最简单的例
子，去年台湾金曲奖联合采访之际，凤凰电视以及其他来自中国的媒
体围著我，要求我把《新唐人》的logo拿掉，因为他们的公司规定，
如果摄影机照到《新唐人》的logo，就不能使用，我告诉他们，中国
政府够过各种方式打压《新唐人》，中国政府不应该把专制输出到台
湾的领土？在当下，我得罪了的这些媒体，但是我知道我维护的不只
是《新唐人》，更是台湾可贵的民主和自由。

当然这只是微不足道的例子，《新唐人》创台以来，一直受到来自中
共的政治、经济和外交上的全面打压？去年3月，《新唐人》和欧洲
的最大卫星公司Eutelsat签了合约，当它的最高层向《新唐人》担
保，无论来自中国政权或其他政权的政治压力有多大，无论在多么强
大的利益驱使下，他们都不会取消《新唐人》电视台对亚洲的播出，
但是去年12月，欧洲卫星通讯公司和中国资讯産业部所属的中
国卫通集团签署了所谓的历史性合作条约后，同月，《新唐人》也收
到了欧洲卫星通讯公司不能够续签的消息？欧洲通讯卫星公司声称
这是基于商业性的考量。

明白的人都知道，中共是幕后的黑手，以强大的经济利益压制《新唐
人》电视。国际新闻工作者联盟今年3月份表示，欧洲通讯卫星公司
因与《新唐人》电视签约一直受到中共的压力，甚至以2008年奥运会
转播权作为威胁。

民运人士魏京生最近致信欧洲卫星公司表示“输出民主是保卫民主的
有效屏障。”同理，输出专制也是保卫专制的有效屏障。所谓冷战，
指的就是两个对立的输出之间的激烈斗争，不亚于战争。而冷战的主
要战场就是舆论战。因此，输出民主和输出专制的战争主战场，就是
输出言论自由和输出新闻检查之战。

长期以来，《新唐人》一直艰苦的独力作战，现在，《新唐人》电视
和欧洲通讯卫星公司的合约在4月15就要到期，《新唐人》很难再找
到一家愿意向中国传送电视节目的卫星公司，因为很多公司都是和中
国有利益关系的。

现在我们需要你的协助，呼吁欧洲卫星通讯公司改变决定？每一份力
量对《新唐人》都是莫大的支援。

支援《新唐人》，就是尊重自由媒体和自由信息流通，反对中共对卫
星广播的全面控制，请上网签名支持《新唐人》。

也请将信件转寄给你的朋友 谢谢。

◆签名网站
◆更多资讯

（吴雅婷：yaya@pie.com.tw）

法国电视公司Eutelsat在中共的利益诱惑和政治压力下，不同《新唐
人》电视台续约，即将停止向亚洲地区播放《新唐人》电视台讯号。
民主中国阵线对Eutelsat电视公司扼杀自由民主之声的行为感到震惊
和愤慨！

中共的专制统治是建立在暴力和谎言基础上的。在中共的专制统治
下，中国毫无新闻自由可言。《新唐人》电视台播放的新闻，娱乐和
文化节目等打破了中共的新闻封锁，深受中国人民欢迎。《新唐人》
电视台是追求自由民主的中国人民和海外华侨心目中的灯塔。这座灯
塔发出了前所未有的自由民主的光芒和声音，激励中国的仁人志士为
自由民主事业奋斗不息，促使中国从一党专制和平地过渡到民主社
会。

《新唐人》电视台不宣扬恐怖，不宣扬种族歧视，完全符合法国对电
视广播的要求。《新唐人》电视台也严格遵守了Eutelsat电视公司的
营业规则，即按时付费，节目内容健康，有助于资讯自由流通。既然
如此，为什么Eutelsat电视公司要停止播放新唐人电视台的节目呢？

Eutelsat电视公司的解释是基于“内容多样化”和“经营商业化”，
并特别强调不是由于来自中国官方的压力。“此地无银三百两”，这
种解释正好表明Eutelsat电视公司为了获得更大的经济利益，不得不
接受中共专制集团的政治条件而抛弃新闻自由原则。

2004年12月，Eutelsat电视公司同中国信息产业部所属的中国卫通集
团签署了合作条约。卫通集团是受中共专制集团的特别委托而签约，
以经济利益为诱饵，胁迫Eutelsat电视公司就范，停止转播《新唐
人》电视台的节目。中共专制集团控制着全中国的一切资源。为了维
护专制统治，中共从来肆无忌惮地出卖中国的资源和人民的血汗。
Eutelsat电视公司在同中共专制集团的交往中得到了难以想象的特大
好处，所以见利忘义，助纣为虐，封杀《新唐人》电视台的自由民主
信息。

中国人民将永远记住Eutelsat电视公司维护专制统治，扼杀民主信息
的丑恶行径。中共腐败利益集团的专制统治很快就会完蛋了。未来的
民主中国政府必将公布中共同Eutelsat电视公司的签约黑幕，并将对
Eutelsat电视公司实施严厉的经济制裁。

（2005年4月6日）

〔据《新唐人》电视苏慕东、徐意雯台北报导〕鉴于欧洲卫星受中共
压力和利诱，将于4月15日终止《新唐人》电视向中国播放，台湾政
界与宗教人士谴责中共压制媒体自由，同时呼吁国际发挥正义力量。
曾经参与台湾早期社会运动的民主进步党立委王涂发表示，这是中共
通过非军事手段，对媒体的压制。

王涂发呼吁国际媒体应该在这个时候发挥正义的力量。他说:“我觉
得这一方面国际上的媒体应该发挥正义的力量。”

台湾基督长老教会秘书长罗荣光认为:“中国政权是害怕真理，害怕
真的讲出良知的人。中华五千年的文化所以《新唐人》是好，唐人、
华人要重新renew一个价值观、一个普世观，华人应该有一个新的观
点，不要一直受封建的中国国家主义民族主义甚至帝国主义的捆
绑。”

他进一步表示，应通过媒体的力量，帮助中国人民解放。他说:“他
们有没有言论自由，有没有媒体的自由，是不是啊，很多都封锁掉，
他捆绑自己人民，所以说中国有人民解放军，我说，奇怪，你要解放
台湾，台湾早就自我解放了，我们应该帮助中国人民解放军解放自
己，帮助中国政权胡锦涛自我解放。”

〔转载自《大纪元》2005.4.7 11:01；http://www.dajiyuan.com〕

〔《大纪元》记者吴涔溪报导〕《新唐人》电视台（ＮＴＤＴＶ）与
欧洲通讯卫星公司（Eutelsat SA）续约受中共恶意阻挠，4月15日后
大陆、港、台、亚洲观众将无法透过卫星收看《新唐人》节目。台湾
外交部发言人吕庆龙7日对中共此举予以谴责，强调在国际社会间打
压言论自由不是大国应有的风范。

吕庆龙表示，全球华人都应共同关切中共打压言论自由的不当行为。
“中国的体制相当的僵化与恶意，只有透过大家把力量团结起来，才
能把真实的声音传达出去。”吕发言人语重心长的说：“有机会就要
发声，有机会就要争取！”

吕庆龙以支持言论自由的立场，声援《新唐人》电视台在亚洲继续播
映，并藉此机会呼吁全球华人社群，多了解中华民国在台湾奉行民主
自由普世价值的丰硕成果。

《新唐人》是一家由海外华人创办、独立、非盈利的华语电视台，是
少数覆盖大陆又不受中共新闻审查的电视台。《新唐人》的相关人士
表示，该台长期报导中国内部与全球华人社群的新闻真相，尤以近期
密集播出《九评共产党》系列片及70万共产党员的退党现象，引起中
共官方震动。

〔转载自《大纪元》2005.4.7 04:12；http://www.dajiyuan.com〕

〔据《新唐人》北欧记者站报道〕旅居瑞典的独立中文作家笔会秘书
长陈迈平（笔名万之）日前致函欧洲卫星公司（Eutelsat），谴责该
公司屈服中共压力将在亚洲上空停播新唐人电视信号表示，希望欧卫
遵守联合国和欧洲人权公约，尊重言论自由，按时和《新唐人》续
约。

独立中文作家笔会是国际笔会下属的中文分部，国际笔会又称世界作
家联盟，是作家、翻译、记者以及一些出版者的联合组织。主要任务
之一就是维护言论自由和出版自由，包括新闻自由。《新唐人》记者
就此事走访了旅瑞作家陈迈平先生，以下文字根据陈先生谈话内容整
理。

中共海外伸黑手，西方绥靖

最近我看到这个消息，一方面不奇怪，中共当局早已把手伸到海外，
他们对言论自由的干涉已不限于中国国内。象香港或澳门这样的地
方，一旦成为它控制的地盘，言论自由的状况马上就大大恶化。在瑞
典也发生过这种事，包括居然可以去威胁某些广播电台，说你们不许
播什么样什么样的节目。

所以这种对媒体的干涉，已经不是什么新闻。而且他们（中共）的思
维方式也是这样，觉得好象他们有这个权力，不想让你说什么，不想
听的话，他们就不愿意听。他们现在威胁法国这个公司停止转播新唐
人电视台，也只能说明他们的思维方式是非常僵化的。他们对言论自
由的干涉，恨不得控制到全世界的媒体。

有时候，他们也会得逞，现在这个世界，有时候“有钱能使鬼推磨”
所以他们在利用中国的庞大市场，西方的经济现在比较差，也需要利
用中国这个市场。尤其是西方的一些政客，就象当年很多欧洲政治家
对希特勒让步一样，最有名的就是张伯伦，这叫“绥靖主义”。

就是说对恶势力，他们不敢进行针锋相对的对抗，想退让、妥协，来
维持一些自己的利益，苟延残喘的和平。但从历史看，这不是办法，
因为对法西斯，对共产党，你越让步，它越猖狂，就是这样。确实国
际上有很多问题。但我想有志之士，有远见的政治家，他能看到，这
种情况不能继续下去！

国际笔会理应对干涉媒体表示关注

笔会对这样的事件肯定要表示批评甚至抗议，因为笔会的宗旨就是要
保护这样的自由，而且超越一切的政治、意识形态和宗教，各种思
想、各种意见，包括宗教，他都应该有合理合法的表达观点的机会。
《新唐人》电视台，我觉得还是比较公正和客观的，它是多元的，有
很多客观的、多方面的报导。而且它没有一般的商业台的淫盗的东
西，它是一个内容相当健康的电台。

尤其在中国，现在能看到一个比较独立的电台，很不容易。铺天盖地
全是官方控制的电台，老百姓不能获得一点另一个角度的信息。在这
种情况下，当局这种强制的威胁、干涉，实际上是想蒙蔽老百姓的耳
目，历来他们就是采取所谓的愚民政策，就是不让你听到、不让你看
到你应该看到或者听到的东西，就是我们所说的知情权，它不让你知
道现在这个国家什么状况，这个世界什么状况，它只让你听它的一面
之辞。

这是典型的就是共产党式的思维。它以为这样可以维持它的暴力，包
括语言的暴力。语言的暴力就是通过强制让你听我的一种声音，这也
是一种暴力，典型的共产党式的强制性。它对很多人有肉体的、人身
自由的限制，但我觉得在精神上的限制恐怕更可怕。

现在很多人都不知道中国发生什么事情，世界发生什么事情。比如说
有很多作家一到流亡以后，他的作品在国内就禁止出版。而且有过去
在中国很有名的，一直对共产党真正的讲忠诚的，比如说有名的人民
日报记者刘宾雁，他是讲第二种忠诚，就是传统式的，不是说我只说
你好话，歌功颂德就是忠诚，我是批评你，希望你能够改邪归正。所
以刘宾雁认为他是第二种忠诚，甚至是第三种忠诚。他的意思就是，
我还是相信共产主义的，那你们做错了，所以我希望你们纠正，那就
恢复你们一个正面的形象。所以他甚至觉得我这叫“小骂大帮忙”，
我实际是为你好。象治病救人一样，我给你药吃是为了让你医病，但
这样都不行。那刘宾雁现在80岁也不让他回去。

我们现在出来的大学生，你问他，刘宾雁？没听说过。不知道刘宾雁
是谁。高行健，得过诺贝尔奖的流亡作家，国内有的人说，中国人还
得过诺贝尔奖？没听说过。实际上这都是一种新闻封锁和言论自由封
锁的结果，有时候还真有效果。

《新唐人》电视台是在努力突破这种封锁，他让中国人能够听到另一
种声音，这是对中国人最大的尊重。因为你必须让他听到声音，让他
自己来判断是非，你才是对这些人最大的尊重，要不然就是愚弄你的
人民。

愚弄百姓──对政权缺乏信心的表现

我觉得他们（中共）现在还是想愚弄老百姓。有的人觉得中国现在很
强大、很繁荣，我觉得就从这点上看，实际上他们的强大和繁荣是很
虚弱的，他们经不起一点点的真实。如果说你要是觉得很自信，你那
么强大、那么繁荣，你怕什么呢？所以我觉得实际上这个社会非常不
稳定。老百姓示威啊，请愿哪，上访啊，已经非常多了，它只是用高
压的办法在压制这些，包括言论自由。这有点象鸵鸟一样，它一头扎
在沙子里头，反正我不看这个世界，它以为这个世界就没有问题了，
这就是共产党的想法。我把你的眼睛堵上，你不说，我也听不见，它
自己觉得太平。我想他们心里都很不安。

这半年来，抓那么多人，对网络的封锁，对《新唐人》的干涉，表明
他们意识到包括《新唐人》在内的这些力量的影响力，使共产党的统
治摇摇欲坠的，实际上是他们虚弱的表现，非常虚弱。

象瑞典这样一个社会，长期以来有民主开放自由，任何人你可以把首
相说的一无是处，但是这个社会还是比较稳定的。人家不怕说，你要
害怕舆论，那就说明这个政权一定有很大的问题。

所以我真的很担心那些在上海北京醉生梦死的人。他们现在真是过了
今天不知道明天什么样，很多人把资产和钱都往国外转，因为他们知
道，这叫及时行乐，他们不知道明天是不是会受到惩罚。我知道比如
高干子女在国外，大量资金外逃。那说明他们对自己的政权都缺乏信
心，我想这是他们压制《新唐人》和压制言论自由的主要原因。

〔转载自《大纪元》2005.4.7 03:01；http://www.dajiyuan.com〕

〔《大纪元》记者辛菲采访报导〕由于中共施压于欧洲通讯卫星公
司，《新唐人》电视台亚洲信号可能于4月15日被迫停播。此事已引
起政府、媒体、人权组织、民众等社会各界的广泛关注，支持《新唐
人》的声音此起彼伏。《大纪元》记者辛菲4月6日采访了著名中国旅
美政论家曹长青先生。

曹长青曾任《深圳青年报》副总编辑，该报80年代中期因大胆敢言被
中共当局关闭。1988年赴美后，他创办《新闻自由导报》，在哥伦比
亚大学东亚所和夏威夷东西方中心进行新闻研究，后一直专事写作，
发表政论、文学评论等千余篇。现为台湾“中华电视”驻美评论
员；《大纪元》、《自由时报》、《苹果日报》、《开放》杂志等专
栏作家；《自由亚洲电台》特约评论员。

下面是曹长青先生访谈摘要。

解约事件的两个标志

欧洲通讯卫星公司和《新唐人》电视台解约事件，传递出两个信号：

一是《新唐人》电视台的作用、影响在扩大，导致中共的恐惧。因为
如果作用不大，中共根本没必要采取这种国际性的措施向卫星公司施
压。《新唐人》传播真实的作用增大，才引起中共的重视，觉得必须
采取措施。

二是它显示出中共当局相当恐惧和虚弱。这么大的一个中共集团，怎
么怕一个电视台呢？怎么拿这么大的力量对付一个电视台？它说明中
共虚弱的程度：任何一点真实的光线就把中共的黑暗照得无处躲藏。
所以才采取各种极端手段，尤其是利用过去这几年经济发展，中国这
个大市场，来要挟包括这个卫星公司在内的西方一些机构。

背后黑手中共虚弱恐惧

中共的这个作法和最近台湾的许文龙事件同出一辄。在“3．26”台
湾人民大游行反对《反分裂法》的时候，台商许文龙突然发表声明支
持《反分裂法》，这和他以前的说法、做法完全不同，而且使用的语
言也和他以前的不同，是那种共产党的语言习惯，一看就是别人写
的。最近台湾媒体已报导说，这是中共写好的，逼迫他签名。

这都是中共的一种要挟手段，你如果不这样，我就刁难你在中国大陆
投资的企业，让你破产，等于掐着你的脖子让你这样。对待欧洲通讯
卫星公司，中共很可能也是这种手段，用经济方式进行政治勒索。但
这个勒索本身就是虚弱的表现。

中共主要恐惧《新唐人》电视节目进入中国大陆，因为它比其它国家
的电视节目进入中国大陆对中共的威胁更大，主要在于《新唐人》更
懂得中共的虚假在哪里，更直接地触痛中共虚假的最薄弱环节。

呼吁道义声援，谴责欧洲通讯卫星公司

这件事表面上是商业问题，其实根本上还是道德问题。现在欧洲通讯
卫星公司不承担道义责任，在帮助那些不道德的政权。而共产党的做
法都是站在道德的对立面。

在这种情况下，应该有更多的人对《新唐人》进行道义声援，谴责欧
洲通讯卫星公司不坚持道义原则和商业道德的行为。大家共同发出声
援的声音是有意义的，叫更多的人知道这件事的事实真相，认清是
非。

欧洲通讯卫星公司解约是没有道德原则的表现。我们应该谴责它，面
对那么大的一个邪恶的共产主义政权，你不帮助那些无法发出真实声
音的人们发出声音，反而帮助那个邪恶帝国扼杀真实的声音。本来你
有条件发挥正面的作用，可以拒绝中共的要求，可能会有一点经济损
失，但不会是全部啊，现在就是一点都不想损失自己的金钱，宁可损
失道德原则。

共产党垄断了中国所有的电视、电台、报纸等媒体，不让人们发出自
己的声音。《新唐人》的节目传播真实的声音，人们应该支持。一个
自由的社会必须有多元的声音，现在中国人没有选择的机会，永远是
中央电视台、新华社、《人民日报》、江泽民、胡锦涛什么的，真正
自由的世界哪能是这样的呢？

中共不让人们发出声音，不让人选择，根本的原因就是恐惧、心虚，
它知道人们如果自由选择，就不会选择它。如果自由竞争，大家就不
会看中央电视台，而是看《新唐人》。

就象中共不让人投票选举一样，一旦可以自由选举，中共就会被选
掉，它知道淘汰的一定是它，否则怎么不敢让人选呢？

《新唐人》传播真实，强调道德

我感觉《新唐人》电视台主要有两个特色：一是传播真实，揭露共产
党的虚假；传播多元的声音，挑战共产党的舆论控制。今天中国人进
行的，是一场恢复真实的运动，象捷克前总统哈维尔说的，要生活在
真实中。

二是强调道德。其实共产党和中国人的对决，最终是一个道德的问
题。共产党专制的根本问题就是不道德，剥夺人的基本权利，进行奴
役统治，控制媒体进行洗脑。这都是完全不道德的。

今天中国为什么成为一个全球最大的不道德的国家，腐败那么严重，
无论是有权者，还是无权者，都在腐败，而且处于一个道德最沦丧的
时期？这和中共的统治有直接的关系。

因此对于今天的中国，不仅要从政治意义上结束共产党的统治，更重
要的是要从根本上恢复道德，进行一场使人成为真正意义上的人的运
动，去掉身上的毒素、变成正常健康的人。

从这个意义上来讲，《新唐人》给人的一个强烈感觉就是比较强调道
德立场。这是很重要的，也是比较根本性的问题，而不仅仅是从政治
层面结束一个政权。这是《新唐人》的特色，值得肯定，更应该坚
持。

恢复道德，共产主义才不会卷土重来

我们看欧洲发生的情况，俄国、波兰等国家，不仅仅是结束共产主
义，还有一个恢复道德的问题，只有恢复道德，共产主义才不会卷土
重来。有道德的群体才能构成健康的国家，健康的社会，才能阻止邪
恶的卷土重来。

罗马教宗去世了，全球200多个国家领导人和政要都要出席葬礼，大
国里面只有中国不出席。罗马教宗在主掌梵蒂冈26年期间，走访了全
球129个国家，联合国成员一共是191个，大国没去的就是中国，因为
中共不让进。1999年香港主教邀请教宗访问香港，香港特首董建华代
表特区政府表示拒绝，认为教皇来访问不合适。为什么？就是邪恶的
世界拒绝道德的声音。教宗代表的是道德的力量、信仰的力量。

为什么共产主义大国都倒了，就剩下中国了，还有小小的古巴、北
韩，越南，这不是偶然的，和这些国家长期的不道德、没有信仰有直
接的关系。

现在的中国人，不关心信仰和道德，而是钱。一个物欲横流的国家怎
么可能复兴？我绝不相信一个国家可以建立在不道德的基础上成为一
个强国，这是完全不可能的。

今天美国的强大不是物质的强大，而是精神的强大。美国有90%以上
的人相信有上帝，看重信仰，这才是构成美国这个国家强大的根本原
因。政治只是一个表层的领域，根本的东西在于人心和道德这个层
次。

〔转载自《大纪元》2005.4.7 11:20；http://www.dajiyuan.com〕

〔《大纪元》记者辛菲采访报导〕由于中共施压于欧洲通讯卫星公
司，《新唐人》电视台亚洲信号可能于4月15日被迫停播。此事已引
起政府、媒体、人权组织、民众等社会各界的广泛关注，支持《新唐
人》的声音此起彼伏。《大纪元》记者辛菲4月6日采访了美国公民议
政执行主任唐柏桥先生，下面是访谈摘要。

坚持道义良知和《新唐人》站在一起

我和《新唐人》站在一起，我从道义良知上支持《新唐人》。这件事
上，即使我没有看到任何证据，我都能做出判断：欧洲通讯卫星公司
的解约，纯粹是因为来自中共方面的政治压力和经济利诱，这是不言
而喻的事情。

欧洲通讯卫星公司违背了世界的普世价值，尤其是在西方文明社会里
面受到专制政权的影响，这是很很悲哀的事情。

《新唐人》独一无二，发展迅速潜力巨大

《新唐人》从3年以前，主要靠一些业余人士利用业余时间起步，到
今天成为一个具有相当专业水准的电视台，在这个世界上是独一无二
的。《新唐人》创造了中国人发出独立的声音、同时能够让中国人收
看到的举动，在这方面《新唐人》应该是第一家。

《新唐人》有别于其它的所有电视台，其它的电视台都有禁区，《新
唐人》不仅有大众化的、通俗的节目，同时也有别的电视台所不敢谈
论的但老百姓又非常想听到、看到的一些信息。

《新唐人》在海外华人圈子中已经有很高知名度了，去做节目的嘉
宾，在华人圈子里也是一流的，对政治问题的看法，对社会问题的分
析，非常独到。《新唐人》已经基本上代表了最大多数海内、外华人
内心想说而不敢说出的声音。《新唐人》实际上也在帮助华人去除对
中共的恐惧，让具有独立人格的人去揭露中共的丑恶和罪行，尤其在
《九评》这件事情上，更是突出。

《新唐人》的潜力巨大，而且现在已经展现出来了：一大批人从原来
非专业人士到现在以专业人士的面目出现。我相信，再过一段时间，
《新唐人》的水准会迅速超越传统的华人电视台，甚至有一天，连中
央电视台都不敢面对《新唐人》这么一个新生的媒体了。

中共惧怕正义之声，企图扼杀先锋《新唐人》

我们都是从中共专制的铁幕中走过来的，我们都很清楚，中共对媒体
的全面控制。70年代的时候，台湾有个广播电台叫《自由之声》，人
们为了偷听《自由之声》都要冒着坐牢的危险。中共为了封锁《自由
之声》，在各个地方建立干扰源进行干扰，所花出的金钱远远超出
《自由之声》本身办这个电台的财源的10倍以上。

中共对后来的《美国之音》、《自由亚洲电台》等，都是非常恐惧
的，它惧怕这种自由的、完全独立于中国政府之外的声音在中国的上
空出现，被中国人民收听到，因为中国政府完全掌控了整个国家的舆
论工具，如果出现不同声音的话，它的谎言被揭穿，它就会有一种末
日感，末日来临的感觉。

尤其是《新唐人》，中共感到非常恐惧，中共害怕如果不进行彻底扼
杀的话，那以后就会有更多的正义的声音，中共的专制体制就会迅速
分崩瓦解。中共为了继续保持他们全面控制舆论的目的，不惜一切手
段，不惜花重金，企图让这个先锋电视台《新唐人》在中国的上空消
失。

呼吁海内外支持《新唐人》，至少从内心里

《新唐人》在这场较量中，会遇到各种各样的困难，希望各界人士能
够站出来支持《新唐人》。同时，我们也想让国内的朋友了解：《新
唐人》所做的事情不是为了自己，是为了所有的中国人，尤其是为了
生活在大陆那块土地上得不到自由信息的、知情权被剥夺了的父老乡
亲们。

我们希望国内的人士明白：我们在海外自由世界、坚持民主自由理念
的人，希望帮助他们摆脱现在的处境，使中国这快土地走向自由民
主。也希望国内的朋友能够支持《新唐人》，哪怕不能公开地和我们
站在一起，和《新唐人》站在一起，但至少从内心要和《新唐人》站
在一起，只要从内心和《新唐人》站在一起，就知道自己该做什么，
选择自己认为可以承担风险的方式；只要从内心和《新唐人》站在一
起，就会有智慧，找到最适合的方式支持。

国内民众如果意识不到的话，那他们的处境就很难得到改善。真正要
改变中国和中国人的命运，主要取决于中国民众的素质和觉悟。

争取各方道义支持，抵制屈服于中共的公司

虽然我们在财力上无法和中共抗衡，但我们手上有很多可以使用的武
器。我们可以借鉴民间的力量，号召来自民间的正义的、有良知的声
音。在媒体上披露，使这种公司在道义上形象破产，开记者招待会，
联系国会议员，给这种公司施加压力，这些都是非常好的手段。对于
一个商业性的公司来说，他们会权衡这些因素的，因为一旦有人提出
来之后，就会形成滚雪球效应，把他们弄得很难堪，他们就会发现得
不偿失了。

中共可以用大量的金钱去收买国际上的财团，让那些财团站在他们一
边为中共说话，或者为中共所用，但我们可以从自身做起，争取很多
有道义的人的支持、理解，甚至包括大财团，非政府组织，香港、台
湾等地的正义之士，等等，号召他们以后不跟这种公司合作，抵制他
们，甚至拒绝收看通过他们卫星转播的节目，这样这个卫星公司本身
就会遭到经济损失。比如在美国，多数人还是有正义感的，只要我们
把我们的声音传播得足够广，到时可能真的会有一些正义之士站出来
做这件事情。

正义力量越来越大，《新唐人》最后必是赢家

任何事情都有一个慢慢的累积过程，先形成共识，然后有一群活动家
推动，然后全民从意识到、觉悟到，到行动起来，这也是一个克服恐
惧的过程。现在也看得到，从过去几年到现在，中国人在克服中共的
恐惧方面已经迈出了一大步。对于中国整个社会需要往哪个方向走的
问题，中国人也比原来要清楚得多。

看起来中国政府在大量收买没有独立人格的媒体，压制正义的声音，
但是另一方面，大量的自由写作者，大量的网络作家，不仅在海外，
在国内也是成千上万的，甚至在体制内的网络上，各个地方的信息
港，专栏作家，他们写的文章都具有相当高的独立性，不停地冲破禁
区，这种精神和步伐非常快。象滚雪球一样，积少成多，后面变化的
速度会愈来愈快，这样下去，很快就会看到非常可喜的局面。

《新唐人》的事件也是一样，也有一个累积的过程。我们把声势造出
去了，很多民众从内心同情，开始支持，这种信息一旦让卫星公司掌
握了，也许到了某一天会出现戏剧性局面，很多卫星公司会主动找到
《新唐人》要签约，到时现在的这家欧洲通讯卫星公司就成了这个时
代的失败者，他自己把自己淘汰出去了，《新唐人》就是赢家。如果
现在就能签约，大家皆大欢喜，即使不能立竿见影，但正义必胜，
《新唐人》最后必是赢家。我是很乐观的。

〔转载自《大纪元》2005.4.7 02:27；http://www.dajiyuan.com〕

2005年4月6日下午3点多，杭州警方将四川著名异议人士欧阳懿和杭
州的王荣清从王荣清家带走。我知道情况后，马上试打他们两人的手
机。欧阳懿的手机通但一直不（能）接。王荣清先生的接通。通过王
荣清的手机我要经办警察接。我说：“欧阳懿是我的客人，到杭州来
寻找工作和旅游的，没有其他事情，希望不要神经过敏，尽快把两人
给放了。”我并承诺，“为了让当局放心，我们带欧阳懿先生在杭州
西湖玩一两天后，马上会买火车票送他回家的”。经办警察说：“会
把你的意见转告领导，请放心。我们不会为难你的朋友的。”后来再
打电话，两个手机都是通而不接了。

由于欧阳懿衣服行李放在我家，当晚警方放王荣清到我家取。我和王
荣清就一起给送了过去，并与主管王姓警官再次进行交涉。我告诉他
当局多此一举。王警官警告王荣清道：“你在监视居住期不许再见外
省来的任何人。再说，欧阳懿正处于剥夺政治权利期。”王荣清说：
“欧阳懿先生到杭州来一趟不容易，工作没有帮他找到，未尽地主之
谊我们已经很对不期他了，希望让我们陪他去游一下西湖，然后我们
马上自己送他走，不劳你们费心了。这件事冷处理对大家都好。”我
说：“剥夺政治权利并不包括剥夺旅游和到外地寻找工作的权利。”
王警官说：“四川警方也不知道欧阳懿跑到那里去了，正在找他，所
以我们要把他送回去。”然后，王警官催我们走，说：“此事已经决
定了。你们纠缠我有啥用？你们放心好了，我们会文明待他的。”

在回来的路上，我告诉王荣清：“我一直弄不明白，当局这次对欧阳
懿来杭州弄得这么紧张干吗？”王说：“他们问我欧阳懿是不是到杭
州来商量筹备中国民主党一大工作的。真是空穴来风！当局因为心
虚，所以草木皆兵、杯弓蛇影了。中国民主党和平理性地推动中国的
民主法治和人权保障，就是真的开一大，对共产党来说，也没有必要
这么恐慌！江炳坤刚来大陆，共产党咋就不学学国民党？”我说：
“上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂！”王说：“如果真的疯狂了，那
欧阳懿先生回去后就危险了！树庆，你现在正好也闲得无事可干，再
说欧阳懿在你我责任范围内出事的，你应该为他呼吁呼吁！只有在全
世界关注的阳光下，我们的朋友才安全！”我说：“好的！”

我在此呼吁关心中国民主人权事业的朋友和社会各界关注欧阳懿的安
危。尤其提请四川警方在欧阳回家后，不要再干扰和破坏他的谋生和
工作了。中国自古有“此处不留人自有留人处”之说，但为何偌大一
个中国，现在竟然无欧阳懿谋生工作的立锥之地？

欧阳懿 电话：13518360704
王荣清 电话：0571-85997558
陈树庆 电话：0571-88310920

（2005年4月7日）

4月5日清明节，著名艾滋病志愿者胡佳，中午1时在距赵紫阳宅门仅
一步之遥，在前国家领导人赵紫阳之女眼皮下，让便衣绑架走了！4
月5日上午11点胡佳下火车，风尘仆仆直奔富强胡同。他放下在河南
手头上的工作。就是在这个正日子给赵公祭拜，他深知这里的危险。
他又不甘对受到不公正对待的赵公去世第1个清明毫无表示。他主动
与赵公女儿联系，征得同意，下午1点钟，当胡佳距赵府一步之遥地
方。让一个便衣拦住。紧问你叫什么名字。胡佳但然回答“胡佳”之
后，随即拨通赵家电话，此时不知从何处蹦出7条大汉将胡佳团团围
住扭住胡佳的骼膊，这时闻讯开门的王雁南向人群中大呼：是胡佳
吗？胡佳回声“是”之后，就被训练有素的便衣锁住喉咙，只能张
嘴，没有声音，连拖带拉，几秒钟就消逝富强胡同南口。这一切发生
前后只有只有1分钟的时间。这只能在电影中夸大的表演的绑架，居
然在光天化日之下，在赵府门前再现！据说他们随即押送到东华门派
出所。在清明之前，在京的敏感人士均已被牢牢控制住。胡佳在河南
搞调查，成了落网之鱼，通州国保正在寻觅杳无音讯的胡佳。胡佳绑
架到东华门派出所不到一小时，他们就赶到了派出所。当国保大队长
见到了胡佳。喜出望外，笑着举起右手喊“我真想抽你！”，兴奋之
情溢于言表。“走吧，回家，你女朋友等你呢”。胡佳严肃地回答：
我与赵公女儿联系，今天给赵公扫墓。市公安局便衣说：“你这是捣
乱社安”，胡佳坚持认为给赵紫阳扫墓是一个公民不可剥夺，不可否
定的基本权力，坚持要去赵府，也许通州；国保高兴，。这次对胡佳
没有动粗，私风细语，连哄带劝的把胡佳请到停在门口的轿车里。这
让站在一旁，刚在凶神恶刹的保安目瞪口呆，据说胡佳劝他，学点知
识，别干这行了。保安还凶胡佳。晚8点胡佳回到阔别数日的家。但
宣布从即日起不能离开家。

胡佳此次勇敢的赴赵家祭拜赵紫阳，表示对赵紫阳人格、良知深深缅
怀。是对民主、法制社会的渴望。今年1月17日赵公去世。胡佳对赵
公后事处理极为愤怒。他是申请游行悼念赵紫阳发起人之一，并于当
日被抓一直软禁到赵公遗体告别之后、才解除，2月6日刚刚被解除监
控的胡佳就和北京典型的“6．4”伤残人士齐志勇、庞梅青、王国
齐、李海来到赵紫阳家里，齐、庞是“6．4”凌晨在天安门附近让解
放军士兵用冲锋枪击伤后的残疾人，王国齐是因“6．4”在监狱关11
年，至今不认有罪，李海因“6．4”吃尽苦。，至今还在抗争的汉
子，踏进赵府，心情激动万分。走进由赵紫阳书房改成的灵堂、目睹
赵紫阳的遗像、骨灰，禁不住个个泪流满面。默对遗像的王国齐、齐
志勇无以语言来叙述悼念之情，跪地不走，泣不成声。15年的委屈只
能靠眼泪默默的发泄，对赵公的人格、良知只能用眼泪来回答。好男
有泪不轻弹。这些至今不屈抗争汉子直情流露。让在场的人无不为之
动容。胡佳用摄影机拍摄下这真情的场面。今年3月21日胡佳因和友
人商量如何呼吁释放赵昕后（和胡佳一起申请游行悼念赵紫阳的发起
人）。回家路上遭到通州国保一顿暴打，至今伤未愈，今天又勇敢的
去给赵公祭拜，由此可见胡佳对紫阳先生的深情厚义。

冬去春来，无法无天，苍桑人世有苦无甘，赵公去世快3个月了，胡
佳大学毕业，前景无限，为表达对一个老人的执著的悼念，悲壮热情
让人感动。相形见拙，尔我之辈，只盼享民主、法制，而不尽争民
主，法制义务，真的有点惭愧吧。

〔转载自《大纪元》2005.4.7 10:31；http://www.dajiyuan.com〕

〔中央社记者张谦上海7日电〕在外传中国新领导层加强管制网站言
论之际，上海一名网民挑战中国的言论自由，向法院起诉《上海热
线》删除他的帖子，损害言论自由权。

上海各报今天报导，上海网民单志东向黄埔法院起诉《上海热线》网
站，指网站删除他的发言帖，法院昨天正式审理。

据报导，这是中国大陆首位为争取“网路言语权”的网民。

据称，单志东为《上海热线》客户。从去年八月起，他多次在《上海
热线》ＢＢＳ上以不同帐号发表大陆某豆奶公司使用霉变豆粉生产豆
奶的帖子，这些帖子内容有些是他自己发表的言论，有些是转载报章
的报导。

但单志东所发帖子通通被删除，帐号也被冻结。

单志东随后询问《上海热线》原因，获得的答覆是，他所提及的豆奶
公司向《上海热线》发出律师函，指单志东的帖子损害了公司的名
誉，并附上9份中国有关部门的检验报告，证实豆奶并无质量问题。

不过，单志东认为，《上海热线》因豆奶公司一纸律师函而封锁其帐
号，本身是违法的，也扼杀了他的言论自由和名誉权，因此起诉《上
海热线》。

这起官司引起上海媒体及律师界的关注。本地一些律师接受媒体访问
时说，由于帖子言论涉及企业的名誉，在事实没有认清前，《上海热
线》有理由暂时删除帖子。

但青年报报导，单志东所以如此执著对外透露有关豆奶公司的品质问
题，原来他本人是豆奶公司的品控部经理，在《上海热线》发帖为的
是让更多人知道豆奶公司使用霉变豆粉的真相，同时也是为了避免自
己将来“背黑锅”。

他并说，豆奶公司列举的7份检验报告，有关政府部门只是测试样
本，检验报告也明确注明，只对送去的样品负责。

〔转载自《大纪元》2005.4.7 01:10；http://www.dajiyuan.com〕

吉尔吉斯之政局骤变震惊了中共，这个骤变的深层意义和作用将使中
共产生巨大变化，但中共内部的保守派们认识不到世界自由民主潮流
浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡的道理，依旧企图高举坚决与人民为敌
“6．4”镇压、屠杀的大旗，来对抗胡锦涛建设合谐社会的宗旨，其
专制顽固思想即以新华社名义，颁布的“吉政局骤变的6大因素”

让我们透过这6大因素分析中共内部屠夫们的心态。

一、“反对派精心组织，目标明确。反对派的组织者多是前政府高
　　官，其中有前副总统、前总理、前外长和前议长等，在选民中有
　　一定威信，具有一定的组织能力。”这条的言外之意就是要清除
　　中共内部向人民妥协的领导人，如胡耀邦、赵紫阳等，现胡温政
　　府打着亲民的旗帜应该在清除之列。
二、“当局沉浸在议会选举胜利的喜悦中，行动迟缓。从第一轮选举
　　后的3月4日起，一些地区就有反对派攻占当地政府大楼。到3月
　　20日，整个南部，即一半国土已落入反对派。此后，反对派已形
　　成声势，他们进入首都已难抵档。”本条的言外之意是要将一切
　　主张民主、自由、人权选举的人扼杀在摇篮之中。
三、“执政当局内部发生分化，一部分关键人物倒向反对派。南方两
　　大城市的警察局长都宣布‘效忠人民’。内务部也未采取有效措
　　施，23日被解除职务，首都部分警员也倒向反对派一边”。这条
　　言外之义是：要注意清理军队、公、检、法系统中的主张民主的
　　力量。
四、“全国仅有500万人，而经过注册的合法政党就多达30多个，还
　　有数不清的非政府组织。这些党派和非政府组织相互较量，但在
　　对执政当局的问题上立场一致，于是，议会选举后，组成了协调
　　委员会。”这条的言外之意是：不仅坚决不允许任何政党来挑战
　　共产党，而且不允许多党的存在，还要对非政府组织的动向进行
　　监控。
五、“美国等西方国家幕后支持反对派。美国等西方国家这次虽然不
　　在格鲁吉亚和乌克兰选举时那样，从一开始就站出来公开支持反
　　对派，但这并不等于它们没有介入”。这条的言外之意是：要反
　　对美国和西方主张民主的国家。继续团结扩大世界独裁同党。
六、“阿卡耶夫在受到内外压力和众叛亲离的情况下离开岗位，下落
　　不明，也使反对派迅速实现目标”。言外之意是：要选好能坚定
　　镇压人民的领袖，必要情况下再请邓江之类的屠夫们上台。

中共下一步政治走向如何？我们可以将新华社稿录在这里，观察变化
发展。

各位好，《民生观察》关注的对象是社会问题，特别是各种与老百姓
生活密切相关的社会热点问题。第1期《民生观察》关注的是2005年
的矿难，在刚刚过去的不到100天的时间里，大家可以看看矿难发生
是多么频繁，而这仅仅是一个不完全的统计。

2005年1月7日下午3时左右，河南渑池县果园乡赵沟八矿井下突然起
火，危及邻近正在整改矿井的安全。三门峡市矿山救护队接报后立即
赶到现场救护，在井下救火的过程中，突发瓦斯爆炸，4名救护队员
殉职。

2005年1月12日9时许，位于河南省宜阳县城关乡的乔岩直井矿发生瓦
斯燃烧事故，造成10人遇难，10人受伤。

2005年1月20日15时30分，云南省富源县大河镇祥兴煤矿发生瓦斯爆
炸事故，导致9人被困井下，其中5人死亡，4人受伤。

2005年1月21日上午10时，位于辽宁省调兵山市的铁法煤业集团大明
煤矿发生一起瓦斯爆炸事故，目前已造成7人死亡，6人受伤，其中1
人重伤。

2005年1月21日甘肃窑街煤电公司三矿发生水害事故，截至目前（22
日），遇难人数已升至5人。

2005年2月14日，辽宁阜新孙家湾煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，214名
矿工遇难。

2005年2月15日，云南省曲靖市富源县竹园镇松林村一无证非法煤矿
发生瓦斯爆炸事故，死亡27人。该矿由当地村民非法建井，无任何合
法证照和手续，地方政府已责令封停。2004年12月初矿主擅自启封、
非法组织生产，因独眼井开采、井下瓦斯积聚，造成爆炸事故。

2005年3月9日，山西省吕梁市交城县岭底乡香源沟煤矿发生瓦斯爆炸
事故，死亡28人。该矿为基建井，安全设施设计未经批准。驻地煤矿
安全监察机构已下达停止施工的处罚决定，地方政府也多次查封，但
该矿矿主无视政府法令，擅自砸锁启封并非法组织施工、生产，导致
了事故的发生。

2005年3月14日，黑龙江省七台河矿业精煤集团公司新富煤矿发生瓦
斯爆炸事故，死亡18人。该矿为停产矿井，在未经集团公司验收的情
况下擅自开工组织生产；在没有建立瓦斯监测系统、局扇停风的情况
下，冒险作业造成事故。

2005年3月17日，重庆市奉节县新政乡苏龙寺煤矿井下发生瓦斯爆炸
事故，死亡19人。该矿为D类矿井，重庆煤矿安全监察局、奉节县煤
炭工业局已下发停产整顿通知，该矿未按要求停产整顿，冒险生产引
发事故。

2005年3月19日，山西省朔州市平鲁区白塘镇细水煤矿发生瓦斯爆炸
事故并波及相邻的康家窑煤矿。目前已发现两矿共计65人死亡，仍有
4人下落不明。细水煤矿已被当地政府在2004年11月列为停产整顿矿
井，但矿主无视政府规定，非法组织生产，导致了事故的发生。

2005年3月28日05时55分，大同煤矿集团公司塔山矿（基建矿），井
下1070辅运巷维护过程中，工作面发生冲击矿压，造成维修巷道的11
人被困井下。

2005年3月31日上午，赤峰市喀喇沁旗金峰萤石矿发生突水事故，9名
矿工中仅有一名叫王生的矿工侥幸逃脱，其他8人仍下落不明。

2005年4月1日19时50分，湖南郴州市桂阳县荷叶镇贵达煤矿（无证）
主斜井距井口250米处发生溶洞透水，造成相邻的石灰窑煤矿（无
证）井下17人被困。

2005年4月3日下午3时10分，吉林省通化市深鑫煤炭股份有限公司2井
发生冒顶事故，到目前为止，已确定5名遇险矿工均为男性，其中1
人已经死亡，另有4人被困井下已长达40余小时，生死未卜。

2005年4月5日下午2时左右，重庆市合川境内一煤矿发生煤与瓦斯突
出事故，目前已造成1人死亡，22人被困井下，生死不明。

2005年4月5日下午6时许，河北省唐山市刘庄煤矿（地方国有煤矿）
在新建一矿井施工过程中发生透泥事故。当天下井施工的18名工人，
有13人升井，其余5人下落不明。

〔资料来源：《新华网》、国家安全生产监督管理总局〕

【编者说明】

第五章　戴著镣铐跳舞的中国记者
　　　　一、严格控制记者的采访活动
　　　　二、抓捕与杀害记者←────────────（本期）
　　　　三、严密控制境外记者的采访活动
　　　　四、牺牲者墓园
【注释】
------------------------------------------------------------
编者说明
------------------------------------------------------------

本报告是作者受“中国人权”委托完成的研究报告，版权归“中国人
权”所有。本刊获“中国人权”许可全文刊登，谨此致谢。

2005年2月24日，在各国知识界声誉著著的美国《纽约书评》双周刊
刊登了介绍这个研究报告的书评“China: Wipping Out the Truth”
书评的作者是美国普林斯顿大学教授E. P. Link（林培瑞）。

------------------------------------------------------------
第五章 戴著镣铐跳舞的中国记者
------------------------------------------------------------

二、抓捕与杀害记者

◆事例一：西安《各界导报》记者冯钊侠被杀案

陕西省政协主办的《各界导报》记者冯钊侠于2002年1月15日神秘死
亡，警方认为是自杀，但家属亲朋提出诸多疑点，称涉嫌黑社会报复
杀人。奇怪的是，当地公安局在案发后不是去追查凶手，而是匆匆将
该案定性为自杀，不许再继续追查。这种办案态度让人感到案情扑朔
迷离，死者并非死于自杀。

1月15日早7时许，西安市三桥西延小区一荒僻处的水塔边发现一具男
尸，咽喉动脉血管被割断。警方确认死者为《各界导报》编辑、记者
冯钊侠。警方在现场找到一把菜刀，认定为致冯死亡之工具。警方认
为，此案属自杀行为。然而冯钊侠的亲属、朋友认为其绝无自杀的可
能。冯钊侠生性谨慎，为人诚实，与人素无恩怨。在事发前他还与朋
友一起聊天、吃饭，情绪平稳，无任何自杀迹象，也没有任何理由自
杀。1月14日，他正在搬家，搬至中途，接到一个传呼，出去后再没
回来。死者家属提出了几点疑点：冯钊侠原住在雁塔路附近的后村，
此次搬家是搬往城内药王洞，离案发地距离很远，平时他也极少去案
发地，即使要自杀，也决无跑到那儿去自杀的理由；其次，死者咽喉
处的伤口触目惊心，一刀致命，可见其用刀之狠，属砍伤而非割伤
（自杀不可能为砍伤）；再次，事发当天曾有人打电话到报社询问核
实冯钊侠的情况，可能是行凶者踩点。综上所述，家属怀疑是黑社会
报复杀人，因为冯钊侠2001年曾作过几个内幕惊人的批评报导。

死者冯钊侠当时48岁，陕西凤翔县人，是西安《各界导报》的编缉、
记者。该报由陕西省政协主办，发行量近10万份，在省内有一定的影
响力。近年来，该报曾多次以“揭内幕”的形式，揭露和批评地方的
一些阴暗面，在当地引起反响，其中不少文章是冯钊侠采写的，包括
揭露当地“十佳人物”评选的黑幕等，轰动一时，但亦因此招怨。

此事在西安传媒界引起很大震恐。1月18日，西安市各大媒体的数名
记者前往西安市未央区公安公局采访。该局治安科科长宋志魁明确告
诉记者，公安局认为是自杀，理由不知道。家属及记者要求观看当时
现场调查录像、照片，也被公安局拒绝。宋科长告诉记者：我只能告
诉你们是自杀，媒体如果要炒作，你们个人可能会有压力〔13〕。
《各界导报》与陕西省记者协会屡次与警方交涉，但警方均置之不
理。后来，《各界导报》的负责人遭到上级压力，在报社内部传达，
要求本报记者不得再向外界谈及此事，尤其是不得向外界说出与警界
不同的说法，否则一切后果由自己负责。政府方面的故意不作为以及
明显地偏向掩盖事实真相的做法给此事蒙上了一层神秘色彩，假如仅
仅只是黑社会作案，警方这种拒绝查案的态度是无法解释的。西安传
媒界人士普遍认为，这是政界人物与黑社会勾结作案。此事发生后不
到4个月，冯钊侠之妻也从西安消失，再也见不到踪影。笔者曾受托
了解此案详情，却发现陕西当地的传媒业人士噤若寒蝉，不敢多说。
由此可见，这件凶杀案以及政府当局在此事上的暧昧诡异的态度，给
当地传媒从业人员心里投下了非常巨大的阴影。

◆事例二：山西记者高勤荣揭露山西运城地区
　　　　　喷灌工程制假被诬入狱案

这是一个哄动中国、由地方政府一力制造的诬陷记者的著名冤案。整
个事件梗概如下：

高勤荣，男，1955年1月19日生，中共党员，原山西青少年报刊社记
者，后借调至新华社山西分社《记者观察》杂志社工作。1998年5月
率先揭露运城地区弄虚作假大搞假渗灌工程，因而被诬入狱。

根据当地政府文件“运城地区经济工作汇报提纲”，该工程累计投资
2.85亿元，完成渗灌控制面积103万亩，配套76.7万亩（地方官报
《运城日报》曾报导全地区为此投资1.7亿元、完成渗灌控制面积61
万亩；而政府主管部门运城水利局的有关材料则说是70万亩）。高勤
荣因当地农民反映这一渗灌工程有造假现象，同时发现官方介绍材料
上的数字矛盾百出，开始进行调查。经过1年多的调查，高发现这个
耗资2.8亿的所谓“样板工程”实际上是一个弄虚作假、劳民伤财、
为领导脸上贴金的“腐败工程”。在调查过程中，高勤荣在运城地区
跑了7、8个县，查看了许多渗灌池，拍了100多张照片，又实地录了
像。他说：“我所到之处，尤其是公路两边的渗灌池，几乎没有一个
能派上用场的。有的渗灌池中间在虚土上垒了个架子，底部也没有做
防渗处理；有的渗灌池里杂草丛生，还长了果树、向日葵什么的；有
的渗灌池安了上水管，可那管子是插在土里的，一拔就起来，管口还
塞了木桩，怎么蓄水？纯属弄虚作假！更有邪的，很多池子根本没有
出水管，就是个摆设，公路边上还居然有‘半弧形’渗灌池，远看象
池，近看缺一半，问干部，他们说：‘谁象你看那么细！’”

高在采访过程中注意到，各级官员们都回避对渗灌工程表示具体看
法，但民众却毫不客气地揭露渗灌工程造假。被当地政府树为“渗灌
典型”的王高升（渗灌池的发明者）听说“40天完成50万亩渗灌田”
后连连摇头，他表示:“绝对不可能，那纯粹是为了应付现场会！”
另一位农民告诉高勤荣：“当时为迎接现场会，让我们6天就得盖好
（渗灌池），并且让在虚土上插根上水管，等参观的人走了，再把管
子拔了。后来，他们发现记者来采访，又命令3天之内必须拆除（渗
灌池），不拆就用推土机推，还要罚款50元。”在芮城县学张乡，一
个农民在田里告诉记者：“渗灌池建了，但没用过，不起作用！”正
在一旁的乡长听到了她的话，立即训斥这个农民：“你胡说什么？谁
胡说了我马上收拾他！”

高勤荣义愤填膺。强烈的社会责任感驱使他给《人民日报》写“内
参”，向中纪委反映真实情况。他万万不会想到，那个学张乡乡长要
收拾农民的话，不久后会在他头上应验。

1998年5月27日，《人民日报》《读者来信内部版》刊登了高勤荣采
写的文章《山西运城搞假渗灌浪费巨额资金》。紧接著，《南方周
末》、《民主与法制画报》、中央电视台的《新闻调查》和《焦点访
谈》、《中国青年报》、《农民日报》、《中华新闻报》等多家新闻
媒体，都相继对这一地方政府主导的造假工程作了报导。在舆论压力
下，中纪委负责人批示，要求“山西省纪委先行查处”（必须说明，
这是中国“反腐败”的惯例，检举贪污腐败者的信经常被上级政府发
回被检举者手里，让他们自己查处。如此“查处”的结果当然是检举
腐败者受到惩戒）。

中共山西省委纪律检查委员会果然对这一事件“严肃查处”，但是打
击的对象并不是假渗灌工程的制造者们，而是揭露此事的记者高勤
荣。山西省纪检委派人找到高勤荣。高勤荣没有想到，省纪委来人不
问运城的假渗灌工程，反而让他交待3个问题：（一）为什么要写这
篇“内参”？（二）写作动机是什么？（三）谁提供的线索？紧接
著，噩运降临高勤荣头上。1998年12月4日夜，正在北京继续向中纪
委和全国记协反映问题的高勤荣，接到一个熟人的电话，叫他去一家
饭店。高勤荣不假思索就去了。黑暗中，他的身边围上来几个人：
“你就是高勤荣？请你配合一下！”话音未落，他被反剪双手，并被
解下裤带。当天夜晚，来人押著高勤荣，租了一辆出租车秘密返回山
西。高勤荣被抓到运城后，先关押在夏县看守所。因没有拘留原因和
手续，看守所拒收，于是他又被押解到芮城县看守所。

山西省警方对高勤荣显然是先抓人、再定罪，用中国的法律专业术语
来说就是“先行拘留，再定罪名”，否则，夏县看守所就不会“拒
收”了。在高勤荣被非法拘留期间，山西省警方对高勤荣的指控罪名
一变再变，一会儿说罪名是“敲诈勒索”，一会儿又改口说是“招摇
撞骗”，后来发现这些罪名均无法查实立案，又另外编造了别的罪
名，于1998年12月26日宣布将高勤荣正式逮捕。

1999年4月28日，运城市检察院对高勤荣提起公诉，运城市法院以涉
及个人隐私为由，不准任何人旁听。庭审进行了一天。检方的起诉书
指控高勤荣犯有受贿罪、诈骗罪、介绍卖淫罪。这三项指控全都是为
了陷高勤荣入罪而临时构陷（编造）的。比如所谓的“诈骗罪”，是
指高勤荣代替别人在运城大酒店里领了2万元，据说此事发生在1997
年5月，但检方提供的“报案时间”却迟至1998年11月28日，仅仅比
将高勤荣从北京绑架回来的时间早了6天而已。据高勤荣的辩护律师
的调查，该报案手续是公安局要求有关人士制作的，时间上也是后补
的，报案手续上的签名是高勤荣被抓前几天才签署的。关于“介绍卖
淫罪”的指控涉及两个行为：（一）“1996年6月份……被告人通过
电话联系到一个叫明生〔基本情况不详（注：法律文件的原文如
此）〕的找来一个卖淫女（基本情况不详）……。”辩护律师认为：
“这种指控违反了一个基本的法律常识──有效的法律指控‘基本事
实必须清楚’、‘基本证据必须充分’。用‘可能’‘大概’这样的
语言对一个公民进行刑事犯罪的指控，而且连基本的人证都‘基本情
况不详’能认为此案的基本情况清楚、基本证据充分吗？这样的指控
太不严肃了！”（二）“被告人在某地向张介绍了卖淫女王某，在某
地向肖介绍了卖淫女杨……。”律师认为：“卖淫女王、杨早已在当
时各自的证言中明确说明，她们与嫖客肖、张认识时，与被告人无
关。这个证言真实而且充分。何况该治安案件已结案，依法不得再提
起。特别是当时对4个当事人的询问笔录中，均没有出现过高勤荣的
名字，整个案卷中也没有出现过。而两年以后，又（由政府）找到当
时的当事人，叫他们共同再指控高勤荣介绍卖淫，是没有效力的证据
……。”至于高的所谓“受贿罪”，根据律师的调查，也是子虚乌有
强加给的高勤荣的罪名。

然而，就是在这种莫须有的指控下，1999年5月4日，高勤荣被指控犯
有“受贿罪、介绍卖淫罪、诈骗罪”判刑12年，现服刑于山西省晋中
监狱。在这里需要重点提示的是，对于那场“轰轰烈烈”的假渗灌运
动，运城地区的主要领导已经承认自己错了。前一任地委书记的检讨
是：“我感觉心里很内疚，花那么多钱，弄虚作假，劳民伤财，给党
和人民带来的损失太大。”后一任地委书记说：“现在看来，当时的
这个工程是不符合实际的，对以后的工作，教训是很深刻的
〔14〕。”

然而，揭露此案的记者高勤荣却依然在服漫长的12年刑期。据其家属
说，因为政府有令，他在监狱里受到极其残酷的对待。对于高勤荣的
冤狱，中国国内的一些报刊杂志在被控制的缝隙里给予了最大程度的
声援，想尽办法登载了高勤荣被构陷入狱的真相，但马上遭到“上级
部门”的警告。还有一些知识分子联合发布签名信以示声援，国际人
权组织也相继表示抗议，但最后这些援救活动都石沉大海，中共山西
省委可耻地保持沉默，一直自我标榜为“正确”的中共中央也对此视
若无睹。

◆事例三：将中央文件汇编成《减轻农民负担工作手册》
　　　　　竟成“反动书籍”〔15〕

将中央文件汇编成册竟被政府说成是编“反动书籍”，这是一件让外
国人永远也不明白，中国人都懂却无法向外国人讲明白的冤案。

中国农民的负担之重，是中国政府自己都不得不面对的事实。从上一
世纪90年代中期以来，中央政府不得不多次颁发各种文件，要求各地
政府“减轻农民负担”。江西省委农村工作委员会进行了多次调查，
发现该省农村基层干部向农民征收各种根本不在政府规定之列的费用
（政府将此种现象称为“收费搭车”）、强迫“以资代劳”（即农村
政府随时下令要农民为政府出工，但实际上并没有工可做，然后强迫
农民出钱代工，实际上是为基层政府聚敛钱财找个名目）、教育集资
（以振兴教育、办学为名，向农民征收各种费用）等乱收费现象非常
严重，一些地区的基层政府因肆意乱收费而导致干部与农民关系极其
紧张，冲突时有发生。

在此情况下，中共江西省委农村工作委员会所属的《农村发展论丛》
杂志社常务副社长桂晓琦认为，应该将中央历次减轻农民工作负担的
文件汇编成册，让农民根据这一手册中列举的政府法规，了解自己的
权利与义务，以减少农村基层乱收费而导致的干群关系矛盾。出于这
一想法，一本冠以《农村发展论丛》增刊名义的《减轻农民负担工作
手册》出版了。即使按中国现行出版法规的严苛标准来衡量，这本
《手册》也是合法的。该手册共包括以下几部分内容：中共中央、国
务院、中央各部委90年代中期以来有关减轻农民负担工作的文件、政
策法规，共计24篇；江西、湖南等省贯彻中央减负精神和村民自治、
土地管理、移民建镇的文件及政策法规，共计15篇；由江西省减轻农
民工作负担办公室主任蔡海康、江西省土地管理局政策法规处处长盛
长生等人撰写的农民负担热点问答，共计108题。其附录部分介绍了
减轻农民不合理负担问题的途径：（一）抵制；（二）举报；（三）
申请行政复议；（四）提起行政诉讼；（五）信访。这本书的扉页还
印了中共中央总书记江泽民和国务院总理朱扁基有关减轻农民负担的
讲话，封二则提供了江西省农村工作委员会农村问题投诉电话号码。

这本书并未放在书店里公开卖，而是由农民直接到《农村发展论丛》
杂志社购买。从2000年7月29日到8月11日不到半个月的时间内，共卖
出了1万2千册，购买者全是农民。农民们拿著这本“政府文件汇编”
等于拿到了法律依据。可是，当农民们与基层干部据理力争，讨论哪
种收费是合法的，哪些属于不合法的乱收费时，竟然有干部说这是
“法轮功”编的“反动小册子”（笔者注：1999年7月21日，中国政
府宣布法轮功是应予取缔的“非法组织”）。

于是这本经过省级新闻出版局批准出版的宣传中共中央政策的书遭到
了一场意想不到的厄运。2000年8月21日，正沉浸在“为农民办了一
件好事”的喜悦中的《农村发展论丛》杂志社突然接到上级通知：停
止销售《减轻农民负担工作手册》，并收回已经售出的书。接下来，
江西省各地政府依据购书农民的登记地址，分头下乡，“不惜一切代
价”收回手册；一些地方政府部门包括公安机关也接到指令，要求
“挨家挨户”收回手册，不可遗漏。有的地方政府先是对购书的农民
加以利诱，将回购书款提高到12元（原书价为10元），希望利用这2
元钱的价格差促使农民主动交书。江西省政府为此提出的口号是，
“书卖到哪里，不良影响消除到哪里”。

已经买了此书的农民自然不愿意交回书，江西省各地收书的基层干部
于是使尽了各种欺骗手法。一开始，他们对农民说，收书的理由是这
本书的“封面设计不当”，可是农民回答说，那将封面撕下来还给
你，我们留下《手册》内文不行吗？收书的干部不得已将理由改成“
正文校对有误”，农民回答说，哪里有误我拿笔改过来不就行了？农
民的应对让收书的干部很尴尬，最后他们干脆露出了真面目，什么理
由都不解释，直接强行收书。一些基层干部甚至威胁农民：“谁收藏
书，谁负一切后果”。经过半个月的收缴，卖出去的1万2千册书中有
1万1千册被收缴上来，送回省城南昌的仓库里。有一位乡村民办教
师，因为将这本书复印后分发给其他的农民，竟然被诬以“散布反动
书籍”罪名被捕。

编辑、出版、发行这本书的直接责任人桂晓琦，先是被停职检查。在
其停职检查期间，江西省省委专门讨论过如何处理他的问题，大多数
省委常委主张严惩，但该省的主要领导不愿意承担责任，犹豫了一
阵，最后还是同意将桂晓琦抓起来再定罪。幸好桂晓琦及时得到了省
委决定抓捕他的消息，发现自己有可能成为第二个高勤荣，于是“三
十六计，走为上计”，先行出逃，他出逃的时间仅仅比警察出动抓捕
他的时间早了两小时。江西省的官员们发话：“除非桂晓琦不回江
西，回了江西就让他进牢房！”直到现在，桂晓琦还在外流浪
〔16〕。

这件事情让中国政府陷入了一个奇怪的逻辑悖论：政府发布各种政策
法规文件，本来就应该向社会公布，让公民具有起码的知情权，好依
法办事；但一向表示“服从中央领导”的基层政府对此的态度却是，
中央文件于我们有利，我们就执行，于我们不利，那就不能让民众知
道，必要时甚至可以把中央文件宣布为“反动书籍”。此案详情在影
响很大的《南方周末》发表过，恐怕不能说“中央政府”与“中央领
导人”一无所知，而桂晓琦本人也到农业部投诉过，但中央和国务院
诸多领导人当中，居然没有一个人出面质疑江西省政府把中央文件宣
布为“反动文件”的胆大妄为，中央的这种默许态度自然也是一种表
态。这段经历让还想为“党的利益”做点事的桂晓琦特别寒心。在与
笔者谈话时，他只好以自己的命运比高勤荣好一些来安慰自己。

◆事例4：辽宁省记者姜维平揭露该省高层腐败而锒铛入狱

中国的辽宁省一直是个贪污腐败高发地区，当地民众对此敢怒不敢
言。香港《文汇报》驻东北办事处主任姜维平从1998年开始以笔名撰
写了一系列文章，揭露辽宁省高层领导贪污腐败的行径。“薄熙来专
制下大连市民叫苦连天”一文，揭露了中共元老薄一波之子，中国太
子党中正在升起的“政治明星”薄熙来的一些腐败丑闻，包括一些性
丑闻；“沈阳市副市长澳门输掉四千万”的文章，揭露了沈阳市副市
长马向东用公款在境外赌博，一次输掉几千万人民币，以及大庆市市
长钱棣华贪污公款，为他的29个情妇购买公寓等腐败丑闻。由于这类
文章根本不可能在大陆发表，姜维平只得将这些文章陆续发表于香港
几家政论杂志如《前哨》（Front-Line）上，这些杂志一直被共产党
视为“反共”杂志。

尽管姜维平发表这些文章时使用的是笔名，但对于情报功能日趋完善
的中国安全部门来说，在特工遍地的香港查出这件事毫无困难。1999
年底，在国家安全部的压力下，姜维平先是被香港《文汇报》变相解
雇：该报将驻东北办事处从大连迁往沈阳，家在大连的姜维平无法随
报迁徙，只得离开该报。这件事对姜维平非常不公平，因为香港《文
汇报》驻东北办事处其实是姜维平利用自己的能力与在东北地区广泛
的人际关系白手起家创办的，该报只是给了姜维平一个名义。香港
《文汇报》这种变相解雇姜维平的做法，一是要撇清与姜维平的关系
从而在姜维平被捕时不连累该报，二是免除了姜维平被捕后报社为他
说话的道义责任。

2000年12月，姜维平被辽宁省大连市国家安全局秘密逮捕。他被秘密
关押一年多后，2002年1月25日下午大连市中级法院开庭审判此案。
当局故意将这次审判安排成“公开”形式，但到庭的50多人全是当局
所安排，许多人根本不了解案情，而姜维平的家属想到庭旁听却遭到
拒绝。在这次审判中，姜维平被控以“为境外非法提供国家秘密罪”
“煽动颠覆国家政权罪”等，“数罪并罚，判处有期徒刑8年，剥夺
政治权利5年”。姜维平当庭否认控罪，并扔掉要他签字的钢笔，疾
声谴责对他的判决是“对法律的践踏”，表示将会上诉。尽管这种上
诉最后还是会以“维持原判”告终。

大连市中级法院指控姜维平的3项罪名，完全是根据国家安全局的需
要罗织而成的莫须有罪名。其中第一项是非法向境外提供国家机密，
证据是他在香港杂志上报导了沈阳市副市长马向东在澳门豪赌输掉
3,000万元的腐败问题。马向东在澳门豪赌确属事实，马本人因此后
来被捕，此情中国的媒体有不少报导。大连市中级法院藉口马向东豪
赌的事实尚未在国内见报之前属于“国家机密”，姜维平关于此事的
报导比中国媒体早了几个月，所以姜的报导是“泄露国家机密”。第
二项控罪是“煽动颠覆国家政权”，证据是姜维平在报导中提到大连
一个地方剧院“天天乐”上演地方戏“二人转”时，有的内容讽刺了
官场腐败，表达了民间的愤怒与不满。姜维平报导此情况后，这个剧
场一直在演出，内容也无多大改变，当局不指控该剧场犯有“煽动颠
覆国家政权罪”，却把这一罪名安到姜维平头上。第三项罪名是非法
持有国家机密，其证据之一是，姜维平报导台湾一位市议员林滴娟在
辽宁省海城市遇害事件时向公安局借了一份验血报告，报告卷宗上注
有“机密”两字，但姜维平写完文章后忘了归还该卷宗；另一证据则
是多年前国务院颁发的一份文件，内容是允许内地企业到哪些境外报
纸上刊登广告的一份境外报刊名单。姜维平作为《文汇报》驻东北办
事处主任，负责该报在东北地区拉广告的业务，他手头持有这份文件
完全是工作需要。据了解情况的人士透露，这第三项罪名其实是国安
局搜查姜维平家之后才临时增加的。对姜维平的指控刻意回避了姜维
平揭露薄熙来腐败的文章，而实际上姜维平被捕完全是薄熙来在背后
操纵的结果〔17〕。

◆事例5：《证券市场周刊》披露李鹏家族暴富，作者被捕

中国高干子弟经商、利用父母手中权力暴富，其实在中国是妇孺皆知
之事，但却没有媒体愿意揭露这些内幕。2001年11月24日出版的第93
期《证券市场周刊》（中国证券市场设计研究联合办公室主办）发表
了马海林撰写的《神秘的华能国际》一文，这篇文章究竟是怎样组稿
的，又如何躲过该杂志的内部审查最后见诸于世，至今仍显得神秘。

《神秘的华能国际》一文，直指国有企业“华能国际”已成为李鹏的
家族企业，李鹏的夫人朱琳是“华能国际”的母公司──“华能国际
电力发展公司”董事长，而李鹏之子李小鹏则是“华能国际”的主
管；在“华能”这条大船上，李鹏的儿子李小鹏是舵手，李鹏的夫人
是船长。“华能国际”的主要母公司──国有企业“中国华能集团”
占有中国全部发电能力的10%。在中国所有的发电公司中，“华能国
际”是地理上分布最广的。朱琳与电力工业有密切关系，她除了在
“华能”公司担任职务外，在其夫李鹏担任中国总理期间，朱琳曾任
广东大亚湾核电厂驻京办事处主任。李鹏的女儿李小琳也就职与电力
部门，曾任电力部国际合作司副司长，现在是中国最大的发电公司
“中国电力国际”的副总经理。马海林的文章揭露说，李鹏夫人朱琳
和儿子李小鹏利用特权使“华能国际集团”成为中国唯一能在美国、
香港、中国大陆3地上市的公司，总股本已达60亿元。

该文发表后立即引起中国政府高层的震动，国际媒体争相报导此事。
发表马海林文章的《证券市场周刊》立刻受到中宣部的通报批评，所
有发出去的杂志也被责成回收。该周刊在12月1日出版的下一期上发
表了“更正”，就那篇文章表示道歉，声称朱琳在“华能国际电力开
发公司”没有担任职务，对“违反媒体应当尊重事实的原则”表示道
歉。华能国际副总裁黄龙（音译）也说，“朱（琳）女士从来没有在
我们公司或者母公司担任任何职务。”有趣的是，《证券市场周刊》
刊登“更正”的这一期仍然被当局没收了，因为当局希望抹去关于那
篇文章的所有痕迹。该杂志负责人王波明（中共元老王炳南之子）已
数次因此文检讨。这篇文章的作者马海林（武警部队干部）则已被
捕。香港《太阳报》2001年12月4日的报导称，《证券市场周刊》的
文章在北京政治界引起相当大的震动，武警总队除迅速将马海林软禁
外，同时致信李鹏，强调武警部队同中共中央保持一致，并表示此文
是由马海林的妻子撰写，以马海林的名义投稿。

《华盛顿邮报》2001年11月10日发表了题为《腐败指控震动中国领导
人》的长篇文章。该文指出，《证券市场周刊》的那篇文章发表后，
李鹏立即要求会见中国证券监督管理委员会主席周小川和主管经济的
副总理温家宝。《华盛顿邮报》驻京记者潘文引用消息来源说，李鹏
提出的主要问题是，任何人在没有得到政治局的批准之前，怎么能发
表对一名中共中央政治局常委的指控？为了消除“不良影响”，李鹏
夫人朱琳2001年11月末接受《中华英才》杂志采访，否认对她经商、
炒股和其它腐败行径的指控（该文发表于《中华英才》2001年第23
期）。关于李鹏家族和中国电力工业腐败和裙带关系的指控已经流传
多年。《华盛顿邮报》的文章指出，在一个领导人与尘世隔绝、很少
离开卫兵的国家，朱琳的说法引起许多观察家的疑问：她为什么接受
采访？为什么是现在？答案是朱琳试图抵消关于她涉嫌腐败的新指
控。

这一事例的处理颇具“中国特色”：李鹏并未要求中央纪律检查委员
会查清本家族与“华能国际”的关系，以消释中国社会其家族腐败的
种种不利传言──这恰好是民主国家政治家们对待媒体指控的通常做
法──而是利用权力查处了写出真相的作者。至于新闻的首要原则是
真实，似乎永远不是中国政府考虑的问题。

上述事例充分说明，中国政府这些年来不是忙于处置制造各种恶性事
件的官员们，而是忙于封杀所有勇于揭露事实真相的记者以及传媒。
比如河南省爱滋病流行，河南省政府与爱滋病流行地的地方政府拚命
“捂住盖子”，不让这些消息走漏。这些“捂盖子”的官员们从未受
罚，而积极采取行动帮助爱滋病患者的人如医生高露洁、“爱知项目
行动”的协调者万延海等，倒成了国家安全局的监控对象。中国各级
政府部门所谓的“开展舆论监督不利于安定团结”的说法，其实完全
是本末倒置。它充分说明了共产党政府故意混淆了一个基本问题，在
他们眼里，恶性事件本身并非不安定的根源，而新闻媒体对这些事件
的报导反而造成了社会“不稳定”。

众所周知，中共当局的传统之一就是控制思想言论。1979年以前，为
达到此目的经常用“反革命罪”指控民众。改革开放以后，因为民众
对这条滥杀无辜的“反革命罪”深恶痛绝，视之为中共专制的象征，
当局为表示开明而将此罪废除。但1979年“民主墙事件”发生后，邓
小平为了给魏京生定罪，故意用“泄露国家机密罪”搅浑水，将魏京
生逮捕入狱。此后中共当局体会到，用这种罪名入人以罪，比用已臭
名昭著的“反革命罪”方便有利得多。首先，以思想言论入罪事实上
已经声名狼藉，被批判的对象反而因此获得社会尊重，故中国社会有
“越批越香“之说；其次，在共产党完全控制舆论等宣传机器的情况
下，用各种刑事罪名入人以罪，被诬者无从辩护，还可以损毁被诬者
在公众心目中的形象。1998年，江泽民在上海秘密下达指示：“政治
问题非政治化处理。”也就是说，如果能以各种声名狼藉的刑事罪名
（如嫖娼、诈骗、贪污腐败）对思想言论等良心犯治罪，就以各种刑
事罪治罪；如果一时栽不上这种罪名，则一律采取“泄露国家机密
罪”、“阴谋颠覆政府罪”、“危害国家安全罪”这3条罪行。从
此，这成了中共当局对待想言论“罪行”的惯用手法。

外国记者遇险多在发生战争的高危险国度，而中国记者遭遇到的是另
一种危险，他们是在自己的国度里，在非战争状态下，加害于他们的
人是统治者，这种危险其实比战争状态更难于防范；即使中国的记者
们为捍卫新闻的真实而牺牲，也得不到任何荣誉，因为中国政府运用
国家力量为他们泼上的各种污水让他们有口难辩，在一个漠视人权的
国度里，他们的命运只能如此。

〔转载自《大纪元》2005.4.3 01:47；http://www.dajiyuan.com〕

4月5日，大赦国际在日内瓦召开的人权会议上发布新闻，公布了2004
年全球死刑执行处决人数。全年共有3,797在25个国家被处决，其
中，中国至少处决了3,400人。大赦国际呼吁联合国人权委员会谴责
死刑，认为许多死刑案例，尤其在法制不健全的国家，具有任意性、
判决不公正。

大赦国际公布的报告说，根据能够收集核实的数据，2004年中国处死
的人数占全球死刑执行人数的大多数，至少有3,400人。但是，大赦
国际说，据中国的消息来源估计，中国每年的处决人数实际上接近1
万人。其次，伊朗排行第二，处决了159人，越南第三，处决了64
人，美国第四，处决了59人。这些国家在这个名单上排在前列。大赦
国际说，由于许多国家秘密执行死刑，或禁止媒体报道，因此很难找
到确切数字。

大赦国际对未满18岁的死刑犯十分关注，他们说去年伊朗至少处死了
3名青少年，在今年1月份，又处死了1名。同时，中国在去年也处死
了一名仍然在上诉中的青年。

同时，大赦国际欢迎04年内5个国家，包括土耳其和希腊，在立法上
通过了禁止死刑的法律。大赦国际认为人权委员会应该鼓励和欢迎各
国立法禁止死刑。全世界已有120个国家立法废除死刑。

◆“2004年全球死刑的状况”（全文）
◆大赦国际有关反对死刑的详细资料

------------------------------------------------------------

《维权通讯》由“公民维权自愿者”编辑发行。编辑：李健、之灵、
微泉。联系：crdeawq@yahoo.com。《公民维权网》： http://www.
gmwq.org/web/index.asp

“中国政治受难者后援会”（筹委会）日前在澳大利亚成立，召集人
孙立勇的经历和为人我比较了解。他1979年考入北京市公安学校，
1980年毕业后被分配到北京市公安局东城分局工作，做过派出所民
警，也做过预审员。后因深知警察系统的黑暗，转行到某公司保卫部
门工作。“6．4”期间他带人在木樨地阻挡入城军车，“6．4”后与
朋友一起创办《民主中国》（后改名《钟声》）杂志，被北京市中级
人民法院以“反革命宣传煽动罪”为由判处有期徒刑7年，剥夺政治
权利3年。目前，他已写成记述中国监狱实况的书《走过冰山》，不
久将可出版。

立勇出国时，国内朋友介绍他与我认识，来澳后几个夜晚的长谈，使
我对中国监狱里良心犯、政治犯的境况有了更为详实的了解。我们一
起为他那些仍在狱中和已出狱的狱友以及中国其他狱里的政治犯的艰
难处境悲愤、着急。他多次表示要组织一个后援会，为中国因政治宗
教受迫害的良心犯思想犯政治犯做些实实在在的事，于是有了今天由
几位原监狱里的“政治犯”共同发起的“中国政治受难者后援会”
（筹委会）。

一般人会以为这只不过是海外又多了一个有名无实只能瞎嚷嚷的
“会”，某些人自封个会长或主席什么的就很快“于无声处”，而我
却看好这个暂时只有“7、8条枪”的小组织。因为我知道，他们未挂
名时已干了许多实事，而且是在他们自身尚未立足安稳时就已为中国
政治受难者做出了几次经济援助。

一般刚到国外且英文不好的人，正常的愿望是赶快安顿自己的生活，
为稻粱谋。而他们却在搬家、鱼店、建筑的艰难劳作之际仍把责任和
道义扛在肩上，辛苦挣到不多的钱除去应付房租吃用，几乎全都寄到
了十几位中国政治受难者的手上。

有一次我打电话去，以为他下班了可聊聊天，那知他告诉我他正跟一
些人在酒巴、俱乐部捡啤酒瓶子去卖钱。当时我心一酸话语都哽住
了，我知道他那时的腿正因搬大钢琴时压肿了一大块。

有几百万美金的“中国人权”做了不少改善中国人权的工作，却也闹
出了不小的风波，我不知详情不想对此说三道四。我想说的是人心和
人格有时比金钱更有价值更有力量，孙立勇他们的存在和作为是一证
明。洋人的资助当然重要，做好中国的事情却首先是要靠一大批正直
和有责任心的中国人以“捡瓶子”的精神来尽心尽力。

我认同秦晖先生所论的自由主义者人生观：一是维护自己的自由，不
做奴隶；二是尊重他人的自由，不做奴隶主；三是反对他人之间的强
制，坚持废奴主义。在物欲横流，犬儒主义盛行，他人之间的强制仍
普遍存在的今天，稀缺的正是第三个层次的自由主义人生观。

为数不少的海外华人，由于生活的艰辛，其人生大都停留在上述第一
层面上。一些人自以为告别了专制社会与文化却对潜移默化于脑际心
底的专制统治者的思维逻辑以及一些极权文化的积淀，习焉不察，为
其所愚而不自知。由于“狼奶”、“马毒”的作祟，“民主斗士”不
能包容尊重他人异见而引发互骂相残的丑闻不绝于耳。有心在第三层
次上反对他人之间的强制者不少人也由于大步难迈小步不愿迈而干脆
停步不前，只剩下喊喊简单的口号骂骂娘的气力。

立勇几次对我说，他不是干大事的人，但他要做小事做实事，他不想
与什么党派敌对，只想为推动中国向民主自由社会转型做些他所能做
的事，从一点一滴做起。援助政治受难者，正是他实践自由主义反对
他人之间的强制的自然表现。

后极权中国社会不尽如人意的事很多，许多人都恨不能一日将中国民
主化，但诚如李慎之先生所说，对诺大中国的一些事只能“慢慢地着
急”。一步到位“将军”当然好，为了“将军”却须先“拱卒”。更
多人“无一日不拱卒”，“迈小步，不停步”，中国向民主自由社会
转型的实现就指日可待。

我不是主张大家都去捡瓶子，能写文章的写文章，支撑近半个世纪中
国极权主义的旧意识形态仍未完全过气退场，书斋里也还需要革命；
包括海外的华人社会目前组织化程度尚低，“中国人权”的风波至少
表明：中国人至今尚未有一个真正好的组织，有组织才能和领袖资质
者也应当仁不让，致力于改变中国人的“单子化”现状。我只是推崇
“捡瓶子”的精神，并期望有心推进中国民主进程的人不管从事什么
工作，持怎样的观点主张都以“捡瓶子”的干劲和韧性去展开自己的
工作。每个人以合适自己的方式去推进中国的民主化，同时，对其他
人的方式多一些理解。推动中国向民主自由社会转型需要多方合力，
多元并存，道不同可相为谋（真小人伪君子暴徒除外），本来就是自
由民主的基本内涵。

中国监狱里一日有一个良心犯政治犯，中国的政治就一日是不文明。
澳大利亚总理霍华德不久将访问中国，“中国政治受难者后援会”
（筹委会）已向他提交了一份要中国政府释放的政治受难者名单。为
中国监狱里没有一个良心犯思想犯政治犯那一日的到来，让我们都来
支持“中国政治受难者后援会”（筹委会）的工作。

就从类似“捡瓶子”这样的工作做起。

（2005.4.6 于悉尼）

〔《观察》首发。提供者：（澳大利亚）丘岳首〕

半个多世纪以来，在一个中国的版图内，我们见到的是两个政权分疆
而治的局面——大陆归中华人民共和国管辖，台湾则由中华民国治
理。大家都知道，面对这种分治局面，台湾方面除有一部分人持不独
不统的态度外，主要有两种不同的应对之策，即台湾独立诉求和一国
良制诉求。

谁都不能否认，台独诉求是事出有因的。除了肯定是从悲苦愤激中酿
成外，还有人撰文指出，台湾共产党是其始作俑者，犹如苏联共产党
和蒙古人民革命党是蒙独的始作俑者一样。不过，实话实说，我是不
赞成诉诸台独的。理由有三。一是它为大陆官方转移矛盾、转移视线
提供了方便的借口。有人搞台独，大陆官方就正好反独促统，煽动民
族主义狂热，以舒缓其一党专政所造成的危机和困境。从这个意义上
说，致力于去中国化的台独似乎正中大陆官方的下怀。二是通过制宪
正名变中华民国为台湾共和国后，国际活动空间不可能增大。试想，
欧盟中的希拉克先生等政客会承认你么？联合国进得去么？国际奥委
会能让你打着台湾共和国的旗号入场么？三是虽说大陆官方乐意见到
台独小打小闹以便专制与台独隔岸共舞，但当你宣布脱离中国版图绝
尘而去时，大陆官方就会孤注一掷对台动武。如若是为人民的福祉而
行事，则对这一点不应心存侥幸。动武的根本原因只有一个：尽管动
武多半意味着玩完，但不动武则他们肯定垮台。

我赞成一国良制诉求。在我看来，大陆官方真正犯怵和最为挠头的，
是台湾方面的一国良制、和平统一诉求。高扬这一诉求，则大陆官方
就无法转移视线，且只剩被动招架、凸显尴尬的份了。别的先不说，
在一个中国的前提下真和他们坐下来谈，只此一桩就够他们喝一壶的
了。比如说，大陆官方一再声称“统一是最高利益”，为了统一可以
牺牲一切甚至生命，那么，他们又如何开得了口对你说：“为了统一
什么都可以牺牲，惟独不能牺牲一党专政——因为一党专政高于统
一。”又比如说，大陆官方标榜对和平手段怀有最大的诚意并愿尽最
大的努力去运用，那么，他们又怎么好意思拒绝“去专政变民主”的
最佳和平统一方案而宁要战争呢？再比如，大陆官方口口声声说，为
了统一要大力加强两岸交流，还老拿台湾当局不愿直接三通（通商、
通邮、通航）说事，那么，你如果提出一个最为便捷也最省费用的
“信息三通”（下面将详述）来，他们又去找什么理由来加以搪塞和
阻挠呢？当然，我的上述分析有一个隐含的前提，那就是：大陆官方
尚未厚颜到不可理喻的程度。

上文提到的“信息三通”是指什么呢？它是指：

一、通电视。双方允许对方的电视频道在自己的管辖范围内落地。作
　　为第一步，可允许对方的新闻频道落地。
二、通报刊。双方允许对方的报刊入境公开发行。作为第一步，可以
　　先准入双方各自指定的一份报纸和一家杂志。
三、通网络。双方互不屏蔽对方的网站。作为第一步，可先互不屏蔽
　　对方的新闻网站。

大家都清楚，在大陆中国，民间是不能办刊、不能办电视的。现在，
为了向朝鲜学习，连大学网站的ＢＢＳ都被封隔了。完全可以想见，
仅是台湾方面提出“信息三通”一事本身，就会给大陆民众要知情反
愚民的抗争带来莫大的鼓舞和支持！

同时，“信息三通”又是一块很好的试金石，大陆官方究竟有多大诚
意尊重人权、推动交流、寻求统一，一试就更清楚了。如果他们拒绝
“信息三通”而坚持“三不通”，那么，在李肇星先生再次举行记者
招待会的时候，面对台湾记者的发问，他可就真的不好混了。

有人说，台湾是中国版图内一颗闪亮的民主珍珠。我的心愿是，大陆
中国也要成为世界民主大家庭中的一员。我清楚，这个任务要由大陆
中国人来承当；我只是希望，台湾除了作为榜样起引领作用外，还能
恰当地施以援手。毕竟，咱们都是黑头发、黄皮肤，同文同种。毕
竟，咱们有望达成如下的共识：民主在台湾的存续，有赖于民主在大
陆的成功；民主在台湾的确保，有赖于民主在大陆的胜利。

（2005.3.31于北京家中）

〔原载《苹果日报》。转载自《新世纪》www.ncn.org〕

〔中央社记者刘得仓中正机场7日电〕陈水扁总统今天下午搭乘华航
专机启程赴梵蒂冈，参加教宗若望保禄2世的殡葬弥撒，代表中华民
国政府和台湾2,300万人民向教宗表达最高敬意和无限怀念追思。将
此行定位为“和平追思之旅”的陈总统说，教宗的辞世是世界文明的
最大遗憾。

陈总统期待，藉由参加教宗的殡葬弥撒，能与世界各国领袖共同缅怀
教宗伟大情操，同时坚定台梵间坚定深厚的邦谊。

陈水扁总统在机场表示，教宗遗留给世人的典范，不但足以洗涤世人
对永续仁爱、和平与和谐的重视，也将为人类文明与自由的进步点亮
光明和深远的烛光，中华民国做为梵蒂冈最忠诚的外交和平伙伴，以
及国际民主社群最忠诚的成员，台湾会努力实践教宗的典范。

他说，教宗所带给世人的典范“以勇气抚平恐惧、以仁爱化解仇恨、
以和平克服冲突、以和解消弭对立”，期盼台湾能落实这些典范，致
力追求台海永久和平，开展两岸和解对话，做为回应国际期待的具体
贡献。

台湾代表团成员除陈总统外，还有外交部长陈唐山、文雅德神父、幸
朝明神父及回教教长马孝棋。

陈总统专机在下午3时45分起飞，预计在9日下午3时返抵中正机场。

〔转载自《大纪元》2005.4.3 07:43；http://www.dajiyuan.com〕

我曾在2月24日撰文“缅甸军政府向掸族反对党派开刀”，述说缅甸
军政府以“叛国罪”逮捕了掸族领袖昆吞乌（Hkun Htun Oo）与梭
腾将军（Gen Hso Ten）等10人。

当时，掸族民主联盟秘书长赛万赛（Sai Wansai，General
Secretary of Shan Democratic Union）忿忿地告诉我：我们是不会
被击败的。

逃亡国外的掸族，在3月29日联合声明：事实证明军政府不想给众民
族平等地位。事实证明昆吞乌、梭盛将军等掸族领袖的和平对话路
线，并不会争取到联邦制（Federal）。现在只剩一条路──通过武
装斗争，争取独立。

至今与缅军在战斗的掸邦军（Shan State Army）女发言人楠珂笙
（Nang Kher Seng）说：众民族1961年就开始和平谈判联邦制，争取
民族平等，但却不断被逮捕入狱，众多同胞被杀。对军政府的武装镇
压，我们若不武装反抗，岂不是任其宰割？内战完全是缅甸将军们一
手制造的。

掸族联盟（Shan Union）主席兼掸邦宪法草案组长昆佳努（Khun Kya
Nu）说：昆吞乌、梭腾将军两位领导人主张民主联邦，要求平等自
治，结果以叛国罪被起诉。掸族人民因绝望而闹独立，联邦从此更动
乱不安──主凶惟军政府是问。

掸族先驱论坛S.H.A.N.编辑昆盛（Khun Seng）说：和平既然无望，
掸邦内外的所有掸族人民，逐渐趋向武装斗争道路。

71岁的召盛素（Sao Seng Suk；现任掸族民主联盟副主席、掸邦宪法
草案主席，其父昆佳布Hkun Kya Bu，也是彬龙协议签约者之一）呼
吁东盟国家：应该力促缅甸将军们召开3方对话，使缅甸联邦和平走
向真正民主的道路。

驻布鲁塞尔的欧盟－缅甸办公室主任韩永贵（Harn Yawnghwe），是
掸族与众民族联盟领袖，他在3月31日撰文：我感到非常愤怒。缅军
一直在屠杀我们掸族父老兄弟，强奸我们的姐妹同胞。见到人民苦难
深重，谁不会痛哭失声？！

Harn韩主任的兄长Chao Tzang，是本文作者貌强上仰光大学时期的年
轻英文助教，也是掸族革命导师，仰大学生多称他为“缅甸的西哈努
克亲王”，去年死于癌症。为此，本文作者貌强写了“怀念Chao
Tzang老师”。

本文作者貌强追忆：Chao Tzang老师生前曾极力敦促缅甸军政府与国
际社会，勇于承认缅甸现实乃三分鼎立──军政府、民主力量、众民
族力量。老师极力主张：缅甸联邦问题，由三方对话进行和平解
决，并建立真正的联邦制。

本文作者貌强说：现在，一些掸族人士责怪Chao Tzang老师，说现实
已证实他老先生只是一厢情愿而已。掸邦、掸族若不丢掉幻想，脱离
缅军独裁专制统治，头顶将永无一片天。

为此，Harn韩主任曾多次为其兄长说话：自奈温废除联邦宪法，独立
老调我们掸族已弹唱几十年。谁不要自由独立？问题在于独立与联邦
制，哪个对我们掸邦人民最有利？若联邦制能使我邦我民脱离苦海、
和平幸福，我们就争取联邦制。相反，若独立能，我们就力争独立。
联邦制也好，独立也罢，最终目的是为我掸族人民谋取和平幸福。

本文作者貌强想起傣族（或掸族Shan、暹族Siam）大家庭，目前分居
在中国云南、越南、缅甸、泰国、老挝、印度（马尼布尔与阿萨姆）
等国家。貌强说：傣族热爱自由，所以爱自称傣族，傣的意思就是自
由。作者貌强叹息：缅甸是傣族唯一无自由、被不平等对待、不能安
居乐业的国家。

据作者貌强的历史研究：傣族祖先可能生活在长江一带，傣族最拿手
的活儿，就是兴修水利种植水稻，这早就打造出长江以南成为中国鱼
米之乡。由于其他强族的进逼，傣族不断被迫西移。后再被迫沿云南
四江（丽江、怒江、澜沧江、红河）流域安居乐业。南北朝、隋唐时
期，他们在云南团结了众少数民族，逐步建立起六诏─南诏─大理
国，在缅甸、泰国、老挝一带，也建立了不少傣族城邦政权。他们
（当时称妙香国）曾联合土番（古音读Tubo，英译Tibet，即西藏）
对抗大唐帝国。1287年忽必烈蒙古大军铁蹄南踏云南时，他们不敌，
于是，再一波的大迁移浪潮，涌向缅甸、老挝、泰国一带，与先前抵
达的傣族汇合，一起开天辟地：在13～16世纪创立了辉煌的掸（暹）
族世纪。经大家努力，到19～20世纪时期，越南、泰国（暹罗）、缅
甸三国，终于成为世界3大米仓，扬名环球。

Harn韩主任认为：历史条件与世界政治，决定了各地傣族的命运──
只有泰国、老挝能发展为独立国家。

Harn韩主任说：我们缅甸掸族，不能说因为我们掸族国王在13至16世
纪统治过全缅甸，后来又一直独立至1886年沦为英帝国保护邦，不隶
属缅甸本部……以此为由，确定今天必须独立。

据作者貌强的历史研究：英国1824年发动战争，割走了缅甸最南部边
区（包括现在的Karen克伦族邦、Mon孟族邦大部分）与西部边区（现
在的Yakhine若开邦），1852年再发动战争，占领了缅王管辖的南部
（王都曼德勒以南，有人笼统称它为下缅甸Lower Burma），1885年
底，英帝国挥军北上，占领了缅甸王都与其管辖的上缅甸（Upper
Burma），活捉了缅王，1886年置缅王管辖的缅甸地区为英属印度直
接统治的一省，称为缅甸本部（Burma Proper），并置众掸邦（Shan
States）、北部克钦（Kachin）邦、西北部钦（Chin）邦等众边区，
为英帝国的保护边区（Frontier Area）。众掸邦（Federated Shan
States）仍然由掸族土司们统治。与克钦邦、钦邦等相同，众掸邦也
不隶属缅甸本部。

二战后的世界政治形势，直逼众掸邦加入缅甸联邦。

让我们看Harn韩的分析：

◆1931～45年，中国对日抗战，中国人民被日本法西斯侵略军杀害了
　3千多万人，1945～49年中国共产党与国民党，在苏联与美国的帮
　助下，忙于内战，自相残杀，生灵涂碳。
◆泰国在二战时期与日本站在一起，反法西斯同盟国不信任它。
◆昂山等30志士，1940～41年为推翻英国统治而秘密接受日军训练，
　1941年带日本法西斯军由泰国进入缅甸本部。当时日军在缅甸四处
　袭击、围攻反法西斯力量与亲英人士。
◆1945年昂山将军暗通英国同盟军，领导缅军对日军反戈一击，因而
　成为同盟军的反法西斯盟友，并荣任英属缅甸本部政府的高官。

二战后的世界政治形势，就这样直逼我们众掸邦，不得不加入缅甸联
邦，以共同争取独立，丝毫不容我掸族领导人选择。

韩（Harn）主任透露：昂山将军当年代表英属缅甸本部特使，前来主
持彬龙（Panglong，在掸邦）会议。统治众掸邦的土司们自知无法独
立自主而必须与缅甸本部联合，在极不得已的坏情况下，只好采取最
佳选择：与缅甸本部签订了彬龙协议，争取缅甸本部与众民族边区共
同独立。当时我父亲坚持在1947年的缅甸联邦宪法中，明确注明10年
后有分离权，以保护众民族利益──他不惜为此与昂山将军差点翻
脸。

据作者貌强的历史研究：韩主任之父苏瑞泰（Saw Shwe Thaike），
1896年生，幼年就读于掸邦首府东枝（Taung-Gyi）土司学校，曾在
英军服役。1929年Harn韩主任的祖父土司去世，苏瑞泰继任永贵
（Yawnghwe）土司职。1947年2月，苏瑞泰签署彬龙协议，与缅甸本
部联合，并以即将立法的联邦宪法为基础，共同建立缅甸联邦。苏瑞
泰同年7月就任缅甸制宪会议长。1948年1月4日缅甸宣布独立时，苏
瑞泰任缅甸联邦第一任总统。1952年3月任期届满，苏瑞泰当选为缅
甸议会民族院议长。1962年3月2日，奈温将军发动政变，废除联邦协
议，苏瑞泰与所有民选政府内阁官员都被投入监狱。

◆韩主任的幼弟在父亲被逮捕时反抗，因而当场被奈温的缅军击毙。
◆韩主任的父亲苏瑞泰，不久死于奈温狱中。
◆韩主任的母亲与兄长Chao Tzang老师，起先领导掸族反抗缅军，后
　逃亡国外。在异国他乡，母亲死于前年，兄长死于去年。

我们可以见到一些掸人这样批击彬龙协议：土司们想维护他们的特
权，韩主任的父亲想当总统。

韩主任据理反驳：这指责没有事实根据。当时议程上并没有谁当总统
这一项。我父亲因坚持要众民族权利，使当时代表缅甸本部的昂山差
点要愤然走出彬龙会议。

韩主任指出：总的来说，土司们并不是自私自利的封建主。他们绝对
没有在彬龙会议维护自己的特权。1930年代开始，老土司们就积极培
养崇尚民主的掸族年轻领袖接班。在1959年，新一代土司们就把统治
权全盘交给掸邦政府。

对于一些掸族领袖指责韩兄弟俩背离父亲与掸族人民的独立自主的意
志，韩主任说：不论在彬龙会议时期或今天，关键问题还是：对掸邦
人民最有利的是什么？我兄弟俩对争取掸邦独立者并无敌意。谁爱被
独裁专横的缅军压迫呢？谁愿意自己的女同胞被缅军集体强奸？谁愿
意父母孩子被缅军欺压，在非常恶劣环境下无偿劳动？谁愿意父母孩
子仅仅因为不服从缅军命令而被逮捕与枪杀？问问缅族兄弟姐妹，他
们也是不愿意的。这也是为什么这么多国人逃离缅甸的原因。既知人
民周围都是拿枪杀人的缅军，想冒然独立，行吗？为制度的改变，人
民既然拥有和平奋斗的可能性，为何不呢？

韩主任认为：民族解放事业，要靠多种因素──人民的凝聚力、国家
的经济力量、武装力量、领袖的远见，尤其重要的是：历史条件。

韩主任向寻求掸邦独立者提问题：寻求独立，我们会有多大机会？哪
些国家会承认独立的掸邦？我们的政府靠什么养活自己？新生的掸邦
有能力赶走缅军出境吗？如果这些都不成问题，我举双手赞成。还
有，一些人说可以不流血地把缅军打败，我极欲知道该如何进行？将
军们现在已空前地提高了摧毁国家、恐吓人民的军事技术。自1989年
开始，他们已倾尽国库（本文作者貌强按：40%以上的缅甸国家预
算，是军事支出，人民健康则不超0.3%！）购置新武器追杀反抗力
量。所以缅军并不担忧对付不了我们的独立战争。他们在等待最佳时
机、寻找最佳借口，以最新武器赶尽杀绝所有反对力量。另一面，缅
甸将军们能以“根除毒品与恐怖主义”的诱人口号，骗取世界的掌
声。

韩主任指出：将军们最怕政治解决，最怕人民自由言论。请看1990年
大选吧──他们滑铁卢惨败。所以他们死不承认选举结果，死不移交
政权，死也要禁止所有反对党派的言论与活动。将军们也最怕人民团
结，他们的一贯对策是“分而治之”。大家看看克伦族、克伦尼族、
孟族等各组织近况：ＫＮＵ、ＤＫＰＡ、ＫＮＰＰ、ＫＮＰＬＡ，不
是被将军们挑拨离间而分裂了吗？再看看克钦族组织ＫＩＯ，最近不
也分裂出一个ＫＳＣ组织吗？

昆吞乌与梭腾将军的“滔天罪行”在于：他们不仅团结掸族，还去联
合其他所有民族，他们不仅团结非缅族的所有政党，还去串联所有反
对党派，包括缅族党派和停战集团－－这些是将军们最顾忌、最不能
容忍的──这也说明我们做得对，我们击中将军们的死穴。

另一值得重视的是，经过我们50多年斗争，1994年联合国终于决议：
呼吁缅甸3方对话──军政府、民主力量、众民族力量。1994年以
前，众民族力量叫叛乱分子，不被承认是合法力量。现在，联合国秘
书长安南口口声声说我们是合法力量。军政府“漏夜从家中邀请叛国
犯问话”，恰恰向国际社会显示：我们众民族力量是理智的、合法
的、愿意进行和平对话的。缅甸问题得不到解决，罪在军政府。

同志们！遇到一些挫折，难道我们就因此而放弃了我们已获得的成果
吗？

请不要忘记：我们也使缅军分裂了──他们不是互相打起来了吗？钦
纽将军不是被逮捕，其国家情报局不是被解散了吗？一号军头丹隋将
军与二号军头貌埃将军，不是在互相猜忌吗？缅军各级官兵的思想行
动，不是越来越混乱吗？……这些在缅甸历史上从来没发生过。

所以你说，我们是失败还是成功？

将军们拥有军事优势，而我们拥有政治优势。请问哪个比较好：我们
用我们的劣势，在战场上和他们的优势去拼斗，或用我们的优势，与
他们在政治上去较量？我们掸族单独去和缅军拼命，还是联合其他民
族合力抗击缅军？

韩主任语重心长地说：我邦、我族人民的未来命运是何等重要，我们
千万不要让情绪蒙蔽了理智。我们需要三思而后行：脚踏实地，采取
最佳选择。

韩主任最后说：我们的决定，究竟对或不对？对多少？──按事实与
成果，留待后人公正评说。◆……

　　　　　　　　　　绝对不可以遗忘！
　　　　　　　　　　在贫穷的农村里
　　　　　　　　　　一定有没有饭吃的农民
　　　　　　　　　　在等待我们去救济

　　　　　　　　　　绝对不可以忽视！
　　　　　　　　　　在倒闭的工厂旁
　　　　　　　　　　一定有下岗的工人
　　　　　　　　　　在等待我们去帮助

　　　　　　　　　　绝对不可以沉默！
　　　　　　　　　　在砖瓦散乱的工地
　　　　　　　　　　一定有无依无靠的农民工
　　　　　　　　　　在等待我们去关心

　　　　　　　　　　绝对不可以恐惧！
　　　　　　　　　　在惨无人道的牢里
　　　　　　　　　　一定有被关押的政治犯
　　　　　　　　　　在等待我们去援救

　　　　　　　　　　绝对不可以逃避！
　　　　　　　　　　在寒冷的街道里
　　　　　　　　　　一定有可怜的乞丐
　　　　　　　　　　在等待我们去伸出援手

　　　　　　　　　　绝对不可以放弃！
　　　　　　　　　　在贫穷的爱滋村里
　　　　　　　　　　一定有无助的病患与孤儿
　　　　　　　　　　在等待我们去关爱

　　　　　　　　　　绝对不可以遗忘！
　　　　　　　　　　在可怕的刑囚房里
　　　　　　　　　　一定有遍体鳞伤的教友
　　　　　　　　　　在等待我们去援救

　　　　　　　　　　绝对不可以忽视！
　　　　　　　　　　在破烂的房子里
　　　　　　　　　　一定有生活恶劣的穷人
　　　　　　　　　　在等待我们去救济

　　　　　　　　　　绝对不可以沉默！
　　　　　　　　　　在黑暗的巷子里
　　　　　　　　　　一定有离家的流浪儿
　　　　　　　　　　在等待我们去帮助

　　　　　　　　　　绝对不可以恐惧！
　　　　　　　　　　在简陋的麻风病院里
　　　　　　　　　　一定有畸残溃烂的人
　　　　　　　　　　在等待我们去关怀

　　　　　　　　　　绝对不可以逃避！
　　　　　　　　　　在肮脏的垃圾场
　　　　　　　　　　一定有拾荒者的家园
　　　　　　　　　　在等待我们去照顾

　　　　　　　　　　绝对不可以放弃！
　　　　　　　　　　在安静的垂死之家
　　　　　　　　　　一定有被遗弃的老人
　　　　　　　　　　在等待我们去安慰

　　　　　　　　　　绝对不可以遗忘！
　　　　　　　　　　在悲惨的精神病院里
　　　　　　　　　　一定有孤独与恐惧的病患
　　　　　　　　　　在等待我们去关怀

　　　　　　　　　　绝对不可以忽视！
　　　　　　　　　　在污染的水源旁
　　　　　　　　　　一定有悲伤的鱼虾
　　　　　　　　　　在等待我们去解救

　　　　　　　　　　绝对不可以沉默！
　　　　　　　　　　在被破坏的雨林里
　　　　　　　　　　一定有美丽的树木
　　　　　　　　　　在等待我们去保护

　　　　　　　　　　绝对不可以恐惧！
　　　　　　　　　　在大自然保护区里
　　　　　　　　　　一定有被屠杀的动物
　　　　　　　　　　在等待我们去声援

　　　　　　　　　　绝对不可以逃避！
　　　　　　　　　　在被污染的工厂旁
　　　　　　　　　　一定有大地在哭泣
　　　　　　　　　　在等待我们去关注

　　　　　　　　　　绝对不可以放弃！
　　　　　　　　　　在专制的社会里
　　　　　　　　　　一定有被压迫的人民
　　　　　　　　　　在等待我们去拯救

　　　　　　　　　　啊，全能的神
　　　　　　　　　　我在这里呼唤你
　　　　　　　　　　希望你赋予我
　　　　　　　　　　伟大的爱与力量
　　　　　　　　　　能够帮助他们！

　　　　　　　　　　（2005.3.10）