当任畹町先生的病情在网上公布从后，杭州朋友都纷纷要为任先生治
病筹集巨额医疗费出一分力。

昨天晚上，来金彪先生特地为此给我来电话，要我代他们在网上向全
国朋友发出呼吁，大家都来为拯救一位曾经为中国民主化事业作出巨
大牺牲和贡献的老资格民运活动家的生命出一分力。我当然责无旁
贷。当我询问来先生这些人的名字时，他说：“不必了，我们不是为
了张扬自己而这样做的。救任先生也就救我们自己。哪怕每人1元
钱，也是我们的一颗心。”

我被他们这种高尚无私的行动深深感动。这与今年初海外传来某某某
挪用、挥霍，借死难烈士、伤残者的鲜血和现在尚在狱中受尽折磨、
煎熬者的名义募集来的人血馒头钱对比，真是天壤之别，更显得这些
人灵魂的肮脏！

众人拾柴火焰高。大家尽自己的能力量力而行。现在网上已公布任先
生新建的银行帐号（粘贴在下面）。各地朋友自行组织，单独或集体
都行。如果要与来金彪先生联系的话，每天晚上6～9时在电话：
0571-86583947旁恭候。

谢谢大家！

（范子良代发，2005年7月15月）

------------------------------------------------------------

关于患病受助的声明

任畹町


我被确诊患骨结核病，8日已住进中国最权威的北京结核病医院，受
到了友人和不相识人们的热情关注，答应我手术，营养及各种后续援
助。

我和张凤颖没有委托中转人，希望援助者也不要轻易自行委托中转。

我感谢海外友人负责任专款专用的筹援，唯一正确可靠的途径是直接
汇寄受助者告知的帐号、地址.

最新帐号4320105-1088-015302-0  任畹町
中国银行北京通州支行新华大街分理处 电话60535258

任畹町字
（2005年7月12日）

----------------------------------------

任畹町

地址：北京 通州县 杨庄小区 3－4－422
邮编：101100
电话： （86）-10-60535258

任畹町之妻张凤颖：E-mail: wangxin996@hotmail.com

《呼唤英雄》诗文集新闻发布会后，这几天一直忙于因筹备新书发布
会而耽误的事情，没有去到中国网络。今天我忽然想起该去大陆网络
去宣传一下《呼唤英雄》发布的消息，就把刘因全教授费心帮忙写的
新书发布消息《蒋品超诗文集〈呼唤英雄〉新书发布会成功举行》一
文将那些自认为是中以为的敏感词汇隔开拿过去想在中国网去贴贴。

知道该书的内容大陆一定会封锁，所以没有去仔细贴这些具体内容，
只是想去宣传一下该书的出版。原以为不设及内容应该不会有太大阻
力，不想居然在我常去的《他们》论坛贴了无数次也贴不上去。开始
以为是其中的敏感词语没有隔干净，于是逐字逐句把可能的敏感词汇
隔开，就拿出其中一小段仔仔细细分隔，竟还是不行，且网络无数次
被中断！便想到在其他地方如《或者》论坛去贴，想试一试是不是
《他们》论坛又无缘无故封锁了我。

结果在《或者》的情形也跟在《他们》一样！于是想，大概是《乐趣
园》网络公司如从前一样又盯着了我，不让我在那里发贴。这时虽然
隐约感到可能与此书发布会消息有关，但还没有完全以为就是此发布
会的缘故。正好有朋友通过ＭＳＮ的聊天系统从某地来与我聊天。于
是我请他帮我以随便一个名字在他那边代贴刘因全教授文中的一小
段，他答应了。

确实他没有遇上什么阻力，很快就贴上去了。于是我对我朋友说大概
是因为我刚还不够仔细，还没有把其中的敏感词汇清干静。便对朋友
说“保重”，就分别了。

不想他刚走前一脚，我后脚再去刷新《他们》网页，想再去欣赏自己
请朋友代造的“杰作”，居然刚刚他贴出的那个标题已荡然无存，了
无踪影，更不要说那小段根本难将新书发布的具体情形说清楚的文
字！

这就是中国！这就是对着台湾在敞开怀抱接纳欲显示自己大度而想统
一台湾的中国政府！对一本书发布会的消息都大开狰狞如此严加封锁
的政府，谁还能相信他的所谓大度是真大度！谁会相信这所谓的大度
里不是深藏阴谋！谁会相信这所谓的大度里不是因为你们已感到自己
形势的严竣引起你们的不安而以所谓的大度把手伸向外部以此来引开
人们的视线而趁机火中取栗！

蒋品超是在美国，如果蒋品超是在你们的铁掌之下，不又象师涛惨遭
你们的毒手，将其置于死地而后快！你们说师涛是因为泄露国家机密
所以要将其打入牢狱以封他的嘴，的确他在你们的体内活着，他真就
有可能取得你们所以为的机密对外泄露了，那么你们现在封蒋品超的
嘴，蒋品超不在你们体内，他难道有万里眼雷达耳又抄录了你们自己
都在对外公布的作为师涛罪证的他取得的那样的机密！

机密是什么？封锁一个，甚至一些因为良知因为对低层百姓心存悲悯
因为捍卫自己天赋的权利而鸣号不平的人们，你们的机密还能是什
么！是残杀良知，欺压百姓的罪证！

讲到这里我开始不寒而栗，那个为我《呼唤英雄》作过序、一再催我
寄书给他、我寄的书竟又石沉大海的善良的诗人管党生最近已有近半
月没有他的消息，他曾是中国网络相当活跃的人士，太少长时间不出
入网络，他是不是因为是我此书序言的作者而被你们又“管教”控制
甚至关押了？如果是这样，我将为管党生的处境抗争到底！我将为管
党生的善良与不避邪恶的勇气对你们抗争到底！！

（2005.7.15 凌晨2点半洛杉矶）

〔《大纪元》记者冯长乐采访报导〕记者在11日报导了关于营口法院
将重新审理郑贻春案的报导。14日郑贻春的辩护律师李明昌到营口看
守所会见了郑贻春，披露了当局对郑贻春案新一轮指控的内容涉《大
纪元》网站主编黄万青（笔名唐青）先生。黄万青指出《九评》击中
中共要害，当局拿郑贻春是问，完全是歇斯底里，欲加之罪，何患无
词。

诱供

据郑晓春告知：郑贻春在跟律师见面时讲：几天前，营口市公安局和
营口市检察院同时找到郑贻春，告诉郑贻春说：“上面准备对你宽大
处理，你所需要做的就是我们还有几个问题，你要配合我们的工作。
你要把你原来和《大纪元》网站一个叫唐青的编辑你们之间是怎样交
往的、怎样谈话的、怎样联络的，我们需要你做一个口供。”

郑晓春先生认为：营口市检察院作为国家司法机关它本来应该是独立
办案的，营口市公安局它是一个国家政府的一个机构一个组成部分，
怎么能用这样手段“上面要宽大处理你”欺骗来诱供呢！？郑贻春是
一个非常善良、单纯的知识分子，他怎么能知道、能相信那是圈套而
不上当呢？

炮制证明材料意图从重处罚

同时营口公安机关自己也炮制了一份证明材料，企图用这份材料证明
郑贻春在国际互联网上发表的文章造成的所谓的恶劣的影响。

新的起诉状大概内容指出：经查郑贻春在国际互联网上发表了280多
篇的文章，其中有77篇文章是诋毁攻击党和国家领导人企图推翻社会
主义制度，情节恶劣，并且与境外《大纪元》网站唐青进行内外勾结
在国际互联网上造成影响。

这次的起诉状不仅沿用了上一次起诉状的第105条“煽动颠覆国家政
权罪”而且还用了刑事诉讼法的106条。《刑法》第106条是：“与境
外机构、组织、个人相勾结，实施本章第103条、第194条、第105条
规定之罪的，依照各该条的规定从重处罚。”

公安机关既当裁判又当运动员

郑晓春说：营口公安机关自己炮制了一份证明材料，企图用这分材料
证明郑在国际互联网上发表的文章造成的所谓的恶劣的影响。这是不
正常的。公安机关是办案机关，它只有客观公正的去收集客观存在的
材料，而不是自己炮制一个证据。如果他们可以根据需要，随意炮制
证据，那么就会天下大乱的。这种情况就好象是一个人既当裁判又当
运动员一样。

让你挖坑埋自己

郑晓春认为：郑贻春听说政府要宽大处理他，处于人的求生的本能和
他为了早日脱离牢狱之灾，并且听到公安局和检察院两个政府机关竟
然能够如此宽大他，所以他就听信了他们。但不幸的是根据起诉书来
看，他们现在就是拿着这份郑贻春按照他们的要求所提供的口供，准
备呈堂证供来加重对他的处罚。

完全是欺骗和诱供！用他自己做的口供来准备攻击他，就象一个囚犯
在刺刀威逼的情况下，在将被释放的希望的诱惑下，让他去挖一个
坑，告诉他要埋其他死人，你要挖好了，就把你放出去，等这个坟墓
被挖好的时候，被推进去的正是挖坑的人。多么多么……

与境外网站勾结？

提到当局对郑贻春《大纪元》网站唐青的指控，郑晓春表示：郑贻春
作为一个作家、诗人和学者他和所谓的唐青是真的接触还是有过什么
对话，都是正常的工作的关系，一个作者与一个编辑之间的简单的沟
通、交流而已，这怎么就升格为与境外网站勾结呢？

郑晓春认为他被诱供的这份东西在法律上应该是不成立的，如果按照
正常的法律程序因该是这样的，被利诱出来的这个口供作为一个孤立
的证据，是不存在不成立的，因为他这里提到了《大纪元》的总编唐
青，如果想让这个证据生效存在，还必须要有《大纪元》唐青先生的
证言证词，还得有其他第三人证明他与唐青先生交往的证词。这样的
证据才可称其为是有效的否则就是无效的。

《大纪元》网站主编：欲加之罪，何患无词

《大纪元》网站主编黄万青（笔名唐青）知道消息后表示愤怒。他表
示，跟郑贻春只是一般的编辑和作者之间的联系，接触不多，偶尔通
过电子邮件联系，几年前因稿件的事情与他有过几次电话交流。如果
这也能作为“与境外机构、组织、个人相勾结”的“证据”，那完全
是中共歇斯底里的欲加之罪，何患无词。胡锦涛也跟布什打电话，难
道也是“与境外机构、组织、个人相勾结”？这和诬蔑有什么区别？

黄万青表示，《大纪元》因为敢讲真话，中共历来视为眼中钉。《大
纪元》最早期在中国大陆有一批记者，大部分是清华、中科院的高才
生，都被江罗直接定案，10多人被判刑入狱。我日夜在想着他们。我
弟弟黄雄修炼法轮功，2003年4月在上海被公安绑架失踪，至今生死
不知。我也在想着我弟弟，他们知道我是《大纪元》网站主编，把我
弟弟绑为人质，死活都不告诉。

《大纪元》发表《九评》以来，带动了中国大陆的退党潮，打到了中
共的“七寸”。连中组部副部长都亲自出动进行所谓的“辟谣”。此
时中共拿郑贻春开，重新审理郑案，明显冲着《大纪元》来的。近一
个时期以来，他们对大陆退党人员和民主人士加强了迫害。

黄万青表示，退出中共的人数即将突破300万，连中国驻澳洲外交官
陈用林、天津公安局警官郝凤军、沈阳市司法局局长韩广生都逃离中
共，在《大纪元》上公开退党。中共已经是众叛亲离的局面，《大纪
元》越打压越壮大。黄万青强烈呼吁中共停止对人权的迫害，无罪释
放郑贻春、张林、许万平及所有异议人士。

谈到郑贻春，黄万青表示，他是一个本份的人，有深刻的思想，充满
理想和激情，忧国忧民。虽然交往不多，但对郑贻春非常敬佩。黄万
青表示向郑贻春家人表示慰问，一定会想办法在国际上呼吁营救，就
象营救他弟弟一样。黄万青强调在中共面前坚持正义很重要，越屈服
退缩，邪恶越猖狂。

株连

郑晓春表示：一家人的生活受到严重干扰。母亲因为8个多月看不到
她最疼爱的大儿子，天天闹我们，腿也摔断来，长期心脏痛，一见到
我们就掉眼泪，使劲喊：“你们把我的大儿子弄到哪里去了”。我们
这些兄弟无言以对。我回到家里面对我的妻儿我能欢乐的起来吗？我
装不了假！所以说我的家庭生活也受到很大影响。我的二哥性格比较
内向，常坐在办公室里发呆。我在家里上网、电话、手机（新手机被
人设定了自动呼叫转移）都受监控。

文革的影子

国保大队和公安机关的人对我妹妹讲：郑贻春的事情出现以后好象你
的二哥三哥对这个事不太理解，不太接受，你家只有你的态度还是比
较坚决的比较站稳立场的。听了这些话，我的妹妹眼泪就出来了，她
问他们，文革都过去好几十年了，你们还要搞株连是不是？郑贻春他
一人做事一人当，这与我二哥三哥没有任何关系。如果我二哥三哥出
现任何问题，我就自杀。

我们明显感到文革的影子还深深存在着。很多人口里喊着口号却做着
与其口号相反的事情。

海外来信汇款遭扣押

前不久营口国保大队和几个警察和营口的一个邮递员到我们学校了。
他们把美国邮寄来的100美元的信和80美元的支票给扣押了。当着我
们的面把这些信打开。其中一封信的大概内容是：郑先生我在网上看
到了您的诗集，觉得您是一位非常有才华的作家，诗人，所以作为一
个您的陌生的崇拜着我现在给您随信邮去100美元，希望能够补贴您
的生活。以表达我的敬意。这是跟郑贻春政论性文章挂不上边的事
情，我感到真是雪上加霜。

我们兄弟的手足之情已经遭到了毁灭性的破坏，我们几乎丧失了信
心。我们的精神世界遭到了极为严重的残酷的打击。我们的家整个乱
套了。为什么这样呢？。郑贻春是属于思想问题，怎么能跟犯罪相提
并论呢？

公民言论自由

既然《宪法》35条规定公民言论自由，去年《宪法修正案》提出国家
尊重保障人权。而人权第一条的最基本内容就是人可以有自由表达的
权利。98年中国政府还签定了《公民权利和政治权利的国际公约》。
郑贻春作为一个独立的自由的知识分子他什么都研究。什么事情都琢
磨。他确实就那样的真诚善良天真的误以为所有这些宪法的规定都能
实现，并且也确实是按照宪法行使一个公民的正当的权利。为什么现
在要用这样可怕的大帽子可怕的刑法对待这样一个手无寸铁的一个文
人呢？

救救郑贻春

在此我郑重代表我们郑氏家族也代表郑贻春宣告：我们从来都是爱国
的知识分子，我们没有祖传的基因，也没有现实的那种想法，我们没
有任何的政治野心，企图推翻任何人的宝座夺取任何人的权利。我们
就是纯粹的读书人、纯粹的教授、学者。为什么一个文弱书生用笔来
写东西而且是按照宪法规定范围内来写出一些东西如果在他的某些文
章当中出现了言辞激烈或者语气比较壮怀激烈或者是某些论据不太充
分，怎么能与反革命相提并论呢？！这与所谓要颠覆谁的政权根本不
贴边的事。

如果说他说的话难听了一些，甚至认为与事实不符，完全可以用诽谤
罪或者是污蔑罪来起诉他。他怎么一下子成为了一个国家的罪犯呢？
因为写点文章就失去自由这是多么可悲的事呀。我们是热爱这个国家
的，给了我们施展自己才华的空间，但万万没有想到在我们一切都很
好的时候，我的兄弟却蒙受了如此巨大的苦难！他现在就是菜板上的
鱼肉呀，大菜刀落下的时候，我不知道我大哥会是什么样子。

今天我在隔着一个大玻璃的会见室里离着10多米的距离跟他有过不到
一分钟的简短的照面，想说什么话彼此也听不到，我们互相招手致
意。他还是那样瘦弱不堪。现在他被指控反革命分子，我们的心情非
常沉重。他也是一个革命家的后代，中华民族的一个知识分子。他是
一个多么好的人哪！看到我大哥危在旦夕，我心如刀绞，不管怎样一
切都有时间去评说判断吧。神佛啊，您什么时候能拯救我们出这个人
间哪？救救郑贻春吧。

〔转载自《大纪元》2005.7.15 02:01；http://www.dajiyuan.com〕

〔《大纪元》记者辛菲采访报导〕安徽蚌埠知名自由作家、异议人
士张林先生自今年1月29日被蚌埠警方抓捕已半年，现仍被关押于蚌
埠市第一看守所。3月19日，蚌埠市警方以涉嫌“煽动颠覆国家政权
罪”正式逮捕张林。6月21日，蚌埠法院开庭审理。

张林的辩护律师莫少平今日（北京时间7月15日）接受《大纪元》采
访时表示，根据法律规定，此案应在5月23日移交到蚌埠法院之后的
1个月至1个半月之内做出判决。现已逾1个半月，刚从蚌埠法院处获
悉，审理将延期1个月。

莫律师指出，从延期可以看出，法院对此案非常慎重、谨慎。6月21
日开庭后，审判长当时就说：鉴于本案案情重大，不能当庭宣判，要
提交本院的审判委员会讨论研究后再进行宣判。

据有关人士分析，张林案一拖再拖，说明此案并非地方政府可以做决
定的，而是在等中共高层的最后决定。庭审延期的原因也是因为中共
当局恐惧和顾虑国际社会对此案的广泛而强烈的关注，因此至今悬而
未决。

张林案一拖再拖，公检法违法

莫少平律师自代理此案以来，一直被蚌埠市公安局和检察院阻止会见
张林，直到此案移送法院，莫律师经过诸多努力才得以于6月1日与张
林会面。

莫律师指出公安局和检察院在办案过程中的违法现象，公安机关以
“涉及国家机密”为由剥夺了张林在案件侦察阶段会见律师的权利；
检察机关则以“那是你自己的事，你自己想办法，我不管”为由剥夺
了张林在案件检察阶段会见律师的权利。

6月21日，蚌埠法院开庭审理张林案件，名为“公开审理”，但只允
许张林的3名亲友出席旁听，其余亲友均被拒于庭外。

庭审中张林与律师的无罪辩护

蚌埠市人民检察院在起诉书中指控张林的罪名是“涉嫌煽动颠覆国家
政权罪”，其列举的“证据”选自张林先生在网络上发表的200多篇
文章中的6篇文章以及一篇接受电台采访的谈话，总共只有449个汉
字。

在6月21日的庭审过程中，张林在法庭上几次为自己进行无罪辩护，
他回应检察院的指控是“断章取义”。张林无论是回答法官的提问题
还是做最后的案件陈述，都依据真实、客观、正直的姿态向法庭做了
明确的无罪说明，表明了他并未触犯中国目前任何法律的事实依据、
证据。

莫少平律师也为张林当庭做了无罪辩护。他指出：根据中国的宪法以
及中国政府加入的诸多国际人权公约，张林有发表言论的自由，张林
的网络文章在主观上也没有故意“煽动颠覆国家政权罪”的迹象，律
师还置疑了公安局和检察院在程序上违法等。

张林先生简介

张林先生一直以来倍受众多百姓和他周围熟识朋友们的敬重和赞叹，
被誉为正直善良、刚毅不屈的德才兼备之士。

张林79年进入清华大学读书，参加校园民主运动。86年，他辞去公
职，在安徽、海南、云南等地从事民运活动，宣传自由民主进步的思
想，多次被中共当局关押。

89年6月，由于组织领导皖北民主运动，在皖北地区发表大量的民主
演讲，被中共当局判刑2年。

94年5月：因在北京参与筹办《劳动者权利保障同盟》及其它民运活
动，被送回安徽劳动教养3年。

97年9月：张林服刑期满后，获得赴美签证来到美国。98年10月，张
林又毅然放弃在美国宽松安逸的环境，闯关回国从事他个人信念中的
民主维权事业，结果在返回大陆的第2天就被警方逮捕，劳动教养3
年。

自2001年10月开始至今，居住在安徽蚌埠的张林家人就始终受到中共
当局不停的迫害和骚扰、歧视。张林前后已坐了8年监牢。

今年1月27日，张林先生前往北京，试图参加赵紫阳先生遗体告别仪
式，被中共当局拒绝，29日返回安徽蚌埠市，在火车站被蚌埠警方押
走，拘留至今。

〔转载自《大纪元》2005.7.15 11:39；http://www.dajiyuan.com〕

零、

中国社会科学院研究员房宁和山东大学政治学与公共管理学院教授李
亚洲合写了一篇题为《“颜色革命”对俄国与中国的启示》文章，李
亚洲写了：《颜色革命与俄罗斯的应对》文章，（以下统称颜文），
在网上流传颇广。本文只就其理论的某些具体理据和事实作评析。
（所有“”内文字均为颜文原文）

一、

颜文称：“改革和社会转型国家的经济社会结构的变化往往导致执政
党的执政基础、执政资源发生变化。一方面，原来的阶级基础即普通
劳动者阶层并非改革的最大受益者，逐渐与党疏远。另一方面，在改
革中成长起来的新阶级，在经济上具有一定实力后，希望独立发挥作
用，与执政党的历年和政策发生冲突。结果，执政党就可能面临既失
去原有阶级基础，又未能建立新的基础的危险局面。执政党表面上代
表全社会利益，而实际上并没有与某一个主要的社会阶级结成利益共
同体，党的执政基础就会空洞化，其社会表现就是社会各个阶级阶层
无论受益多少都普遍存在不满情绪。”

张三一言辨析：

其一，从利益观点看，由合作社起，共产党己经背离农民利益；公社
化后与农民决制；改革开放后与农民敌对。改革开放后背离工人并与
工人决裂。

其二，共产党在改革开放中，已经与新兴中外资产阶级结成利益共同
体；也收卖了很大部分知识精英。

其三，现在中国大陆基本形势是，权钱及其知识精英同盟对工农及其
它中层人士的盘剥；两者敌对是基本政治格局。

二、

颜文称：“委内瑞拉上的查韦斯政权，外有美国强大的压力，内有强
大的经济界、政界反对派，军队内部也有分歧。”“查韦斯之所以能
够一再地化险为夷，最主要的原因在于他得到了委内瑞拉人民的支
援，特别是占委内瑞拉人口70%中下层劳动人民群众的坚定支持。”

张三一言辨析：

问题的关键就是委内瑞拉上的查韦斯是“权民结合”与民为善，得到
民众支持；共产党是“权钱结合”与民为敌，民众希望它早死早著。
用共产党的语言来说就是：委内瑞拉查韦斯的是为人民的革命政权，
共产党是反人民的反动政权；共产党政权已经取50年代的国民党反动
政权而代之，并且比当年国民的反动有过之而无不及。因而委国无需
颜色革命，也发不动民众起来作颜色革命；中共则有颜色革命的必要
和民众也颜色革命欲望。中国大陆只要发生任何一种颜色革命，中共
绝没有象“查韦斯之所以能够一再地化险为夷”的机会，只能走乌克
兰吉尔吉斯之路，专制制度和专制政权一命呜呼。

三、

颜文称：“持有民族主义立场的和具有左翼倾向的查韦斯掌握了国家
政权。”“查韦斯采取了中左的社会政策，积极而又慎重地进行政策
调整，利益分配格局向社会中下层倾斜，以争取占人口大多数的劳动
阶级的支持，建构政权的社会基础。”“用爱国主义思想教育广大人
民，争取进步知识分子的支援，在继承进行组织训练，进一步从思想
上和组织上什国家政权在基层扎根。”

张三一言辨析：

用世界通行的政治左右划分概念，即与颜文指的委内瑞拉“左”一致
的概念，左表示倾向低层民众，倾向变革；右则相反。按照这一概念
分析，委内瑞拉查韦斯是左翼，同样用这一概念，中国掌权的共产党
是右，而且是极右。因为共产党的政策和利益是倾向于权势集团、官
僚资本集团（即通称太子党的官僚亲属用权势通过“合法”非法窃取
的国家财富形成的新兴官僚资本集团）、民间和境外资本集团等。铁
一般的事实证明，国家主人的工农和其他中下阶层早已被排挤到政治
经济和社会的边缘，是弱势群体。国家政策背离他们；他们没有享受
到开放改革成果。现实是民众热切期盼变革以改变自身不平等地位，
中共则稳定压倒一切以保证其专权地位。

委内瑞拉的爱国主义与共产党的爱国主义有本质不同。委内瑞拉的爱
国主义是基于民众和为民众利益，中共的提倡的爱国主义是（起码首
先是）基于党的权力需要，为民只是借用的外衣，大不了也只是爱党
之外的副产品。

四、

颜文称：“查韦斯政权能够在极大的压力和及其限额的政治环境中坚
持下来，靠的就是广大劳动阶级的支持：反对派发动抗议示威，就有
声势更为浩大的支持查韦斯的游行示威；反对派徵集社会签名要求全
民公决，查韦斯就能在全民公决中胜出”。

张三一言辨析：

委国政府“靠的就是广大劳动阶级的支持”而执政，中共政府靠的是
镇压人民而控权。就是因为委国与中国这么两种不同性质政权决定，
委国政权有足够能力发起“声势更为浩大的支持查韦斯的游行示威”
用和平手段把反对势力压下去，所以“在力量对比悬殊的政治格局
下，委内瑞拉现政权处境仍然十分艰难，未来风险很大，但能在如此
限额的环境中坚持到今天”。若在中国出现“反对派发动抗议示
威”，共产党除了象“6．4”那样动用专政工具，以颠覆或动乱罪名
镇压外，别无它法。共产党根本没有胆量发动民众上街；如果发动拥
党反示威，结果必然是齐奥塞斯库的布加勒斯特广场翻版；一天也支
持不了。

颜文提到“查韦斯就能在全民公决中胜出”，是犯了他们要为之进言
和保护的共产党政权的大忌。共产党一提到“选举”、“公决”就心
惊胆跳。因为共产党压根儿就不相信人民，根本就没有提出公投的胆
量。公投最终结果是共产党下台，共产党怎么会蠢到自找死路？希望
护党心切的房宁和李亚洲们以后小心避忌为要。

五、

颜文称：“面对社会矛盾和冲突，不怕有人反对，就怕没人支持。”

张三一言辨析：

这是至理名言。

现在问题要害是：共产党面对社会矛盾和冲突，极怕有人反对，因为
没人支持他！现在的问题是：中国改革确实是导致社会转型，也带来
社会利益割据广泛而深刻的变化，现在正进入矛盾的多发期。共产党
将面对更多的矛盾和利益冲突，而且更重要的是共产党不但不能缓和
社会不满情绪，相反还不断制造新的不满和矛盾。对已经出现的反对
派这一正常的，怕得要死惊得要命，一味高压对付。这是因为没有民
众支持政权、执政党；政权和执政党老早已经失去了社会基础。

六、

颜文称：“中亚地区的一些政权面对的反对派势力并不十分强大，政
权却一触即溃，总统孤家寡人，仓促出逃。而查韦斯从容面对美国的
重压和国内连续的冲击，坚持不倒，得益于广大劳动群众的支持。”

张三一言辨析：

这正是问题所在。共产党的形势和实质与委国政权正好相反，而与已
经被颜色革命推翻的政权雷同。因为共产党不能“得益于广大劳动群
众的支持”，所以，中共的前景大概也会遇到“面对的反对派势力并
不十分强大，政权却一触即溃，主席书记孤家寡人，仓促出逃”惨
景。

“从根本上看，军队之所以支持查韦斯政权，与得到了广大人民群众
的支持分不开。”中国现政权到底有多少人支援？中国一旦出现类颜
色革命时，会不会出现“政权在形式上也控制着军队、员警等国家机
器，但它们在强大的反政府游行示威冲击下，不敢使用军警，军警甚
至出现临阵倒戈的现象。”这还得待时间和事实验证。要知道“毕竟
军队的基层官兵基本上来自从查韦斯政策中受益很大的下层劳动阶
级。”但是，中国的中下层层劳动阶级现在在共产党的下，到底得到
了多少利益？所以，很大可能是军队追随民众，倒戈反对现政权。现
中共政权与“原苏东社会主义国家以及近来垮台的独联体国家政权”
一样，“在组织上脱离群众，表现为执政党高高在上”，表面看起
来，中共的宣传教育，组织发动的基层网工作做得极之出色，但是它
是经不起任何动乱考验的。六四就是证明，现今中陆经常出现的一些
官压民的小事而引起大骚乱更是危险的讯号。”

七、

颜文称：“社会调查显示，对于俄罗斯是否会发生颜色革命的问题，
回答是是占38%，回答否的占41%…”。

张三一言辨析：

若今天在中国举行同类民调，我想信答否的会占80%以上。看来相当
安全可靠隐定无忧了。但我更相信事实上，中国发生颜色革命的可能
性比俄国起码高上一倍以上。理由很简单，俄国虽则民主过度还并不
完全，非民主东西还很多。虽则“在乌克兰的橙色革命之后，俄罗斯
数以千计的退休人员拥上街头抗议削减他们的津贴，各反对党派下属
的青年组织也加入其中，普竟总统的政府受到出人意料的动摇。近几
个月，“波拉”“保卫”和“不与普竟同行”等组织相继成立，目的
是反对它们所称的日益倡狂的独裁专制。”但是它到底是民主政权，
普京毕竟是民选的合法政府。俄国与中国比较，起码，可以有一定的
渠道渲泄民意，普京在人民选票下任期毕竟有限；在这样政治形势
下，民怨很难累积到爆发程度，导致颜色革命的可能性并不大。当然
以上评析是以现状为准，倘若普京再往专制独裁方向走下去，那是另
一回事了。且看中国情况！中国的独裁专制要比俄国高上千万倍；没
有一分民办传媒，连互联网也封绝，民意被全无排泄渠道，民怨现在
已经累积到了爆发临界点，不但是颜色革命随时可即，暴力革命也极
有可能。

八、

颜文称：“同样颇具正义的是选举制度改革：俄罗斯各联邦主体的领
导人将不再由民选产生，而是由总统提名之后，由地方杜马投票确
认；国家杜马代表也不再象以前那样，一半按照国家杜马中各政党得
票比例分配，一半由单席位选区选举产生，而是改成了全部根据政党
的得票率来分配。这样一来，政权党的优势将更加突出，有利于总统
通过政党来控制一会。”

张三一言辨析：

众所周知普京是在开民主倒车，今天俄国在普京把持下，全国弥漫一
片复辟专制喧嚣声。“在普京看来，只有通过“专横的手段”才能实
现国家的现代化，俄民众也期盼由“最纯洁、最勇敢、最聪明”的人
组成的“政治特种部队”来治理国家”（《人民网．国际．纵论天
下》2004年10月15日）。甚么“现代化替代民主化”的反潮流怪调也
唱出来了。这是民主的倒退，是向更为传统的政权回归，回归史达林
化。普京妄图以培植诸如“我们”和“欧亚青年联盟”亲政府组织来
对抗民间民主力量，到头来只会搬起石头砸自己的脚。俄国这些动向
不能不引起世人注意。若按现在这条路走下去，颜色革命迟早会拜访
的。明明是普京把俄国带往死胡同，颜文却把它叫做“颇具正义的是
选举制度改革”，房李的颜文是在鼓励俄国往这条死路走下去，也借
此鼓励中共坚持往独裁专政，催促中俄两国政府往地狱之门疾进。

不过，值得我们庆幸（也就是值得房宁李亚洲们悲衰）的是“俄罗斯
国家杜马（议会下院）以32票支持、99票反对的表决结果否决了《俄
联邦总统选举法修正案》，该修正案旨在使俄罗斯总统普京突破宪法
禁止连任3届总统的限制，能够在2008年第3次入主克里姆林宫。”
（《新京报》2005年07月01日）看来普的长命总统梦难圆，房宁、李
亚洲们的世界专制化梦更难圆。

总结

房宁、李亚洲原意是为夕阳西下的中共诊症下药，可是他们既诊错症
更下错药。中共犯的是专制独裁过度的政治癌症，现有特效药是自由
民主人权法治复方。但房李把它诊断为“贫专制独裁之血”症，开的
是独步单方：加重独裁专制。这是给俄国和中共“对症下毒”。

“颜色革命”给俄国与中国么警示呢？

有独裁专制就有颜色革命甚至暴力革命。
每当独裁专制控制力削弱时颜色革命就兴起。

独裁专制控制力必然有被削弱的一天；是颜色革命必然有到来的一
天。

避免颜色革命唯一途径是专制政权主动向民主过度。

越主动过度就越稳定，越早过度原专制党继续执政的可能性就越高。

房宁、李亚洲给专制政权开的是氰化钾药方，服必亡。

（2005.7.4）

------------------------------------------------------------
房宁：“街头政治”不同结果的启示
------------------------------------------------------------

今年1月，在美国策动的新一轮“颜色革命”和“街头政治”的冲击
下，又一个政权吉尔吉斯坦政权被颠覆了。这是2003年11月以来中亚
地区继乌克兰、格鲁吉亚之后第三个被“颜色革命”击垮的政权。但
是，面对以美国为首的西方敌对势力分化和西化的猛烈冲击，也有些
国家，如委内瑞拉等经受住了“街头政治”的考验，在力量对比悬殊
的斗争中多次取得胜利，顽强地生存下来。“街头政治”应引起我们
高度警惕，它的不同结果值得我们深思，必须总结其中的经验教训。

一、改革和社会转型期是执政党丧失阶级基础的危险期

改革和社会转型国家的经济社会结构的变化往往导致执政党的执政基
础、执政资源发生变化。一方面，原来的阶级基础即普通劳动者阶层
并非改革的最大受益者，逐渐与党疏远。另一方面，在改革中成长起
来的新阶级，在经济上具有一定实力后，希望独立发挥作用，与执政
党的历年和政策发生冲突。结果，执政党就可能面临既失去原有阶级
基础，又未能建立新的基础的危险局面。执政党表面上代表全社会利
益，而实际上并没有与某一个主要的社会阶级结成利益共同体，党的
执政基础就会空洞化，其社会表现就是社会各个阶级阶层无论受益多
少都普遍存在不满情绪。

二、依靠人民群众是巩固政权的根本

反观委内瑞拉的形势，则与那些发生颜色革命的国家截然不同。委内
瑞拉上的查韦斯政权，外有美国强大的压力，内有强大的经济界、政
界反对派，军队内部也有分歧。但查韦斯政权不畏艰险，敢于斗争，
一次又一次地战胜了外来干涉和内部颠覆。这种在异常复杂恶劣环境
中巩固政权的“委内瑞拉现象”非常值得我们分析总结。从根本上
看，查韦斯之所以能够一再地化险为夷，最主要的原因在于他得到了
委内瑞拉人民的支援，特别是占委内瑞拉人口70%的中下层劳动人民
群众的坚定支持。

委内瑞拉自80年代以来深受新自由主义政策的荼毒，阶级分化严重，
社会矛盾尖锐。在经历了长期的动汤之后，持有民族主义立场的和具
有左翼倾向的查韦斯掌握了国家政权。查韦斯上台之初，政权基础薄
弱，社会形势动汤。面对错综复杂的社会形势，查韦斯采取了中左的
社会政策，积极而又慎重地进行政策调整，什利益分配格局向社会中
下层倾斜，以争取占人口大多数的劳动阶级的支持，建构政权的社会
基础。在调整经济政策的同时，查韦斯及时地利用新自由主义在委内
瑞拉的其他拉美国家造成严重社会危害的事实，用爱国主义思想教育
广大人民，争取进步知识分子的支援，在继承进行组织训练，进一步
从思想上和组织上什国家政权在基层扎根。

美国为首的国外敌对势力视查韦斯及其政权为眼中钉，不遗余力地使
用各种手段进行破坏颠覆，“街头政治”是他们使用的主要手段。近
年来，敌对势力发动了多轮政治动乱冲击委内瑞拉国家政权。查韦斯
政权能够在极大的压力和及其限额的政治环境中坚持下来，靠的就是
广大劳动阶级的支持：反对派发动抗议示威，就有声势更为浩大的支
持查韦斯的游行示威；反对派徵集社会签名要求全民公决，查韦斯就
能在全民公决中胜出；企业主和高级管理人员发动大罢工，企业在经
济上摧毁委内瑞拉及其政权，查韦斯就乘机发动工人和技术人员接管
企业，把更多资源掌握在国家手中，给予人民群众更多的利益，进一
步树立政府威信，巩固政权基础。

尽管在力量对比悬殊的政治格局下，委内瑞拉现政权处境仍然十分艰
难，未来风险很大，但能在如此限额的环境中坚持到今天，说明查韦
斯政权的路线是正确的，其经验具有启示意义。

三、街头政治不同结果的三点启示

观察和比较街头政治的两种不同结果，其背后的规律值得注意：

面对社会矛盾和冲突，不怕有人反对，就怕没人支持。改革和社会转
型必然带来社会利益割据广泛而深刻的变化，相应地社会进入矛盾的
多发期。在这一时期，执政党将面对更多的矛盾和利益冲突。存在一
定程度的社会不满情绪，甚至出现反对派，这是正常的。有反对派并
不可怕，可怕的是没有人坚定地支持政权、执政党和政权没有可靠的
社会基础。

中亚地区的一些政权面对的反对派势力并不十分强大，政权却一触即
溃，总统孤家寡人，仓促出逃。而查韦斯从容面对美国的重压和国内
连续的冲击，坚持不倒，得益于广大劳动群众的支持。没有群众的支
持，很难想象查韦斯能坚持下去，而没有查韦斯的阶级路线和政策调
整，群众就不可能支持查韦斯。

有了群众支持，国家机器才是政权的可靠柱石，才能有效发挥作用。
格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯坦发生动乱时，原政权在形式上也控制
着军队、员警等国家机器，但它们在强大的反政府游行示威冲击下，
不敢使用军警，军警甚至出现临阵倒戈的现象。而委内瑞拉的查韦斯
政权，在关键时刻得到了军队的支持。虽然这与查韦斯是军人出身与
军队有密切关系有关，但从根本上看，军队之所以支持查韦斯政权，
与得到了广大人民群众的支持分不开。委内瑞拉军队是在多数人民支
援查韦斯的情况下，站到政府一边的，毕竟军队的基层官兵基本上来
自从查韦斯政策中受益很大的下层劳动阶级。

必须重视群众工作，进行利益调整，加强宣传教育，构建新的基层组
织体系。原苏东社会主义国家以及近来垮台的独联体国家政权在组织
上脱离群众，表现为执政党高高在上，缺乏宣传教育，组织发动的基
层网路和体系。吉尔吉斯坦的动乱中，总统已经逃到俄罗斯避难，支
持总统的势力才在其家乡组织了千人声援，简直是贻笑大方。反观委
内瑞拉政府，近年来在调整社会政策，向劳动人民实施利益倾斜的同
时，非常注重基层工作，派遣大批支持政府的进步知识分子、大学生
深入厂矿、乡村，进行爱国主义宣传教育，组织发动群众。正是由于
事先有如上大量深入细致的群众各种，在社会动乱面前，查韦斯政府
才能一呼百应，依靠人民支持度过险难。

------------------------------------------------------------
李亚洲：颜色革命与俄罗斯的应对
http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=7185
------------------------------------------------------------

从2003年开始，在美国的推动下，一场震惊世界的颜色革命开始在独
联体国家蔓延。美国这样做的主要目的是在后苏联空间建立亲西方联
盟，控制独联体国家，挤压俄罗斯的地缘政治空间，最终实现美国称
霸世界的战略目标。美国公开宣称：“钱是美国人出的，这是美国外
交政策的组成部分。无论是商业组织，还是社会团体，它们都是政府
的左膀右臂。”

一、颜色革命对俄罗斯的挑战

颜色革命震动了俄罗斯社会。同发生颜色革命的独联体三国相比，目
前，俄罗斯已经处于全然不同的发展阶段，即俄已经实现了从“人心
思变”到“人心思定”的转变，政治精英掌控政权的能力亦非其他独
联体国家领导人能比。但是，据俄舆论基金会2005年4月2～3日所做
的社会调查显示，对于俄罗斯是否会发生颜色革命的问题，回答是是
占38%，回答否的占41%，两者相当，这充分说明了问题的严重性。可
以说，颜色革命对俄罗斯的国内形势及其政策产生了重大影响，使俄
罗斯的国内形势及其内外政策产生了重大影响，使俄罗斯再次面临严
峻挑战。

１、俄罗斯社会稳定面临严峻挑战。在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯
　　坦政府更迭之后，突然间，俄罗斯所有人都在谈论革命。克里姆
　　林宫及其政治对手似乎都感觉到了爆发一场革命的可能性。

　　在乌克兰的橙色革命之后，俄罗斯数以千计的退休人员拥上街头
　　抗议削减他们的津贴，各反对党派下属的青年组织也加入其中，
　　普竟总统的政府受到出人意料的动摇。近几个月，“波拉”“保
　　卫”和“不与普竟同行”等组织相继成立，目的是反对它们所称
　　的日益倡狂的独裁专制。由此可见，随着这些激进青年组织的建
　　立，社会不稳定因素骤然增加，不排除俄罗斯发生社会动汤的可
　　能性。
２、普竟的治国方略面临严峻挑战。普竟进入自己的第二个总统任期
　　后，抛出了社会领域和政治体制改革计画。其中最引人注目的当
　　属福利制度改革。改革措施出台后，引起了城市低收入者和社会
　　弱势群体的强烈反对。他们的理由是所发现金不足以抵偿原有的
　　优惠和通货膨胀，同时也不相信补贴能及时足额发放。于是人们
　　走上街头，抗议政府的决定。
３、同样颇具正义的是选举制度改革。俄罗斯各联邦主体的领导人将
　　不再由民选产生，而是由总统提名之后，由地方杜马投票确认；
　　国家杜马代表也不再象以前那样，一半按照国家杜马中各政党得
　　票比例分配，一半由单席位选区选举产生，而是改成了全部根据
　　政党的得票率来分配。这样一来，政权党的优势将更加突出，有
　　利于总统通过政党来控制一会。此举遭到国内反对党和右翼力量
　　的攻击，批评普竟压制民主，恢复独裁。面对这些挑战，普竟能
　　否成功实施其治国方略，尚有待于时间来验证。
４，罗斯的独联体政策面临严峻挑战。随着苏联接替和北约不断东
　　扩，俄罗斯在全球战略上的份量已今非昔比，但美国为了保住自
　　己的世界霸主地位，仍将遏制俄罗斯复兴作为自己的战略目标，
　　并移植奉行打压俄罗斯和挤压俄战略空间的政策，通过军事和经
　　济等多种手段加紧拉拢独联体成员国，引导它们向美国和西方靠
　　拢。而俄罗斯为了复兴全球性大国地位，加强独联体的巩固成为
　　它的战略抉择。面对独联体的不断弱化趋势，俄总统普竟精心谋
　　划“统一经济空间”计画，希望借此展开经济互动，进而推动独
　　联体内部的安全和军事一体化。

　　然而，尽管莫斯科竭力保持对独联体成员国的影响，但已力不从
　　心。格鲁吉亚、乌克兰发生颜色革命后，两国相继建立了亲西方
　　政权。格、乌加上实现了所谓“自我革命”的莫尔达瓦最近积极
　　致力于复活“古阿姆”集团，形成抗衡俄罗斯的同盟（还有阿塞
　　拜疆）。

　　4月22日，“古阿姆”联盟召开峰会，会议通过的声明宣布，与
　　会成员国愿意在政治经济和军事方面包括在维和行动方面进行密
　　切合作，并坚决要求俄罗斯尽快从该组织成员国撤出其军事基
　　地。由此可见，“古阿姆”作为在后苏联地区出现的政治和经济
　　集团，不仅与还没有启动的“统一经济空间”对立，而且还将与
　　整个独联体对立。正因为如此，俄媒体称，亲西方的“古阿姆”
　　峰会的召开意味着独联体将“一分为二”。

二、俄罗斯应对颜色革命的措施

自独联体成员国相继发生颜色革命以来，有关“俄罗斯橙色革命”的
话题已充斥俄罗斯媒体。这不能不引起俄罗斯当局的警惕。目前，俄
罗斯当局正在采取措施以防止这场“革命”波及俄罗斯。

１、取缔非法组织，对社会团体赞助人实施监督。最近，俄罗斯破获
　　了一个被称作“声音”的非法反俄组织，它与在乌克兰“橙色革
　　鲁吉亚和乌克兰颜色革命大体相同，准备在2007年一会选举时采
　　取行动，宣布选举有打规模舞弊行为，并以此为藉口组织民众上
　　街游行。

　　此次事件给俄罗斯敲响了警钟，俄罗斯当局拟采取措施清理整顿
　　社会团体，对各种非法反俄组织坚决予以取缔。与此同时，俄罗
　　斯修改了法律，限制赞助人在俄罗斯境内的活动，并且规定国家
　　有权监督赞助人能否资助社会团体。因为去年春天俄罗斯司法部
　　就发现，俄罗斯的一些人权组织从别列佐夫斯基的“自由俄罗
　　斯”基金会获得资金，而西方或亲西方基金会的煽动是促使颜色
　　革命发生的重要因素之一。
２、组织“青年近卫军”阻挡“颜色革命”入侵。为了防止俄罗斯成
　　为颜色革命的下一个受害者，名为“我们”和“欧亚青年联盟”
　　等亲政府青年组织在总统办公厅副主任苏尔科的支援下建立起
　　来。“我们”组织的新闻秘书伊万在接受采访时说：“在我看
　　来，乌克兰发生的一切动摇了俄罗斯，年轻人开始讨论和思考俄
　　罗斯的前进方向。我们这个组织的主要目标是现代化、民主体制
　　和爱国主义。”

　　莫斯科新社会学和实用政治研究中心专门研究青年运动的主任塔
　　拉索夫说：“要抵挡波拉那样的青年激进组织，你需要拥有同样
　　激进但支援政府的青年团体。‘我们’这个组织有着明确的目
　　标，他们明白自己必须抗击那些意欲改变普竟政权的人。他们的
　　理念是，凡是反对现政权的人都是祖国的敌人，必须用武力与之
　　斗争。”

　　据俄罗斯媒体称，“我们”这个组织受到了普竟总统的支援，将
　　按照克里姆林宫的计画，将主要以18到22岁的年轻人作为发展对
　　象，重点是大学生等知识分子，从而成为保卫俄罗斯的一支青年
　　近卫军，保卫俄罗斯免受颜色革命的威胁。
３、开展“为了诚实选举”的活动。2005年4月5日，俄罗斯国家杜马
　　通报了3月中旬成立选举监督委员会的消息。尽管委员会多数成
　　员来自亲总统党“统一俄罗斯”，但主席却是独立议员尼古拉贡
　　恰尔。对选举舞弊的抗议成为最近各种颜色革命的主要藉口，俄
　　罗斯当局集中开展为了城市选举的活动，以免授人以柄。普竟总
　　统本人在与强力部门人员的一次会议上说：“就算我们选举失
　　利，也不能允许任何人利用对选举舞弊的怀疑使邻国发生的事情
　　在俄罗斯重演。”
４、俄白患难中重新牵手，共同对付颜色革命的入侵。在叶利钦时
　　代，俄罗斯和白俄罗斯是独联体各国中关系最为密切的夥伴，当
　　时俄不惜经济代价加强同白俄罗斯的关系。但是，普竟就任总统
　　后，侧重于同西方建立新型夥伴关系，白俄罗斯在俄对外政策中
　　的重要性下降。另外，俄外交政策日趋务实，不愿为白俄俄罗斯
　　背上新的经济包袱。由此，俄白两国矛盾不断，关系逐渐冷淡下
　　来。

　　然而，颜色革命改变了俄罗斯对独联体尤其是对白俄罗斯的看
　　法。2005年4月4日，普竟在索契会见了来放的白俄罗斯总统卢卡
　　申科，双方在一系列重大问题上达成共识。2005年4月21日，美
　　国国务卿赖斯会见了白俄罗斯反对派领导人，面授改变白俄罗斯
　　政权行动的4个主攻方向，声称“白俄罗斯实行变革的时刻到
　　了”。

　　俄白此次再度牵手，同双方目前承受的外部压力密切相关。在西
　　方政治军事势力不断向独联体地区渗透的背景下，白俄罗斯的战
　　略地位日益突出。俄国防部长伊万诺夫曾公开表示，国际形势要
　　求俄罗斯与白俄罗斯在军事政治领域进一步协调行动。
５、独联体联合军演对抗颜色革命。为了显示独联体的集体力量，从
　　2005年4月4日起，俄罗斯主导的独联体集体安全条约组织成员国
　　“边界─2005”联合军事演习开始在塔吉克斯坦境内举行。演习
　　方案临时增加了武力对抗颜色革命的科目。主要目的是吸取吉尔
　　吉斯坦“革命”的教训，提高集体安全条约组织成员国军队对抗
　　颜色革命的水平。
６、以“软实力”应对独联体国家的颜色革命。俄罗斯总统办公厅最
　　今增设了一个新机构──对外地区及文化合作局。凭藉它可以对
　　邻国的文化、人文合作产生深刻的影响，用美国学者约瑟夫的话
　　说，这是一种软实力，文化和教育是俄罗斯能够有效影响独联体
　　国家屈指可数的工具之一。它不会招人嫌怨，也不会被指责为帝
　　国复辟野心。该局实际上真正的任务是打击颜色革命，帮助亲莫
　　斯科的势力参加并赢得竞选。

（房宁：中国社会科学院研究员 ；李亚洲：山东大学政治学与公共
管理学院教授）

（2005年6月17日）

〔原载中央编译局《国外理论动态》杂志。转载自《新世纪网》
2005.7.5；http://www.ncn.org〕

┌────────────────────────────┐
│　　　　　　　　　　◆征求出书说明◆　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　本文节选自我的《被欺骗的中国人》一书。该书旨在探究中　│
│　国社会专制制度牢不可破的根源，及中国传统文化与基督教　│
│　文化的比较。观点是：中国传统文化是由儒、道、法三种思　│
│　想组成的有血有肉的专制文化，其本质是龙文化。中国龙不　│
│　是别的，正是《圣经》中的龙──魔鬼撒旦。　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　《被欺骗的中国人》一书约50万字。它是粗线条的、写意　　│
│　的、非工笔的，整体性很强，任何节选都会使作品逊色。因　│
│　此，笔者希望它能整体出版，如果有出版社感兴趣，请和我　│
│　联系：fangzou2005@yahoo.com。 　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　读者对我的文章有何看法，欢迎给我来信。　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──（中国）方舟　│
└────────────────────────────┘

共产党脱胎于新文化“5．4”运动，早期的共产党员中许多都是新文
化运动、“5．4”运动中反传统的健将，这些文化精英们正是在打破
了一个旧文化而又树立不起一个新文化的尴尬之时，投奔马克思主
义，希望以马克思主义取代儒家思想来达到彻底改造旧中国的目的。

然而，和他们与传统儒家文化依然决裂态度不相和谐的是马克思主义
对待传统文化的态度。马克思主义认为社会主义必然取代资本主义、
帝国主义，但社会主义是建立在资本主义的物质和文化基础之上的，
因此，对待传统文化是要既继承又批判，即所谓的“扬弃”。马克思
这个结论本是针对欧洲文化而言的，欧洲人认为欧洲文明也是人类的
文明，是无论如何是不可能全盘否定的，马克思主义本身就继承了大
量的欧洲传统文化，况且，马克思根本没有想到在一个落后的“半封
建半殖民地”国家也能爆发“无产阶级革命”。

马克思主义对传统文化肯定的态度，使中国共产党人在用马克思主义
改造中国的同时，不得不在口头上对中国传统文化的批判收敛了许
多，对儒家文化的态度也复杂起来。

共产党人对儒家文化的矛盾心态从毛泽东在延安时期对传统文化的讲
话中可以表现出来。1938年，毛称：“我们是马克思主义的历史主义
者，我们不应该割断历史。从孔夫子到孙中山，我们应当给以总结，
继承这一份珍贵的遗产。”1940年，毛在《新民主主义论》中又说：
“我们共产党人，多年以来不但为中国的政治革命和经济革命而奋
斗，而且为中国的文化革命而奋斗。”除非扫清资产阶级文化和中国
传统文化，否则“是么新的文化都是建立不起来的，不破不立。”并
称赞新文化运动为“自中国有史以来，还没有过这样伟大而彻底的文
化革命。”

马克思主义对人性的认识是肤浅的，作为一个价值观，他显得很粗
糙。它能很好地指导人们怎样革命，但并不能很好地指导人们怎样生
活，怎样为人处世，怎样处理生活细节。一句“全心全意为人民服
务”因远离人性显得大而不当。它的局限性使他不可能完全取代儒家
思想。而共产党对儒家思想的批判又是心存顾忌的，这使得本来已被
新文化运动批臭了的儒家思想又得以悄悄地钻进了共产党的队伍。由
于儒家思想的无神观、人性善观，与马克思主义是相同的，使得二者
能够和平共处与共产党人的大脑中，马克思主义指导宏观的革命实
践，儒家思想指导微观的生活修养。延安时期刘少奇的《论共产党员
修养》就是两者结合的一个产物。

马克思主义没能取代儒家思想，儒家思想再次显示了自身的适应性。

共产党取得政权后，运用马克思主义对中国进行了翻天覆地的社会主
义改造，但是，剧烈的大规模的社会改造仍然没能动摇中国传统社会
的基础──家族世袭制度。“新中国”中广泛存在的子承父业的接班
制度，就是传统世袭制度的延续，而“走后门”为子女安排好的工
作，则是对传统世袭制度的丰富和创造。不仅如此，儒家思想在“新
中国”中并不是一个苟且偷生、低三下四、地位低下的婢女，它而作
为一个看不见的政治势力，发挥着其巨大的能量，影响着社会的方方
面面，并参与各种政治斗争。

儒家思想在“新中国”的巨大能量，在共产党内部的斗争中充分显示
出来。

共产党内部的权力格局，是在延安时期打下的基础。延安时期，毛泽
东取得了刘少奇、周恩来的支持通过整风运动排挤走了对毛的地位存
在威胁的张国焘、王明，并清洗了他们的追随者以及对毛的权威质疑
的人，从此奠定了毛泽东绝对领袖的地位。“党外无党，帝王思想；
党内无派，千奇百怪”，（毛泽东语）共产党内也是存在派别的。粗
泛地说，其中最大、最有实力的派别是以毛为首的武装革命派，其次
是以刘少奇为首的白区工作派，再次为以周恩来为首的旅欧派。从思
想成分的相对的差别来看，这3位信奉马列的共产党的巨头也是存在
差别的，毛代表马列派，刘代表修正走资派，周则代表传统儒家派。
延安时期，共产党内就形成了以毛为首，以刘、周为辅，三足鼎立式
的权力格局，这种格局同样代表了共产党内的三种思想倾向的格局。

革命时期，大敌当前，3派是相互团结，亲密无间的。建国以后，矛
盾便逐渐公开化了。首先就是毛和刘在经济路线上矛盾的爆发。

高岗是毛的人，他身为国家副主席，又是集党政军大权于一身的“东
北王”。颇有才干，深得毛的信任，有毛撑腰的高岗为何在与刘的斗
争中败北身亡呢？原因有很多，但有一条很重要，那就是高岗也包括
毛泽东小看周恩来了。高岗分明不知周的厉害，将他和刘少奇混在一
起，称他们为白区的党，自己则自称为红区党的代表人，并扬言党内
要进行秦（延安红区）楚（上海白区）大战。

周恩来心胸宽广，又心细如发，是个大处着眼小处着手的楷模。他有
着女人般敏锐的直觉，能从蛛丝马迹中洞察出人与人之间的微妙关
系。他同时具有高超的处理人际关系的交际手段，他既能把意见相
左、成见很深的战友撮合在一起；又能巧妙地利用敌人间的龃龉进行
挑拨离间，坐收渔翁之利。

面对高岗的攻击，主席的批评，周恩来在诚恳地做着深刻、一泻到底
的检查的同时将他利用情报系统收集来的关于高岗的黑材料不失时机
地捅给了毛泽东。这些材料的主要内容是：高岗无视党纪国法，使之
与苏联人员接触，谈论党中央认识机密，对党的领导人妄加评议；高
岗目无党中央、毛主席，在群众集会上公然接受“高主席万岁”的口
号；高岗在干部会议上多次妄议毛主席只会打仗，只会古诗文，不懂
经济，不懂工业，不懂建设，而他高岗是既懂军事，又懂经济，懂工
业，懂建设，是全面之材。高岗私生活极端腐败。

周太了解毛泽东了，他清楚地知道毛这个“真龙天子”的逆鳞三尺在
什麽地方。毛是容不得自己的权威和尊严受到任何的挑战和亵慢的，
更何况它是来自自己的心腹和接班人。高岗的狂妄、口无遮拦触怒了
“天颜”，毛决定在批刘、周的同时，也要批高，以惩罚他的狂妄，
杀杀他的锐气。

屡遭批评打击的刘少奇本来已心灰意冷，打算放弃角逐，这时在周的
帮助下，抓住难得机会对高岗进行了反攻。心骄气燥的高岗，可没有
刘、周那样皮实，几轮打击下来，就支撑不住了，嚷着不想在北京呆
了，再也不想和从“狗洞”（指监狱）里爬出来的人不人鬼不鬼的小
人死缠烂打了，服输了，要回东北，不行，那就回陕北！

东北、陕北他都回不去了，中国是个人治社会，“其人存，则其政
举；其人亡，则其政息。”〔１〕斗争到这个你死我活的地步，周、
刘是不会放弃这个难得的时机放虎归山的。在周的精心安排下，高岗
不堪折磨，自杀（？）身亡！

高岗的死是出乎毛的预料的，但面对高岗“反革命畏罪自杀”的既成
“事实”，毛只能哑巴吃黄连──-有苦难言。

1966年，毛和刘的矛盾激化，毛发动文化大革命将刘打倒。

种种努力均告失败的刘少奇终于低下了头，找毛泽东求饶：“我希望
能够回老家，或延安种地，安度晚年……”毛沉吟良久，说：“有些
话，你还是不十分理解。好好读些书，多思考点问题……你现在也不
要马上想到延安去或湖南去。先在家里读书，过去这一阵风，再
说。”毛轻描淡写地拒绝了失败者要求活命的最后要求。

当时毛一定处于胜利的喜悦之中，他在想些什么呢？也许会想起高岗
吧。

接受上次高岗的教训，在文革中，毛将刘和周区别对待，先打倒主要
的对手刘，胜利稳固后再对付周，将一步棋分两步走。

文革从1966年开始到1968年知识青年上山下乡算是第一阶段。此阶
段，是社会主义思想同走资思想的斗争，以毛打倒以刘少奇为首的走
资派势力告终。从1968到1976年，算是文革的第二阶段，此阶段是毛
同周的斗争，也是社会主义思想同传统儒家思想的斗争。

1967年，毛在对走资派的斗争取得胜利后，马上就将矛头对准了周恩
来，北京街头出现了“打倒大叛徒周恩来”“揪出两面派周恩来”等
大字报。在中央文革的操纵下，50万人包围了中南海和人民大会堂，
红卫兵要冲进大会堂揪斗周的“嫡系”陈毅，这时周勇敢地站出来，
激动地高声喊道：毛主席曾多次讲“陈毅是好同志”，如果你们揪斗
陈毅，那就要踏着我的身体过去！并要求红卫兵选代表辩论。整整3
天3夜，周以惊人的毅力和出众的辩才平息了这次冲击。毛听到这个
消息后感慨道：“天不灭周，我复奈何！”

让毛感慨的还在后头。

周的政治敏感度不次于毛泽东，刘被打倒后，他很清楚自己的处境，
知道顽抗只有死路一条。他于是采取了委屈求全的策略，表面上和
“2月逆流”的将军们保持距离，表现出无派系、无辜的检讨的姿
态。这还不够，处在毛这头都红了眼的力大无穷的野牛、林彪这只威
猛的狮子以及四人帮4只凶狠的狼之间，单纯的逃避、退让是不行
的，最危险的地方往往又是最安全的地方，当无处可逃时，只有勇敢
地迎上去。此时的周如一位武技高超的斗牛士，盘旋在毛这头杀气腾
腾的野牛的身边，并在恰当的时间、恰当的角度，对这头红了眼、又
疑心重重的野牛抖动手中的红布，让牛角刺向了对周威胁最大的狮子
──林彪。

正当全国人民拿着红语录高呼“林副主席永远健康”之时，官方突然
宣布：林彪集团阴谋杀害伟大的领袖毛主席，篡党夺权，实行资本主
义，被英明的毛主席和敬爱的周总理给粉碎了。林彪逃往苏联，摔死
在蒙古的温都尔汗沙漠。

官方的说法难以自圆其说，他是对人民的愚弄，是对人民智力的蔑
视。

林彪之死至今众说纷纭，仍是个谜，真正知道事件真相的恐怕只有一
个人，就是这出戏的总导演周恩来。

20世纪70年代，在中国上演的这出权力斗争戏剧，其“艺术成就”在
中国历史上是罕见的，他将中国传统的窝里斗、宫廷政变等“灿烂文
化”发挥到了极致。戏中“武林”高手举止温文尔雅，但又处处暗藏
杀机，静时，娴若处子，动时，一剑封喉；整出戏扑溯迷离，险象环
生，高潮一灿即逝，给观众留下众多悬念，不尽的余味。

也许是周恩来文质彬彬、温文尔雅的形象给高岗、林彪、毛泽东的印
象太深了，使他们忘记了周曾是中共特科的创始人，地下斗争，周是
行家里手、开山师爷。在和高岗、林彪的斗争中，周将传统的“太极
功夫”发挥得淋漓尽致：以柔克刚，后发之人，伤人无痕，杀人不见
血。高岗是“自杀”的，林彪是“摔死”的，反正跟他没什么关系。

50年代曾担任美国助理国务卿的沃尔特·罗伯逊这样评价周恩来：
“别看周恩来风度翩翩，那是假象。他杀了人，会若无其事地抽根烟
就走开了……他是那种看起来不说假话的人，但实际上他从来也没有
说过真话。他总是在演戏，而且叫你跟着他哭笑……他既能对人热情
周到又能做到无情残酷。周出身于官僚书香之家，具有贵族的血统。
在文化上，他抛弃了传统的表面，但保持了传统的实质。”〔２〕

林彪之死，对毛的打击很大，“9．13”事件后，毛在床上躺了3个
月，之后又大病一场，差点一命呜呼，人从此一下子衰老许多。许多
人只知道毛只受过一个挫折，就是他在井冈山时，被中央夺了权。而
毛泽东自己在晚年时回忆说，自己一生所受的挫折共22次。其中，林
彪之死，可能是最大的一个了。井冈山时，毛尚年轻，当时也只是路
线之争，林彪之死却是对毛的理想、自信心的一次重大打击和嘲弄。

在中国，资本主义思想最脆弱，共产、平均主义思想可以轻易地将他
打倒，但和传统儒家思想较量，共产、平均主义则又成手下败将了。

林彪死后，毛打落牙和血吞。失去了军事王牌，毛再也没有原来那么
牛气了，他不得不向周派人马表示了一些妥协、退让。不仅如此，他
还要忍受着不知出自何人之手的《“571”工程纪要》以及林彪、叶
群日记中“林彪”以儒家思想的立场对自己的种种辱骂。毛终于看到
了周恩来强大的力量源泉──－儒家文化。

中国历史上，有不少反传统、反儒的血气方刚的青年，到年暮之时，
在屡遭失败后，又不得不重新投到儒的怀抱，向孔二缴械投降。然而
毛泽东毕竟是一位顽强的斗士，他一不做二不休，你借林彪用儒家思
想骂我，我就借林彪批判儒家思想。1974年，渐渐恢复元气的毛泽东
发动了批林批孔运动。

在共产党的高级干部中，林彪可以说是儒家文化气息最少的一个人
了。18岁即入黄埔，又成长于革命的洪流中，使林彪成为一个少见
的、标准的革命军人。在井冈山时期，毛泽东的前委和朱德的军委争
夺军事领导权时，年青的林彪站在毛泽东一边，并对朱德的工作作风
提出意见，说朱德以旧军阀的方式拉拢军队干部。进城后，共产党将
领们三日一小宴，五日一大宴，俨然王侯将相。林彪却仍保持着革命
军人的作风，部下来家中汇报工作，很难混上一顿饭。在军队中，给
为自己服务过的勤务兵、司机在转业时安排个好工作已是惯例，但是
就林彪例外。在广州，有为部下娶了位年青的老婆，宴请林彪，林怒
气冲冲地说：老配少，什么作风，不去！……就这样一个单纯的、原
则性很强的、与儒家思想最不沾边的革命将领，由于政治斗争的需
要，硬是被和孔老二捏在了一起。

中国人是无神论者，相信人死如灯灭，知道死人好欺负，都爱拿死人
做文章。你死了，你就彻底完了，什么屎盆子都可以往你头上扣。昨
天，林彪还是毛主席忠实的卫士，毛主席最好的学生，常胜将军；今
天林彪一死，马上就成了毛主席最大的、最阴险的敌人，就成了逃跑
将军、吸毒将军，就成了见光流泪、见风拉稀的林秃子……。

已经领教了儒家思想厉害的毛泽东，在批林批孔时有些无奈地说：
“批林容易批孔难”。要批孔，马列主义已经不够用了，不得已，毛
泽东又从祖传的家当中将法家思想搬了出来，评法批儒，借法批儒。
“新中国”成立后，各种斗争风起云涌，潮起潮落，但到最后，到斗
争的最深层，仍然是传统文化的内斗，仍然没能跳出传统的圈圈。

在这场批儒斗争中，毛并未取得胜利。革命曾打倒了“封建”帝王，
不曾想自己倒成了一个金口玉言的“孤家寡人”。年暮多疑的毛，不
仅让老婆冲锋陷阵，并且开始重用、信赖自己的侄儿、侄女，不再相
信革命原则，开始相信血缘亲情了。他不但未能将周恩来打倒，儒家
思想根除，自己倒不自觉中钻入了儒家思想的彀中。

在中国历史上，毛泽东不是唯一批儒的帝王，除了他，还有秦始皇。
但秦始皇不能和毛泽东相提并论，秦始皇不知道儒家思想对自己江山
社稷的稳固作用，是对儒家思想的简单的藐视。而毛泽东则是位不贪
图安逸的、知难而进的、无产阶级感情强烈的理想主义者。为了捍卫
自己的理想，为维护自己的无产阶级感情，毛泽东不惜冒生命危险一
战，“阴间阳世墙一道，是福是祸管他娘”，发动文化大革命。

可惜，毛泽东拜错了神，行了不少恶事，给中华民族带来不少灾难。

一个理想主义者，如果选错了理想，其结果会更可怕，对民族、对人
类的危害更大！

相对而言，周恩来则是一个“老牌机会主义者”，他是个没什么原则
的人，他唯一的原则就是他的权力和地位，从共产党建立以来，他几
乎一直处于第二把手的位置，周恩来是位儒家文化的成功实践者。儒
家文化是为臣之道，它摆脱不了它的奴才本色，它的最高理想就是使
人成为宰相，成为皇帝大管家。在早期的革命斗争中，周恩来就明智
地看到自己缺乏领袖人物特有的干预力排众议、孤注一掷的自信与魄
力，革命实践的磨合，儒家文化的底蕴，以及自身的天赋，使周将自
己定位于“第二”的位置。不危及自己的位置，周永远是个好人，如
果谁和自己过不去，那就给他一暗箭，让他不明不白的死去。建国以
后，周在党内错综复杂的斗争中，总能化险为夷，不仅仅是因他聪明
过人，还是因为他没有当“第一”的野心，因为他身上所具有的甘为
人臣的儒家家奴式的忠心。周的“人臣”本色，使得多疑的毛泽东往
往在斗争情况复杂时，总是信任、依赖周恩来，从而使周躲过了几次
致命的打击，保全了自己。在文革中，周虽然将林彪杀死，但他并不
敢取毛而代之，仍然屈居毛下，谨慎地伺候着这位帝王，并且还要全
力对付“四人帮”的攻击、非难，虽然重病在身，人不敢掉以轻心、
有丝毫怠慢。因为他知道稍有不慎，不仅会身死人手，还会落个骂名
千古，高岗、刘少奇、林彪已经做出了榜样，人一死，就成了反革
命、工贼、叛徒、。文革后期，周不仅为身前而战，还要为身后而
战，知道咽下最后一口气，“死而后已”……。

相对与残暴的共产主义、无产专政，儒家思想是温柔的。共产主义、
毛泽东没能战胜儒家思想，使得共产党没能向秦始皇一样残暴，没能
将中华民族的知识精英赶紧杀绝；也使得共产党政权没有象秦朝一样
夭折，也为中华民族保存了一些生机。面对如此背景下的周恩来，面
对如此背景下的儒家文化，一个中国人又能说什么呢？又敢说什么
呢？

如果说共产主义是一种烈性自杀，那么儒家思想就是慢性自杀。儒家
思想抵抗共产主义并不是为了让共产党、中华民族永生，而是为了让
共产党、中华民族按他的方式死亡。──可怕的儒家思想。

在“新中国”，在文革中，政治斗争并不仅仅限于毛、刘、周、高、
林几个人身上，他们分别代表了不同的派系、势力，与他们几个人斗
争同声相应，同气相求的是省级、市级、县级、甚至村级的内部斗
争，一个人倒下了，他的部下也就纷纷倒下了，坐牢的坐牢，劳改的
劳改，流放的流放，今天吃人，明天被人吃，整个中国仍是个诺大的
吃人筵席。在这个内斗的舞台上，其实并没有真正的赢家，真正的胜
利者，最终的、真正的胜利者只有一个，那就是中国传统文化──
龙。

政治斗争潮起潮落，那些具有理想主义倾向者，那些革命原则性强
者，都最终因不符合传统文化的精神而被淘汰了；而那些实际者、机
会主义者、、明哲保身者、都最终因符合传统文化精神保全下来，子
孙得以昌盛。文化大革命，与其说是中国人革传统文化的命，不如说
是传统文化在革中国人的命。──可怕的龙。

毛泽东去世后，毛的左派人马遭到了清洗，刘、周的右派人马又重新
执政。社会主义思想沉沦了，走资思想、儒家思想占据了主流。关于
近代大儒曾国藩、近代官商胡雪岩的书籍充斥了大小书店，成为中国
人为官为商的必读之书。“6．4”民主运动之后，邓小平为了政权的
稳定，明确了四项基本原则，主张两手都要硬，恢复了一些社会主义
思想，使得蓬勃发展的资本主义思想得到了遏制。这样在社会主义政
治体制与资本主义市场经济的相互咬合羁绊中，在社会主义思想与资
本主义思想“两手硬”的尴尬对峙时，儒家思想鱼翁得利，渐渐恢复
壮大，由隐蔽走向公开，从草堂走向殿堂。

邓小平去世后，江泽民宣布“三个代表”，抛弃马列主义理论，鼓吹
儒家思想，跳出政治体制与经济体制不相配套，相互抵触的尴尬，将
相互矛盾的社会主义公有制和资本主义市场经济统统纳入传统专制经
济的轨道，将两败俱伤的、孱弱的社会主义思想和资本主义思想统统
融入传统思想文化之中，通过消化、磨合使他们成为传统文化的有机
成分。

这样，儒家思想再度成为中国社会的主导思想。

中国共产党毕竟是靠批儒起家的，新文化运动反儒的笔墨未干，文化
大革命批孔言犹在耳，国民反儒批孔训练有素，所以江泽民尊孔崇儒
不能明讲，只能煞费苦心地以“以德治国”“民族复兴”“与时俱
进”“全面建设小康社会”等口号来代替，只有对不懂事的孩子，才
赤裸裸地让他们背诵《三字经》、《论语》，向他们灌输儒家思想，
用心良苦地从娃娃抓起，以为百年之计。

回首当年，中国在经历了百年的打击、折磨、屈辱、痛苦、反思之
后，在走了一段马克思主义弯路之后，再次回到祖传的儒家思想的老
路上。真是好了伤疤忘了痛，中华民族真是只有“到了最危险的时
候，”才能“被迫发出最后的吼声”，才能也只能用“我们的血肉筑
成我们新的长城”，才能只能“冒着敌人的炮火前进前进前进进！”

可怜的中国人，一群迷途的羔羊。

光明大道是有的，许多中国人也知道，那就是民主、自由之路。这条
路中国也曾经试过，但却浅尝辄止，又退缩回去了。为什么呢？──
因为中国传统文化的势力太强大了。那么中国传统文化究竟有何魔
力，屡遭打击而不倒？并能控制中国人拒绝光明，自甘沉沦？

【附注】

１、《中庸》
２、王兆军：《谁杀了林彪》，p157。

林彪事件是文革期间最具爆炸性的事件，是文革最大之谜。林彪案件
也是文革时代最具争议性的案件。

一、林彪事件震撼效果的深度分析

凡是经历过文革的人都不会忘记林彪事件造成的强烈震撼。许多人都
说，是林彪事件促使他们开始了对文革的怀疑，对毛泽东的怀疑。

本来，毛泽东被塑造为一个无所不知、无所不晓、明察秋毫、洞察一
切的万能之神。但他培养、指定的接班人却要暗杀他，是个野心家，
是投敌叛国的反革命，天下还有比这更荒谬、更不可思议的吗？事后
中央发下一份文件，转载了一封据说是毛泽东在文革之初写给江青的
信，用来说明毛早就知道林彪心术不正，当时接受林的吹捧只是为了
打倒刘少奇。然而依照这种解释，无异于承认毛在玩弄权术，把全党
和全体革命群众都蒙在鼓里。这岂是一个“伟大领袖”的作为？总
之，官方的说词充满破绽，左支右绌，捉襟见肘，自相矛盾，顾此失
彼，无论如何都不能自圆其说。人们不能不意识到，原来，毛主席他
老人家也不是那么英明，也是要犯错误的。于是，对毛的迷信开始消
解，毛的神话开始破灭。

这里，有个问题需要深入。为什么许多人要等到林彪事件才开始怀疑
文革，怀疑毛呢？毛的一贯正确的神话难道只有林彪事件才能捅破
吗？此前，毛犯过多少错误，造成多少严重的后果，让人们吃了多少
苦头，为什么你不怀疑，为什么你还对毛那么迷信？

这就是意识形态或曰理论体系的作用了。

事情是这样的。在现实生活中，我们早就感受过这样或那样的困惑与
不满。我们发现自己的很多愿望和想法被压制，自己的许多利益被损
害。不论官方的意识形态宣传是何等的冠冕堂皇，美妙动听，但是在
现实生活中却存在着大量的丑恶和污秽。然而，在很长一段时间里，
我们的这些感觉经验却并不足以帮助我们萌生怀疑与反叛的思想。我
们对很多事情都“想不通”，可是，我们不敢轻易地怀疑党怀疑领
袖，我们总是怀疑自己。我们怀疑自己理论水平不高，世界观没有改
造好，革命立场不够坚定，因此对形势不能有正确的认识。我们总是
力图用官方的理论去解释现实，解释经验，而不是根据现实，根据经
验去批评理论。

这正是理论体系的妙用。一旦我们接受了某种理论体系，我们以后的
观察和思考就变成了一个又一个的推论。如果我们发现在推论和现实
之间出现了矛盾，我们常常不是依据经验去调整理论；相反，我们往
往是依据理论去调整经验。只要体系是足够的包罗万象，前后一致，
从而能够自圆其说（哪怕很勉强很生硬），我们进去之后就很不容易
再走出来。

官方意识形态是一套封闭系统，它自身规定了真理与谬误的绝对标
准，因此身处其中的人们很难具有另一套评判是非的标准；更由于官
方意识形态具有超越个人利益的理想主义色彩，因而，一般人即使是
蒙受了巨大的个人损害也常常不能据此而理直气壮地表示反对。这
样，当统治者以一种前后一贯的方式强行实施他那套哪怕是十分恶劣
的政策时，人们会出于敬畏交加的心理而不敢萌生异议；然而，一旦
这位统治者自己遇到了前后矛盾、穿帮露馅、自打嘴巴的情况，事情
就不一样了。在这时，人们无需乎依据别的标准而仍然沿用官方自己
的标准，也足以发现那套体系出了漏洞，不那么灵光──“原来你也
不那么高明嘛”。

林彪事件爆发得太突然，当局措手不及，在当局还没来得及编造出一
套说辞去自圆其说之前，这件事就已经传遍天下。这就使得人们对体
系的信仰发生了莫大的动摇。林彪事件的性质太严重，这使得当局的
事后辩解显得苍白无力，甚至越描越黑。象一顶严密的帐篷被戳穿了
一个大洞，人们终于发现，原来帐篷并不是天空。从体系的破绽处，
人们找回了被隔离的现实世界。体系的信誉遭到打击，体系的魔力便
随之消失或削弱，常识的力量、经验的力量便随之苏醒。于是，人们
不再用理论去调整经验，而是开始用经验去调整理论，批评理论。

简而言之，深受理论体系之惑的人们往往是在体系内部发现矛盾发现
破绽，因而对体系失去了信任，而后才可能走到体系外对体系本身进
行批判的。林彪事件正是体系的一个无可掩饰的大破绽大漏洞，所以
它起到了破除迷信的作用。

二、“惜乎不中秦皇帝”

当然，不是所有的人都是在林彪事件之后才觉醒的，不少人的觉醒要
比这早得多。

记得在林彪事件传出后，我们那个朋友圈子里都很兴奋──“好啊，
终于有人要干掉毛泽东了！”其次是遗憾──“惜乎不中秦皇帝”。
当时，我们听到关于林彪事件的许多不同的版本，真假莫辨（事实
上，直到今天，我们对林彪事件的真相仍然不敢说是十分清楚）。后
来又读到《“五七一”工程记要》，更替林彪功败垂成感到惋惜。至
于那封毛在文革之初写给江青的信，我们甚至怀疑其真实性。

按照我们当时的分析，如果毛泽东此前正常死亡，从而使林彪得以名
正言顺地继承王位，或者是林彪神不知、鬼不觉，秘密杀死毛泽东，
冠冕堂皇地取而代之，林彪都可能继续“高举毛泽东伟大红旗”，
“沿着毛主席开辟的道路继续前进”。在这种情况下，《“五七一”
工程记要》也许就永远地藏之秘室。当然，在实际措施上，林彪也会
大幅度地修改毛的政策，但他很少可能以致于决不会从根本上改变极
权统治本身。唯有在林彪被迫与毛摊牌，公开对抗的情况下，林才可
能亮出《“五七一”工程记要》的旗号，以反对毛的暴政？

无论如何，林彪事件是毛在文革中遭到的最沉重的一次打击。当年，
我曾就林彪事件写了一首诗：

　　《闻林彪事件有感》

　　惜乎不中秦皇帝，（注）毕竟渔阳鼙鼓来。
　　纵有家书欺海内，奈何神像落尘埃。

暴君得以寿终正寝是件很糟糕的事情，因为它给人们的素朴的正义观
念造成很大的冲击，因而会对民族的精神健康留下深刻的内伤，尤其
是对那些缺少坚定信仰的民族。这一点，不知有多少人曾经想到过？

三、林彪罪案再评判

1985年春天，我应邀去广州参加由武汉《青年论坛》杂志和华南师大
哲学所合办的中青年学者讨论会。主办人之一，华南师大副校长、哲
学所所长黎克明教授邀我去他家小坐，聊天时说起林彪事件，他说：
“林彪的《“五七一”工程纪要》还是很马克思主义的嘛。”我赶紧
点头称是，从此对这位前辈刮目相看。

《“五七一”工程纪要》对毛的批判对文革的批判是大胆的，尖锐
的，正确的（至于它的思想局限另当别论）。黎克明的讲话表明，在
中共党内，早就不乏有识之士对当初给林彪定下的罪名大不以为然
了。

在1973年7月19日中共中央专案组提出的《关于林彪反党集团反革命
罪行的审查报告》中，林彪被指控犯有如下罪行：反对9大路线，宣
扬“天才论”，提出设立国家主席，实际上是自己想当主席，分裂
党，抢班夺权，密谋武装政变，炮制《“五七一”工程纪要》反革命
政变纲领，妄图杀害毛主席，叛国投敌，等等。

这些罪名实在不堪一驳。

“反对9大路线”。9大路线即文革路线，照文革后中共当局的标准，
反对9大路线应该是功劳不是罪过。

“提出设立国家主席”算什么罪过？悍然不顾国体，不准设立国家主
席才是罪过。至于“天才论”这项罪名，太不象样子，不驳也罢。

“提出设立国家主席，实际上是自己想当主席”。这是什么逻辑？且
不说就算自己想当也不是犯罪，更何况林彪还一再说要毛当国家主
席。按照毛的逻辑：你林彪说要我当，其实心里想的是要自己当。这
就令人想到某些强奸犯的振振有词：“虽然她嘴上说的是‘no’，其
实心里说的是‘yes’”。问题不在于是否有人口是心非，问题在于
你不能这样“有罪推定”：别人说“yes”自然是“yes”；别人说
“no”，其实也是“yes”；别人什么也不说呢？那是默认，因此还
是“yes”。说你是，你就是，没法不是。

“抢班夺权”纯属无稽之谈。分明是毛要“废储”，要置人于死地，
林彪不过是逼上梁山。古人早就讲过：“君疑臣则诛，臣疑君则
反。”

“叛国投敌”也是欲加之罪，只兴你迫害还不兴别人逃跑？马克思、
列宁都曾亡命他国。你说林彪不该跑苏联。第一，林彪的飞机是不是
想飞苏联，不是没有争议。其次，就算是飞苏联又有什么不可以？苏
联不还是共产党不还是社会主义吗？你说苏联是敌国。试问在当年，
有哪个外国不算敌国？连偷渡北朝鲜都算“叛国投敌”，引渡回来要
枪毙的。再说，逃跑图的是近便，图的是对方政府有肩膀不会引渡，
你倒是给我们说一个合适的地方看看。文革中，马思聪一跑跑到美
国，“叛国投敌”的罪名铁板钉钉，文革后平反，总算回到了常识。

那些指责林彪的人不妨想一想，当林彪意识到毛要把他废掉时，你叫
人家怎么办才好：认错检讨？引咎辞职？乞归山林？这些刘少奇都做
了，结果呢？结果被毛施以精神凌迟与肉体折磨，死无葬身之地。自
杀也不行，因为自杀是“叛党”，你一了百了，亲友部下的命运不堪
设想。正如高文谦在《晚年周恩来》里指出的那样，当时的林彪，除
了坐以待毙，殃及亲友部下，也就只有铤而走险，孤注一掷了。

“暗杀毛主席”。太对了！这难道不正是孟子说的“诛一夫”吗？就
算你不承认这是为民除害，起码你也得承认这是正当防卫。至于所谓
反革命政变纲领《“五七一”工程纪要》对毛路线的批评，如今中共
当局早就付诸实施，只是还打着毛的旗号而已。

关键在于，既然后来中共当局也承认文革是浩劫，并且也承认在当时
根本没有正常的途径可以阻止毛的恣意妄为，因而这就意味着，政变
或暗杀便是终止这场浩劫的代价较小并最有成功可能性（纵然这种可
能性也很低）的迫不得已的手段，那么，他们又有什么理由还把它定
为最大的罪行呢？

四、林彪罪案再评判（续）

1980年11月，在北京举行了举世瞩目的对林彪、江青反革命集团的大
审判。这场审判本身就很有些荒诞。尽人皆知，审江其实是审毛（江
青原来是毛的恶犬，后来又成了毛的替罪羊），而当初林却是因反毛
而获罪；再说，林彪集团和江青集团越到后来越勾心斗角，势不两
立，把两者捆在一起岂不滑稽？这使人想起当年苏联的一则政治笑
话，讲的是一间牢房里关了3个政治犯，罪名自然都是“反革命”。
互相问起定罪的原由。第1个人说：“我的罪状是反对彼得罗维
奇。”第2个人说：“我的罪状是支持彼得罗维奇。”第3个人说：
“我就是彼得罗维奇。”

80年审判给林彪定罪，“反对9大路线”，“宣扬‘天才论’”一类
罪名不好意思再提了，但又加上了“诬陷迫害党和国家领导人”与
“迫害镇压广大干部和群众”两条新罪状。

这两条当然不算冤枉，只不过在“老一代无产阶级革命家”中，包括
刘、周、邓，有几个能是清白无辜的呢？更何况，“诬陷迫害党和国
家领导人”与“迫害镇压广大干部和群众”这两条罪行的元凶是毛泽
东，而林彪正是党内高层中第一个要除掉毛的人。

别的老革命，尽管以前也曾经助毛为虐，借刀杀人，例如四川的李井
泉，反右派反右倾都跳得很高，整战友整群众都毫不留情，只因文革
中被算成刘邓线上的人物，所以被打倒。一倒遮百丑，文革后平反，
恢复名誉，一转眼就都成了好人。唯有林彪是个例外，唯有林彪不因
其后来成为毛的斗争对象就原谅了他曾经是毛的罪恶帮凶，唯有林彪
戴着坏人的帽子永世不得翻身，而林彪不得翻身的原因却又是因为他
试图反毛杀毛。这是何等的自相矛盾？令人齿冷的是，80年审判仍然
把“策动反革命武装政变，谋害毛泽东”当作林彪的主要罪状。中共
不敢审毛批毛倒也罢了，它怎么还能把“策动反革命武装政变，谋害
毛泽东”依旧列为林彪的不赦之罪呢？

不错，你可以怀疑如果林彪政变成功，他是否会兑现《“五七一”工
程纪要”，纠正毛的错误。有人甚至担心林上台会更“左”，会搞法
西斯军人专政（可能吗？可能比毛的文革还更“左”、还更法西斯
吗？）但怀疑只是怀疑，怀疑不能作为定案的证据，否则就成了“想
当然”“莫须有”，就成了“欲加之罪，何患无辞”。我在上面讲到
过我的分析评估，兹不重复。不过这不是眼下的问题所在。我们这里
要争辩的是中共给林彪定下的罪名是否正确。因为中共给林彪定罪的
证据是《“五七一”工程纪要》，所以我们也只讨论“五七一”这个
文本。依据《“五七一”工程纪要》，林彪策动政变绝非罪恶。据
说，一位官方文革学家曾在某次会议上明确指出：“林彪反毛不反
党，林彪案件是冤案。”

当然，中共坚持不给林彪平反，道理也很简单，就是为了维护毛的地
位。既然毛仍被奉为“伟大领袖”，那么谋害毛还能不算罪吗？其实
严格说来未必如此。即便你认定毛的革命功绩无人可比（《“五七
一”工程纪要》也肯定毛的开国之功），毛发动大跃进发动文革都是
好心办坏事，只要你承认毛的错误给国家和人民造成重大灾难，而在
没有任何正常方式可以对毛予以约束的情况下，唯有政变或谋杀才可
以制止灾难，挽救国家挽救人民，那么你就不能不承认林彪的做法无
可非议。这和你如何评价毛没有直接关系，因为你别无选择。

那些至今仍在真诚地谴责林彪政变阴谋的中共大人物们，你们应该做
一番换位思考：换上你处在那样的位置，你会怎么做？尤其是在没有
退路的情况下。如果你也想不出别的办法，你就只有认同林彪的政变
计划。在僵硬的体制下，往往只有非常之举才能做成正常之事。

另外，你们也不妨想一想，如果林彪政变成功，毛的那些被批判的政
策得到纠正，10年浩劫提前五年结束，你们又会如何反应呢？当你们
被解放出秦城监狱或57干校，你们难道还会跳起来反对不成？

你或许会说，如果林彪政变成功，估计他会解放一大批挨整的干部群
众，但是未必会解放所有的受迫害者。譬如说，他会给彭德怀平反
么？他会解放罗瑞卿么？

也许这的确是个问题。可是想想华国锋吧，华国锋是靠着文革才飞黄
腾达登上王位的，他所以要清除“四人帮”主要是因为他不堪忍受江
青的咄咄逼人。在刚刚粉粹“四人帮”的时候，华国锋并无意于全面
纠正毛路线，他不是还宣布“两个凡是”，宣布“继续批邓反击右倾
翻案风”吗？赫鲁晓夫虽然否定斯大林，但是他在纠正斯大林时代的
错误时做得也不彻底。不过，这并不妨碍我们对他们的行动作出正面
的评价。如果林彪政变计划成功实现，那无论如何总是件好事而不是
坏事；能好到什么程度可以讨论，是好事不是坏事则无可置疑。再
说，一场政变成功，必将释放出巨大的政治能量，很可能将整个社会
推进到超出政变者预先限定的地方。华国锋时代的变化就证明了这一
点。所以，我们不应该对林彪政变成功的积极后果估计得太低。

五、事实判断与价值判断

林彪政变阴谋没有成功，还没来得及动手就失败了。老革命们在震惊
之余，马上意识到这是一个“疾风知劲草，板荡识诚臣”的机会，是
一个通过批判林彪借以改善自身处境的机会。他们急于要向毛表白：
林彪大奸若忠，“当面喊万岁，背后下毒手”；我们才是真正的忠臣
呐。

按照一般人心目中的观念，奸臣的特点一是陷害忠良，二是谋反篡
位。林彪好象两条都占，从此被“历史”定格。然而，这些人却不肯
想一想，林彪的助毛为虐，陷害忠良和他谋反篡位，杀毛政变究竟是
性质相同的一回事，还是性质相反的两回事？按照这帮老革命的观
点，林彪帮助毛搞文革是错的，反对毛制止文革也是错的，横竖都是
错的，天下哪有这样自相矛盾的逻辑？

有人会说，奸人就是奸人，奸人可能做出相反的事情，但是其动机和
人品是统一的，不矛盾的。当初，林彪为虎作伥，助纣为虐，是为了
满足个人的权欲野心；后来毛不信任他了，要废掉他了，他又狗急跳
墙，密谋政变，还是为了满足个人的权欲野心。这种解释是否准确姑
且不论，问题是它对眼下的讨论并不重要。没有人欣赏吕布的政治人
品。董卓权倾朝野离不开吕布的帮凶，后来吕布和董卓反目成仇纯粹
是争风吃醋，是中了美人计。但无论如何，吕布杀董卓总是一件好
事。其实，我们还可以再退一步，我们甚至不需要论证林彪密谋政变
杀害毛泽东是不是好事，我们只需是要证明那是不是犯罪。

当初，毛不是不知道公布《“五七一”工程纪要》会对自己构成损
害，但他同时也知道，只有公布这份纪要才能给林彪定下罪名。我相
信，今天人们读到这份纪要，多半都会表示赞赏。林彪在毛的步步紧
逼之下萌生政变之念实在不是大逆不道，罪不容诛。兔子逼急了还咬
人呢。亏得老革命中还有个林彪，亏得文革中还有个“五七一”工程
纪要》，总算给那个愚蠢的、苟且的、屈辱的、窝囊的，眼睁睁看到
国家和民族被推向灾难深渊却不敢挺身而出力挽狂澜，自己被逼到绝
境都不知道垂死挣扎拼命一搏的“老一代无产阶级革命家”们挣回了
一点面子。大概也正因为如此，所以有些老革命们永远不肯原谅林
彪，因为承认林彪的反抗是正当的，就等于承认自己的屈从是可耻
的。如果你是对林彪先前的种种劣迹不肯原谅，那当然是可以的，但
请把林彪“策划反革命政变密谋杀毛”这一条罪状去掉。问题是，一
旦去掉了这一条罪状，林彪罪案还能剩下多少呢？

文化大革命是官场现形记，有多少事情令中共当局不堪回首，不敢面
对。无怪乎要高挂免战牌“不争论”，无怪乎文革的问题在根据当时
政治需要而匆匆作出一套结论后，就以“彻底否定”的名义被冷冻被
封存。

然而，人的嘴到底是封不住的。这些年来，围绕着林彪问题出的文章
也不少。所谓林彪问题实际上分为两类，一类是关于事实真相的认
定，一类是对林彪及相关事件与人物的评价。

林彪事件堪称文革最大之谜。很多问题至今仍云里雾里。譬如说，林
彪到底是怎么死的，是打死的还是摔死的？林彪坐的飞机是怎么坠落
的，是挨了导弹还是没了汽油？另外，《“五七一”工程纪要》是真
的吗？它究竟是林立果一伙“小舰队”在林彪并不知悉的情况下的纸
上谈兵，抑或是一项进行中的真刀真枪的宏伟计划？林彪本人究竟在
多大程度上参与了武装政变计划？如此等等。

我读过林彪的一些亲友部属──包括林彪的儿媳张宁和女儿林立衡
（林豆豆）──写的回忆文字。这些文字提供的材料和观点不尽相
同。其中一些文章披露的材料构成了林彪事件真相的另一套版本。按
照这一套版本，林彪并不曾策划政变，并没有什麽杀害毛的计划。对
所谓“五七一”工程记要》也并未参与。按照这套版本，林彪并不是
一个要谋害伟大领袖和企图叛国投敌的罪人，而是一个被毛始用终
弃，被逼无奈，仓皇出逃（还有说是被老婆儿子挟持的），最后死于
非命的牺牲品。按照这些人的观点，林彪案件是冤案，林彪是一个悲
剧人物。

如果此说属实，林彪的悲剧性便是双重的。中共当局捏造事实，给林
彪定上策划政变，谋害领袖等十恶不赦的罪名，一笔抹煞其出生入死
打江山立下的头号战功，并株连其亲友和众多部属蒙受不白之冤长达
30余年，固然可悲可叹。但是，并不是所有人都认同中共当局的评判
标准。在我辈看来，林彪的那些革命战功委实不足称道──如果不算
罪过的话，而他敢于策划政变谋杀独夫才真正是空前壮举。我相信，
赞成我们这种看法的人会越来越多。然而就在这种看法要占主流，历
史正准备给林彪献上迟到的敬意时，人们却被告知，其实林彪并不曾
有过那样的壮举。呜呼！

六、两种翻案

所谓为林彪翻案，其实也有两种。一种是承认中共设立的罪名，但否
认罪名下的事实。按照这种观点，策划政变是犯罪，投奔苏修也是犯
罪，密谋杀毛更是犯罪；但是林彪并没有做过这些事，所以林彪无
罪。另一种翻案是直接否定罪名本身。我上面的论辩属于后一种。按
照我的观点，倘若林彪没有做过这些事固然没有犯罪，即便他做过这
些事也没有犯罪。还需补充一句，如果林彪果真试图发动政变杀死独
夫民贼，那完全是正义之举。在很大程度上，此举可以抵消其先前的
罪恶。

就目前我读过的材料看（可能有遗漏），中共官方版本确有可疑之
处。连罗瑞卿的女儿罗点点也感到其中缺了点什么。以林彪的老练精
明，那个流产的政变计划未免过于粗糙草率。不过要说林彪对策动政
变之事不知情也难以置信。很难想象林立果的政治理念是在没有林彪
的教诲下独立形成的，也很难想象策划武装政变的主意没有得到林彪
的首肯。只是对于这个计划的具体拟定和实施，林彪倒有可能参与的
有限。以上无非是一种合理的怀疑与合理的猜测，事情的全部真相仍
然是不够清楚的。鉴于林彪事件已经过去30多年，当事人多已不在人
间，我们不禁担忧此事是否还有大白天下之日，抑或是给后人留下千
古之谜。

在林彪事件上，我们再一次感受到事实的暧昧与脆弱。在人类社会
中，人的活动和互动的事实具有头等的重要性，然而我们所了解的事
实，除去亲身经历的之外，绝大部分是来自间接，来自他人的叙说。
在这里，我们只能依靠他人的叙说，而他人的叙说却又未必可靠。因
为人的观察力是不精确的，记忆力是有缺陷的，加上人还有虚构的能
力。“事实”有两个大弱点，第一是它不具有逻辑上的自明性，第二
是事实与事实之间缺乏坚实可靠的逻辑上的蕴含性。这就意味着我们
在获得第二手的对事实的了解时，很容易受蒙蔽或被欺骗。古往今
来，该有多少重要事实的真相被歪曲篡改被埋没被抹煞！尤其是在权
势者一手遮天的情况下。想到这一点，令人不胜唏嘘。

〔链接〕《“五七一”工程纪要》

（2005.07.12）

〔推荐者：（河北）俞梅荪〕

（一）可能性（二）必要性（三）基本条件（四）时机（五）力量
（六）口号和纲领（七）实施要点（八）政策和策略（九）保密和纪
律。

（一）可能性

◇“9．2”（指中共9届2中全会，1970年8月在庐山召开，会上毛、
　林分分歧公开化。──编注）后，政局不稳，统治集团内部矛盾尖
　锐，右派势力抬头，军队受压。

　10多年来，国民经济停滞不前，群众和基层干部、部队中下干部实
　际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不
　敢言。

　统治集团内部上层很腐败、昏庸无能众叛亲离。

　（1）一场政治危机正在蕴（酝）酿。
　（2）夺权正在进行。
　（3）对方目标在改变接班人
　（4）中国正在进行一场逐渐地和平演变式的政变。
　（5）这种政变形式是他们惯用手法
　（6）他们“故计（伎）重演”。
　（7）政变正朝着有利于笔杆子，而不利于枪杆子方向发展。
　（8）因此，我们要以暴力革命的突变来阻止和平演变式的反革命
　　　渐变。反之，如果我们不用“五七一”工程阻止和平演变，一
　　　旦他们得逞，不知有多少人头落地，中国革命不知要推迟多少
　　　年。
　（9）一场新的夺权斗争势不可免，我们不掌握革命领导权，领导
　　　权将落在别人头上。

◇我方力量

　经过几年准备，在思想上、组织上、军事上的水平都有相当提高。
　具有一定的思想和物质基础。在全国，只有我们这支力量正在崛
　起，蒸蒸日上，朝气勃勃。

　革命的领导权落在谁的头上，未来政权就落在谁的头上，取得了革
　命领导权就取得了未来的政权。

　革命领导权历史地落在我们舰队头上。（舰队以及下文的联合舰队
　等均为本文件起草者林立果等人的自称，这些名词以及后文中的
　“江田岛精神”等出自《啊，海军》和《山本五十六》等日本电
　影──编注）

　和国外“五七一工程”相比，我们的准备和力量比他们充分得多、
　成功的把握性大得多。

　和十月革命相比，我们比当时苏维埃力量也不算小。

　地理回旋余地大。

　空军机动能力强。

　比较起来，空军搞五七一比较容易得到全国政权，军区搞地方割
　据。

◇　两种可能性：夺取全国政权，割据局面。

（二）必要性

必然性Ｂ-５２（指毛泽东──编注）好景不长，急不可待地要在近
几年内安排后事。

对我们不放心。

如其束手被擒，不如破釜沉舟。

在政治上后发制人，军事行动上先发制人。

我国社会主义制度正在受到严重威胁，笔杆子托派集团正在任意纂
改、歪曲马列主义，为他们私利服务。

他们用假革命的词藻代替马列主义，用来欺骗和蒙蔽中国人民的思
想。当前他们的继续革命论实质是托洛茨基的不断革命论，他们的革
命对象实际是中国人民，而首当其冲的是军队和与他们持不同意见的
人，他们的社会主义实质是社会法西斯主义。他们把中国的国家机器
变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机式的、把党内和国家政治生活
变成封建专制独裁式家长制生活。

当然，我们不否定他在统一中国的历史作用，正因为如此，我们革命
者在历史上曾给过他应有的地位和支持。

但是现在他滥用中国人民给其信任和地位，历史地走向反面，实际上
他已成了当代的秦始皇，为了向中国人民负责，向中国历史负责，我
们的等待和忍耐是有限度的！

他不是一个真正的马列主义者，而是一个行孔孟之道借马列主义之
皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。

（三）基本条件

◇有利条件：国内政治矛盾激化；危机四伏；独裁者越来越不得人
　心；统治集团内部很不稳定，争权夺利、勾心斗角、几乎白热化。

　军队受压军心不稳，高级中上层干部不服、不满，并且握有兵权，
　一小撮秀才仗势横行霸道，四面树敌，头脑发胀，对自己估计过
　高。

　党内长期斗争和文化大革命中被排斥和打击的高级干部敢怒不敢
　言。

　农民生活缺吃少穿。

　青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。

　红卫兵初期受骗被利用，已经发现充当炮灰，后期被压制变成了替
　罪羔羊。

　机关干部被精简，上五七干校等于变相失业。

　工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削。

　国外矛盾激化。

　中苏对立。整苏联。

　我们行动会得到苏联支持。

　最重要的条件：我们有首长（指林彪──编注）威信名望、权力和
　联合舰队的力量从自然条件上讲，国土辽阔、回旋余地大，加之空
　军机动性强，有利于突袭、串联、转移，甚至于撤退。

　◇困难

　　△目前我们力量准备还不足。
　　△群众对B─52的个人迷信很深
　　△由于B─52分而治之，军队内矛盾相当复杂，很难形成被我们
　　　掌握的统一的力量。
　　△B─52身（深）居简出，行动神秘鬼（诡）窄（诈），戒备森
　　　严，给我们行动带来一定困难。

（四）时机

敌我双方骑虎难下。

目前表面上的暂时平衡维持不久，矛盾的平衡是暂时的相对的，不平
衡是绝对的。

是一场你死我活斗争！只要他们上台，我们就要下台，进监狱、卫戍
区。或者我们把他们吃掉，或者他们把我们吃掉。

◇战略上两种时机：一种我们准备好了，能吃掉他们的时候；一种是
　发现敌人张开嘴巴要把我们吃掉时候，我们受到严重危险的时候；
　这时不管准备和没准备好，也要破釜沉舟。

◇战术上时机和手段△B─52在我手中，敌主力舰（指毛的主要助手
　──编注）均在我手心之中。属于自投罗网式。

　△利用上层集会一网打尽。
　△先斩局部爪牙，先和B─52既成事实，逼迫B─52就范，逼
　　　　宫形式。

　　　　△利用特种手段如毒气、细菌武器、轰炸、543（一种武器
　　　　的代号─编注）、车祸、暗杀、绑架、城市游击小分队。

（五）基本力量和可借用力量

　　　◇基本力量
　　　　△联合舰队和各分舰队（上海、北京、广州）
　　　　△王、陈、江四、五军骨干力量（指王维国、陈励耘、江腾
　　　　　蛟以及他们控制的空四军，空五军-编注）
　　　　△九师、十八师
　　　　△二十一坦克团△民航（文革时民航由空军接管─编注）
　　　　△三十四师

　　　◇借用力量：

　　　　国内：△二十军
　　　　　　　△三十八军
　　　　　　　△黄（指黄永胜─编注）军委办事处
　　　　　　　△国防科委
　　　　　　　△广州、成都、武汉、江西、济南、新疆、西安
　　　　　　　△社会力量、农民、红卫兵青年学生、机关干部、工
　　　　　　　　人
　　　　国外：苏联（秘密谈判）
　　　　　　　美国（中美谈判）
　　　　　　　借苏力量（箝）制国内外其他各种力量。
　　　　　　　暂时核保护伞。

（六）动员群众口号、纲领

全军指战员团结起来！
全党团结起来！
全国人民团结起来！
打倒当代的秦始皇B─52推翻挂着社会主义招牌的封建王朝，
建立一个真正属于无产阶级和劳动人民的社会主义国家！

对外：

全世界真正的马列主义者联合起来！
全世界无产阶级和被压迫民族联合起来！
全世界人民团结起来！

我们对外政策是坚持和平共处五项原则，承认现有的与各国的外交关
系，保护使馆人员的安全。

全国人民团结起来，全军指战员团结起来，全党团结起来，用民富国
强代替他“国富”民穷，使人民丰衣足食、安居乐业。

政治上、经济上组织上得到真正解放，用真正马列主义作为我们指导
思想，建设真正的社会主义代替B─52的封建专制的社会主义，即社
会封建主义。

全国工人、农民、机关干部、各行各业要坚守岗位，努力生产，保护
国家财富和档案，遵守和维护社会秩序。

因此，各地区、各单位、各部门之间，不准串联。

全国武装力量要服从统率部的集中统一指挥，坚决严厉镇压反革命叛
乱和一切反革命破坏活动！

（七）实施要点

三个阶段

◇第一、准备阶段
　（１）计划
　（２）力量
　　　　△指挥班子江、王、陈
　　　　△两套警卫处公开的李松亭秘密的上海小组负责新华一村
　　　　　（林立果等在上海的秘密据点─编注）教导队
　　　　△四、五军部队训练（地面训练）
　　　　△南空（指南京军区空军－编注）直属师工作（十师）
　　　　　周建平负责争取二十军江、王、陈）扩大舰队加速根据地
　　　　　建设京、沪、杭、蜀、穗。
　（３）物质准备 武器：领、自造通讯器材（包括01工程）　
　　　 （指林立果主持设计的一种收发报机─编注）车辆掌握他仓
　　　　库地点、只要军械库。
　（４）情报保障：掌握三个环节：搜集─分析─上报

◇第二阶段、实施阶段
　奇袭式一个先联后斩，上面串联好，然后奇袭。
　一个先斩后联。
　一个上下同时进行。

　一定要把张（指张春桥─编注）抓到手，然后立即运用一切舆论工
　具，公布他叛徒罪行。

　总的两条：一是奇袭，二是一旦进行开始、坚持到底。

◇第三阶段、巩固阵地，扩大战果，夺取全部政权。
　（１）军事上首先固守阵地
　　　　△尽力坚守上海占领电台、电信局、交通把上海与外地联系
　　　　卡断
　　　　△力争南京方面中立，但做好防御
　　　　△固守浙江、江西
　　　　△掌握空降、空运
　（２）政治上采取进攻
　　　　△上面摊牌△掌握舆论工具，开展政治攻势
　（３）组织上扩大
　　　　△迅速扩军
　　　　△四方串联

（八）政策和策略

打着B─52旗号打击B─52力量团结一切可能团结的人缓和群众的舆论
联合一切可以联合的力量解放大多数集中打击B─52及其一小撮独裁
者

我们的政策：

解放一大片（大多数）

保护（团结）一大片打击一小撮独裁者及其身边的他们所谓打击一小
撮保护一大批不过是每次集中火力打击一派，各个击破。

他们今天利用这个打击那个；明天利用那个打击这个。今天一小撮，
明天一小撮，加起来就是一大批。

他利用封建帝王的统治权术，不仅挑动干部斗干部、群众斗群众，而
且挑动军队斗军队、党员斗党员，是中国武斗的最大倡导者。

他们制造矛盾，制造分裂，以达到他们分而治之、各个击破，巩固维
持他们的统治地位的目的。

他知道同时向所有人进攻，那就等于自取灭亡，所以他今天拉那个打
这个，明天拉这个打那个；每个时期都拉一股力量，打另一股力量。
今天甜言密（蜜）语那些拉的人，明天就加以莫须有的罪名置于死
地；今天是他的座上宾，明天就成了他阶下囚；从几十年的历史看，
究竟有哪一个人开始被他捧起来的人，到后来不曾被判处政治上死
刑？

有哪一股政治力量能与他共事始终。他过去的秘书，自杀的自杀、关
压（押）的关压（押），他为数不多的亲密战友和身边亲信也被他送
进大牢，甚至连他的亲身儿子也被他逼疯。

他是一个怀疑狂、疟（虐）待狂，他的整人哲学是一不做、二不休。
他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、
而且把全部坏事嫁祸于别人。

戳穿了说，在他手下一个个象走马灯式垮台的人物，其实都是他的替
罪羊。

过去，对B─52宣传，有的是出于历史需要；有的顾全民族统一、团
结大局；有的出于抵御外来侵敌；有的出于他的法西斯的压力之下；
对广大群众来说，主要是有的是不了解他的内情。

对于这些同志，我们都给予历史唯物主义的分析，予以谅解和保护。
对过去B─52以莫须有罪名加以迫害的人，一律给于（予）政治上的
解放。

（九）保密、纪律

此工程属特级绝密，不经批准不得准向任何人透露。

坚决做到一切行动听指挥，发扬“江田岛”精神。不成功便成仁。泄
密者、失责者、动摇者、背叛者严厉制裁。

（1971年3月22日）

〔推荐者：（河北）俞梅荪〕

　　　　　　　红尘滚滚莽无涯，高洁灵魂自有家。
　　　　　　　半世江湖仍故我，满天花雨不沾花。

　　　　　　　骂鬼忧天原侠骨，诛仙杀佛亦慈心。
　　　　　　　痴来欲化光明树，照彻千秋黑夜深！

　　　　　　　（2005.7.15）