严正学曾九告官家，终获胜判。严正学有理有礼、有利有节，和平理
性非暴力与黑暗势力缠斗，其勇气、智慧和坚忍不拔的精神是罕见
的，是目前我们这个民族最缺的最需的！严正学所遇到的遭受的迫害
是令人发指的。严正学的文字和绘画创作是公认有极高成就的。严正
学是大陆维权的而正在受到生命威胁暗害的典型。

呼吁笔友同仁给他去电话、发邮件，给他送上温暖、安慰、支持。他
在旷野里呐喊！在大陆、在他的家乡，他几乎被人目为疯子、就被人
讽为傻子。他很需要我们的回应。

严正学的电话：

北京：86-10-81735903
台州：86-576-8657593
手机：86-13738543643

严正学的信箱：

yanzhengxue@hotmail.com与ytr20050308@yahoo.com.cn两个都发。

谢谢！

黄河清顿首！

近来，南中国农村的1个普通村落发生的种种事情牵动起许多关心中
国命运的海内外炎黄子孙的心弦，吸引着国际上关注中国未来的人们
的目光：太石村的普通农民们，为他们的权益，为他们的尊严，忍无
可忍，奋起抗争。不过，一改历史上揭竿而起、以暴易暴的传统，他
们举起维护法律尊严、捍卫宪法规定的公民权利的旗帜，以极大地耐
心和善意，试图循正常的司法渠道消除腐败、解决矛盾、更新村政。
这本是让人感到欣慰和希望、让人受到极大鼓舞的事件；它也本可以
成为我们民族整治吏治、除弊兴利、社会和解、文化再造的1个良好
范例；甚至是当局落实和谐社会，执政为民政策，向国际社会展示1
个开放、善意、勇于革新、敢于承认和纠正错误的形象的良机。

然而，我们痛苦地看到，正象近代以来那些一而再、再而三地被错失
掉的机会，那些本可以让中国人免遭许多困苦、少走许多弯路、却因
一些既得利益者的愚顽和执政者的偏狭及缺乏远见而丧失的机会一
样，这次，历史的机缘可能再次与善良的中国人擦肩而过。中国有再
一次为这样的机会的丧失付出惨重的代价的危险：长期的和平依法请
愿却换来村民代表无端被逮捕，地方当局出动甚至超出村民人数的大
批警力进村抢夺相关此材料，维权律师郭飞雄被以莫须有的罪名遭秘
密逮捕，连续多天正在以生命进行绝食抗争，维权农民活动家吕邦列
被殴打致伤，秉持知识分子关心社会良心关注此事的艾晓明教授因此
受到追打，不断有中国或者外国律师记者遭受当地贪官污吏雇佣的打
手殴打堵截，村民生活在恐惧之中……那个村庄已经好象成为1个化
外之地，暴力和淫威在那里肆虐，好象公正和和平被强奸，当局一再
吹嘘的中国的法律建设在那里只是1纸空文，光天化日之下殴打中、
外记者律师公民竟不受惩治！这难道还是什么人民共和国、这哪里还
是什么文明国家！

我们愤怒，我们悲哀：怒政府如此地不公不明，哀太石村父老和国人
这样的不幸。我们来自中国那片土地，让我们的良心更受到煎熬的
是：我们知道多少如太石村人一样的贫弱无助的人们正在遭受太石村
人一样、甚至比太石村人更凄惨的命运。

但我们决不失望，因为这个小村村民以及帮助他们的维权人士的牺
牲、奉献、创意和勇气向世人昭示着中华民族生生不息的活力和追求
公正的信念。中国的志士仁人因为他们而得到激励，得到信心；争取
进步的国人应当感谢太石村民及其维权人士。他们和近年来在全国各
地抗争维权的其他普普通通的农民、工人、市民、许许多多已在和将
起的郭飞雄、吕邦列、艾晓明们并不会感到孤单，“莫愁前路无知
己，天下何人不识君”，在通往建设1个自由、公正、繁荣、富裕、
让世界上的人真心尊重向往的中国的道路上，我们可以对他们说：全
体推动中国进步者现在都是太石村人！

同时，我们想说：那些太石村和与太石村事件有牵连的贪官污吏们，
岂不闻“要想人不知，除非已莫为”？欲盖弥彰，穷凶极恶只能奏一
时之效，“多行不义必自毙”“过得了初一，过不了十五”，还是悬
崖勒马，幡然悔过，改过自新，争取得到太石村人和国人的宽谅和饶
恕为好。你们应该相信他们自始至终所表现出的善意和理性，以及对
法律的尊重。因为，这恰恰是他们所要追求的，也正是他们的力量所
在、他们能够公正地对待你们的保证。

我们还想说：中共的领导人，也请你们三思，你们该不会忘记你们遵
奉的导师的教导：“哪里有压迫，哪里就有反抗”。伟大的中国人民
能够走过几千年历史，历经坎坷，屡挫屡起，就是因他们对生活真正
的热爱、对和平和社会公正有着恒久的追求。强力镇压、谎言蒙骗、
小恩小惠、首鼠两端，决不是开大业所为，也终将于事无补，延误良
机。不信，请侧耳倾听：那雷鸣般的怒吼正象阵阵暗雷，在天边滚
动；如果你们不能把运时机，鼎力革新，为生民谋福祉，为政治创新
局，为民族开太平，那必将到来的暴风雨不仅会荡涤污浊，也定会将
你们席卷而去。如此，岂是民族之幸，诸君之福？

太石村的旗帜或许会暂时倒下，太石村人也或许会一时沉默，但正义
的旗帜不能倒，自由的声音不能沉默，因为我们没有让这旗帜倒下、
让这声音沉默的理由和本钱──那意味着法制和正当秩序的崩塌，意
味着邪恶当道，意味着希望的毁灭，意味着无数的堂而皇之降临的灾
难，让我们的民族难以承担。我们必须行动，为你，为我，为我们的
父兄和子孙，为世界上的人们。为此，让我们都来做太石村人，因为
真正的太石村人今天就象征着这面旗帜，代表着这个声音。那些名义
上属于太石村、却依靠外界权力来欺压太石村的人早已不再是太石村
人。他们是太石村人追求公正的敌人。他们属于权势，属于压迫，属
于欺骗，就是不属于太石村人。所以太石村人才要唾弃他们，也必须
唾弃他们。我们都是太石村人，因为我们相信和追求公正和自由；我
们相信和追求公正和自由，我们因此理解、同情，支持和认同太石村
人。我们深深觉得，我们就是太石村人，正在与他们一起奋斗，经受
挫折和压力，等待着胜利的曙光最终到来！

中国宪政协进会

主席　　王丹
理事长　王军涛
及宪政协进会全体同仁

（为表示我们对太石村事件的关注，我们一些同仁从我们个人微薄的
收入中凑了点款项600美金将托人分送郭飞熊、吕邦列两先生以及被
捕的村民代表。我们能力有限，也知道这点微不足道的资金不能解两
位先生的全部困难，但希望借此表达对他们的敬意和支持。）

2005年10月15日

一、惊天惨剧，古城厄运

公元2005年10月2日，一声霹雳，19号台风“龙王”登陆福州。于是狂
风大作，天昏地暗，当天中午起，数小时内暴雨如注，倾盆而下，龙
王咆哮着袭击、洗劫了福州……然后扬长而去，抛下一片凄凉……

地处沿海、司空见惯台风暴雨、深谙台风脾气习性的福州市民们，以
为龙王既走，应该没事了，便如同往常一样，晚上安然入寝。然而，
人们做梦也没有想到，这次非同寻常，更大的厄运还在后面。

当天半夜，来历不明的滔天洪水突如其来、铺天盖地、呼啸着横冲直
撞着一举涌入福州城内，如数千亿万计饥肠漉漉的荒原狼从天而降，
瞬间便无情吞噬侵入了成千上万善良人们的居所。福州城内1/3至一
半的街区由此被淹，灾情严重的地段与街道，积水深达1米半甚至2
米，不少贫苦市民们世代相依为命的百年祖居老屋由此轰然坍塌，全
城房屋财产损失者，不计其数，福州涌泉寺藏经阁的5,000珍稀经
卷，也惨遭水劫。

二、表象、疑窦与真相觅踪

表象：由于台风龙王登陆肆虐在前（10月2日中午时分，便已狂风暴
雨，但来去匆匆，数小时后便飘然离去），洪水泛滥在后（当日半夜
才泛滥淹城），外加官方对此少之又少的报道曾经说：台风暴雨于当
晚引发山洪爆发，地处福州郊区的武警福州指挥学校某部驻地，遭此
袭击，2幢住房被洪水冲走，80余人罹难；后又曾报道说，民间也有
15人罹难而亡，等等，而这种只谈其一、不谈其二的片面报道，这种
先是语焉不详、含糊其词，来龙去脉交代不清，后又刻意回避、集体
失语的官方报道，1个奇妙的效果，就是使得不名真相的外界，潜意
识中误将福州淹城洪水理解为乃来自于“台风暴雨于当晚引发的山洪
爆发”。

疑窦：然而，纸是包不住火的。真的是山洪爆发吗？还是另有原因？
细心的人们，必定已经发现其中蹊跷：为什么龙王肆虐的白天，福州
城并没有被淹，龙王走了后的夜里，洪水却反而来了？时间滞后太多
呵。这一有悖常理、后发而至的洪水，究竟来自何处呢？为什么政府
媒体对此的报道，虎头蛇尾，躲躲闪闪、有意淡化、或刻意隐瞒来龙
去脉呢？

民间传闻：对于洪灾的真正原因，百姓间流传的说法不一，但均与官
方报道大相径庭。大致可归纳为：

◆其一：开闸泄洪说。福州淹城洪水，不是源于所谓的“山洪爆
　发”，而是福州城外的“水库开闸泄洪”而来的水库之水。为何开
　闸？可能是迫不得已。或许当时如果不放水，水库就完蛋了。那么
　淹的或许就不仅仅是目前遭淹的那些地方了。
◆其二：坝毁水倾说。福州淹城洪水，不是所谓的“山洪爆发”，而
　是源于福州城外的“水库因一时无法承受那么多的水量而坝毁水
　倾”、“顷刻间倾泻而来的水库之水”。
◆其三：百姓罹难死亡人数达几百人之说。普遍传闻这场突如其来的
　特大淹城洪水，导致了民间措手不及的罹难人数达几百人、而不是
　仅仅15人。

真相觅踪：民间的传闻，以及政府对此的刻意回避、不作回答的种种
迹象表明：导致福州城半夜被淹的真正原因，不是、或不仅仅是台风
龙王，民间也并不是仅仅只有15人罹难。

作为受害人，家居福州的著名民主人士林老信舒先生，昨天中午专程
来电郑重声明了他所调查了解到的初步事实真相。并委托笔者将此公
布于众。

他说，有报纸称，水库这次开闸放水，是“科学放闸”；此外，有知
情者告诉他，上级领导为此“还表扬了水库”。总之，据他考察了解
到的事实真相是，一是10月2日夜里11至12点，水库确实开闸放水
（或也可能是闸先坏）了。二是作为当事人，据他现场目击观察到的
雨量，以及由于福州10月2日的暴雨，事实上仅在当日中午时分持续
了2到3个小时，其余时间雨都不大。因此，官方媒体报道的所谓“百
年未遇大雨”之说言过其实。三是作为关心此事的当事人的调查结
果，他认为淹城之水来自于水库之水，而不是什么“山洪爆发”之
水。四是他倾向于认为民间传说的“百姓罹难人数达几百人”，应该
不是空穴来风，但此尚有待于调查证实。此外，据他观察到的保守估
计，大约有20%至30%的城区，遭遇了较为严重的水淹，其中以鼓楼区
以及一些底洼地为甚。淹水最深的房子，大约进水1米半之多。

林老信舒谴责了政府有关部门视百姓生命财产为儿戏，水库放水泄洪
却竟然不通知周围居民防范洪水的荒谬做法，同时表示了对新闻媒体
集体失语、鸦雀无声于揭示洪水淹城事实真相的万分遗憾。他呼吁新
闻媒体要勇敢站出来说真话。还表示即使由于说真话揭露事实而因此
个人受迫害坐牢，他也要把事实真相告诉世人。因为只有这样，我中
华民族今后才能更好避免此类悲剧。为此，他列举了2003年春季萨斯
的例子加以论证说明。电话交流中，他凛然正气顶天立地，赤子之心
溢于言表，听后令人动容。

这次水灾，林老信舒家进水曾达约1米半之深，他的电脑以及所有财
产，都被水淹了。尤其令他百般痛心的是，作为颇有造诣的著名的老
中医，作为几十年如一日追求民主自由的民主志士，他一生的心血、
许多尚未发表的、也没有备份留底的专业研究手稿，都因此毁于洪
水。

三、政府及官方媒体的作为与不作为

整个事件过程中，应该说，政府及官方媒体严重渎职失职，扮演了1
个很不光彩的脚色。

虽然洪水后之初，中央和地方政府及官方媒体做了一些重要的有益工
作，如报道灾害情况，组织搜救失踪人员，福州城内紧急措施全力恢
复正常生产生活秩序、消除洪灾后遗症，等等。这是其有益的作为。

但是，其不作为、或错误作为，就更多了。

错误作为：福建地方政府，竟然以所谓的“正面报道为主”之类貌似
冠冕堂皇的接口，公开阻吓新闻媒体使之不敢如实报道灾情以及洪灾
原因真相。此有网络上被公开曝光的省委领导讲话为证（因篇幅较
长，此处省略）。

不作为：

◆之一：水库开闸放水泄洪，明知将有极其严重后果，却竟然不预警
　不预告周边居民；
◆之二：早就预知大台风将来临了，却没有预先对水库、城市排水系
　统等等要害部位采取切实有效的有力防范措施，没有做好引导、警
　讯工作，竟然不通知不帮助低洼地的老百姓做出及时的应对措施；
◆之三：城市内地下泄水道设施的投资改造过于滞后；
◆之四：如此严重的淹城水灾，在事发过后已经半个月的今天，却竟
　然既迟迟不见官方媒体全面详细客观的新闻报道，又迟迟不见政府
　有关部门权威的负责任的调查报告之类公布于民。
◆之五：既然是水库开闸放水泄洪引起的淹城，且又没有预警或预告
　周边居民，因此，任何1个称职的、负责任的政府，理所当然应当
　公开向市民道歉，并由国家负责赔偿由此直接造成的一切生命财产
　损失。遗憾的是，我们这个自诩为“三个代表”的人民政府，却至
　今尚没有向人民表示要做到这起码的1点。

四、天灾？还是人祸？

综上，可知，“10．2”福州特大洪水淹城，追根溯源固然是19号台
风龙王登陆福州引起，但直接原因暨根本原因，却是福州城外水库开
闸泄洪引起；如同1976年唐山大地震一样，市民们猝不及防所承受
的、原本理应可以极大避免或减轻的悲惨损失，主要原因暨主要责
任，在于官方的渎职或不作为。

天灾？还是人祸？毋庸讳言，无可辩驳、胜于雄辩的结论就是：如同
1959年至1961年席卷九州，惨绝人寰、活活饿死了数千万人的大饥荒
一样，“10．2”福州城淹，最保守的结论，也只能是：三分天灾，
七分人祸！

五、失语怪圈、深层危机与解救办法

2002年冬季至2003年早春，萨斯疫情的被严密封锁，以及举国新闻媒
体的集体失语症现象之严重后果，已经给我中华民族敲响了警钟。然
而，为什么2年半后的今天，这样的梦魇，如此的荒谬，却依然在我
中华大地上再次发生呢？举国新闻媒体集体失语怪圈的恶性循环，说
明了什么？原因何在呢？

1个新闻控制、信息封锁的国家，1个弥天大谎、假话统治的国家，1
个战战兢兢、畏惧讲真话的民族，1个举国被强权劫持、以至只有失
去了话语权的新闻媒体的民族，1个没有新闻自由与言论自由的国
度，1个天赋人权被肆意剥夺官重民轻的国度，除了前仆后继、奋起
改变这种致命的病态状况，难道还会有其他什么前途和出路吗？

解铃最好还是系铃人。改变这种可怕的致命状况的最好方式，或者说
社会成功民主转型的总体成本最低的变革方式，莫过于应该是由现行
执政党顺应民意、顺应社会文明进步与发展的现实需要、顺应历史潮
流，而负起责任，以上下结合、良性互动、和平变革的方式进行，如
同我中华民族必将世世代代缅怀纪念的胡耀邦、赵紫阳先生曾于1980
年代身体力行所做的那样。

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。若系铃人死活不肯解铃，那么有
权不用过期作废。大不了最多绳断铃破，但该实现的事，决不会因此
耽误。1个执政党若总是执迷不悟，若总是以一党私利凌驾于民族利
益之上，若一再耽误甚至阻挠事关民族生存发展迫切需要的头等大事
的实施，这样的执政党，只能是很快被历史所淘汰，只能是很快被愤
怒的民众所抛弃、所撕碎，而无法螳臂挡车改变历史前进步伐无法改
变历史发展趋势。前中国清王朝、前苏联，古今中外，概莫如此。美
国现总统布什先生不久前、美国现副国务卿佐立克先生前不久对我中
华朝野发自肺腑的友好期望，应该成为中共高层领导人的座右铭。

中国社会的种种深层危机，中共的执政危机，中国现行威权体制所导
致的不可调和的官民矛盾，中国政府奉行的强权即真理执政行为所导
致的权力恶性异化、权力恶性腐败或官民权力恶性失衡，中国官场劣
币驱逐良币──如上至伟大的民主改革家前总书记胡耀邦、赵紫阳被
非法、非程序化罢免，下至反腐英雄福建省连江县委书记黄金高锒铛
入狱事件──现象，中国官员贪污腐败盛行、整体素质的日益堕落，
中国地方政府近年来恶性发展的──如从四川汉源水库迁移到浙江的
画水污染，从各地上访访民事件到各地矿灾矿难事故，从各地房屋强
制拆迁到广东对太石村民众合法维权行为的非法镇压──种种非法行
政行为，都在呼唤强有力的民主变革。

福州是有着2,000多年悠久历史的国家级历史文化名城，自古就是商
业繁华之地，如今已成为我国沿海对外开放的主要城市之一，福建人
杰地灵，英才辈出，历来对国家和民族贡献巨大，是世界文化名人林
语堂先生的祖籍地，历史上曾涌现过李纲、蔡襄、郑成功、林则徐这
样名垂千秋的大人物，现有250万华侨遍布世界50多个国家和地区，
如今，遭此大劫，痛定思痛之余，当感悟到：惟有国家尽快启动并圆
满完成以自由民主宪政法治暨现代多党民主政治为导向的的民主变
革，才能更好抵御天灾、根除人祸。因此，福建朝野，包括250万海
外华侨，应当异军突起，率先力促这一利国利民并必将带来民族复兴
的伟大变革的尽快启动！

（2005年10月16日）

一、

在专制国家特权社会，不仅广大平民成弱势受欺压，任何人的言论
权、信仰权、财产权等基本权利都得不到有效保障，任何人都有可能
沦为弱势群体或者成为特权的受害者。在老百姓眼里，交警大队长算
得上个人物了，但在县委书记眼里，就不算什么东西。10月4日晚，
湖南长沙市发生1起因交通纠纷引发的事件。雷锋故乡望城县县委书
记王武亮连殴多名警察，并大发豪言：“我是望城县委书记！你算什
么东西？！”

其实在更高的特权面前，县委书记，七品麻官耳，不算什么东西，便
是国家主席刘少奇，也不算什么东西！在《上海老警求救无门，哀恳
老枭“主持公道”！》中我说了，在中共治下，岂但普通老百姓，统
治阶级的“自己人”、“圈内人”，大到刘少奇，彭德怀，赵紫扬，
一旦受难蒙冤，一样人权毫无保障，人格任受侮辱，小小张宝亮（上
海市公安局闸北分局副科级民警），又算得了什么。

现在，又1个老公安“饥不择食”地叩响了枭门。

在枭文《枭鸣虎穴，剑啸龙泉！──林樟旺案初审漫记》中，我曾提
及，在龙泉期间，有多队人马趁夜来访我和张星水大律师申诉冤情，
其中有1个申诉人，自已就在当地公安部门工作，却也有苦莫诉。当
时此君希望我助他一“笔”，我劝他慎重考虑，因为他作为公安机关
1名领导，与老枭这个著名的异议分子反动人士“勾搭”，请我“帮
忙”，利弊如何实不易言。

现在，他下定决心请我“笔助”，其情可悯，却之不恭，遂遵命将其
遭遇公之于网络，帮忙耶添乱耶，实难逆料，帮了忙勿谢，添了乱也
勿怪，呵呵。

二、

他叫翁建新，龙泉市公安局看守所指导员。95年以来，翁建新、丁笑
春夫妇的房屋被龙泉市房屋拆迁安置办公室强行拆迁，至今得不到公
正的补偿和解决，生效的判决几年得不到执行。

1995年7月3日，因道路拓宽，需拆迁丁笑春和母亲谢益香座落于新华
街39号的房屋。丁笑春母女和龙泉人民政府房屋拆迁办公室签订了房
屋拆迁补偿安置协议。根据安置协议，丁笑春母女可取得28.8平方米
的店面房。然而直至今日，丁笑春母女都没有安置到28.8平方米的店
面房。

2001年7月26日，丽水市中级人民法院终审判决：限龙泉市人民政府
房屋拆迁安置办公室在判决生效后3个月内安置谢益香、丁笑春在城
区范围内的相应地段．相应面积的营业性用房28.8平方米；从1997年
7月开始至安置之月止，由龙泉市人民政府房屋拆迁安置办公室支付
给谢益香、丁笑春经济补助费每月3,000元。

2001年12月。因龙泉市人民政府拆迁安置办公室，没有符合条件的营
业用房可供安置，丁笑春母女被迫接受货币补偿安置方式。28.8平方
米营业用房按当时的市价折现后，加上每月3,000元的经济补助，丁
笑春母女至少可以得到70万元的安置补助费。而龙泉市人民政府房屋
拆迁安置办公室只支付了40万元。几年来，丁笑春多次追讨余款，一
直未果。

2004年11月25日．丁笑春家的另1处房产被龙泉市房屋拆迁安置办公
室（下文简称“龙泉市拆迁办”）强制拆除。这次强制拆除，双方不
仅在补偿安置上有争议，龙泉市拆迁办更是在拆迁过程中，违反了国
家的法律、法规。

翁建新、丁笑春夫妇气愤地说，龙泉市拆迁办还欠她30多万元上个世
纪的安置补助费，凭什么又对她家进行违法强制拆迁，再次侵犯她的
合法权益。

三、

关于城市房屋拆迁，国务院、浙江省都有明确规定：“房屋拆迁管理
部门不得作为拆迁人，不得接受委托。”这是为了防止拆迁管理部门
成为拆迁人后，既当“裁判员”又当“运动员”，容易造成为其自身
权益而损害和牺牲被拆迁人的合法利益。

可是，这1至关重要的规定在龙泉市却形同虚设。因为龙泉市房屋拆
迁安置办公室（下文简称“龙泉市拆迁办”）既是该市房屋拆迁管理
部门，又是该市唯一的拆迁人。同时，龙泉市拆迁办主任还是龙泉市
建设局领导班子成员。

而龙泉市党委、政府不但没有制止拆迁办的违规行为，反而为拆迁办
筹划部署，并动用法院和公安，进行违法拆迁。1位拆迁户说，在该
市华楼街拆迁过程中，政府的一些手法很象“嘉禾拆迁”。

2003年开始的华楼街拆迁，是1次假借“公共利益”之名进行的商业
拆迁。道路拓宽用地只有5米，而大部分拆迁出来的土地将被用于商
业开发。2004年11月24日，龙泉市国土局发出公告，华楼街多个商业
地块，即将被高价拍卖。

在这个拆迁项目中，龙泉市拆迁办同样作为拆迁人，和拆迁户签订补
偿安置协议。许多拆迁户，特别虽有营业用户的拆迁户提出，既然拆
迁后大部分土地用于商业开发，所以他们强烈要求龙泉市拆迁办进行
产权调换，在原地段安置。但均被拒绝。

许多拆迁户被迫接受了货币补偿方式。而拆迁户丁笑春始终坚持要求
产权调换，在原地段安置。2004年11月25日，丁笑春家的房屋被龙泉
市拆迁办强制拆除。这是1次违法的强制拆除。

官仓弄14－16号房屋在华楼街拆迁范围以内，这是丁笑春和她丈夫翁
建新还有她婆婆刘月英3个人的共有财产。翁建新是龙泉市公安的1名
干警，为了这次拆迁，他承受了多方的压力。曾有人放出话来，叫他
小心那身警服。龙泉市委书记李一飞也当面威胁翁建新，叫他多考虑
自己的前途。

2003年6月10日深夜，翁建新和刘月英被迫在协议上签字。但是，在
拆迁办对协议签字、盖章之前，丁笑春和刘月英以书面形式，及时向
拆迁办声明，翁建新的签字不能代表他们的意愿。1位资深律师认
为，这份协议不合法。

2004年11月，龙泉市拆迁办以翁建新未能按协议于2003年7月10日前
腾空房屋为由，将翁建新诉上法院，并于11月15日向龙泉市人民法院
提出先予执行的申请。2004年11月22日，龙泉市人民法院发出《通
知》，责令翁建新在11月24日前搬迁，到期仍不履行的，将依法强制
执行。

2004年11月24日晚上9点多钟，翁建新劝说母亲把房子腾空。晚上10
点多钟翁建新将房门钥匙交到法院执行庭，随后法院给腾空的房子贴
上封条，并对翁建新做了笔录。翁建新提出，腾空房子可以，如果要
拆他的房子，法律程序一定要到位。

龙泉市法院院长表示，法院只是裁定强制腾空，没有裁定强制拆迁。
而龙泉市拆迁办却对翁建新的房子进行了强制拆迁。

2004年11月25日早上，正常上班之前，龙泉市拆迁办和城建监察大队
的一批人，他们没有强制拆迁的法律手续，竟将法院的封条撕毁，并
用砖头砸开翁建新的房门主，接着用挖掘机将翁建新的房子拆除。

龙泉市党委、政府和法院不但默许拆迁办的违法行为，而且还是幕后
主使。为了这次强制拆迁，龙泉市委召开会议，安排专人负责。由该
市政法书记任总指挥，公安局局长和法院副院长任副总指挥。翁建新
的房子拆迁，就是法院副院长直接负责的。

四、

2005年初，浙江省建设厅厅长及丽水市委书记在媒体有关翁建新天妇
房屋拆迁情况报告的内参上作了重要批示，但当地龙泉市委、市政府
仍无动于衷，至今未对被拆迁人房屋被强制拆迁后的遗留问题作出妥
善处理，生效的判决9年了仍不能执行。龙泉官场的黑暗，龙泉王国
的“独立”，由此可见一斑。

公安如此，平民何堪；在当地具有相当影响和“能量”的翁建新君都
得不到起码的公正，其他老百姓还有说理的地方吗？

片面追求建设速度，损害公民合法的财产权益，压低拆迁补偿安置标
准，滥用强制手段，乃至暴力野蛮拆迁，等等，已成为各地普遍现
象，龙泉也不例外。国务院的2001年颁发了《城市房屋拆迁管理条
例》，前段时间国家连续出台了一系列的有关城市规划拆迁的文件，
国务院还通过中央电视台，以新闻公告的形式通知对被拆迁人不得适
用强制措施，但这一切都不能真正保护被拆迁人合法权益，都无法让
宪法中的公民财产权落到实处！

全国政协委员、中国社科院法学研究员梁慧星认为，1个现代文明和
法治社会的拆迁行为，政府不能介入任何实体内容。他还强调，应该
将开发商与产权人推向市场交易的前台，政府站在宏观调控的幕后进
行管理，扮演自身应该有的裁判角色。这样，才能从根本上保证产权
人、被拆迁人合法、合理的权益，从根本上解决现在拆迁中出现的种
种问题。他还强调，将开发商与产权人推向市场交易的前台，政府站
在宏观调控的幕后进行管理，扮演自身应该有的裁判角色。这样，才
能从根本上保证产权人、被拆迁人合法、合理的权益．从根本上解决
现在拆迁中出现的种种问题。

然而，只要一党独大的丑恶政治不变，“政府不能介入任何实体内
容”、“从根本上保证产权人、被拆迁人合法、合理的权益．从根本
上解决现在拆迁中出现的种种问题”就只能是幻想和空话，黑暗和苦
难就未有穷期，这无穷尽的苦难不仅属于体制外，也属于体制内，特
别是那些低层官员、基层党员。老公安翁建新的遭遇，进一步凸现了
一党专制的丑陋、黑暗和反动！

还是那句老话：只有法治宪政才能保障人权，只有民主制度才能庇护
人民！

【注】本文事实部分以翁君提供的有关材料为据。

（2005.10.15）

------------------------------------------------------------

【附】翁建新夫妇的《民事起诉状》和《申请书》


◆民事起诉状

原告：刘月英，女，1935年11月10日出生，汉族，住龙泉市公安局宿
舍。

原告：丁笑春，女，1963年6月14日出生，汉族，住龙泉市贤良路龙
腾广场7单元502室。

被告：龙泉市房屋拆迁安置办公室，地址：龙泉市新华街新华大厦三
楼。

法定代表人：吴联峰，任主任。

第三人：翁建新，男，1960年4月26日出生，汉族，龙泉市公安局干
警，住龙泉市贤良路龙腾广场7单元502室。

诉讼请求：

１、判决确认被告龙泉市拆迂办与第三人子2003年6月10日《龙泉市
　　城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效；
２、判决被告对原告实行房屋产权调换安置。

事实与理由：

座落在龙泉市官仓弄14－16号房产是原告与第3人共有房产。官仓弄
14－16号房产的来源：1987年5月10日刘月英向翁庆一购得5平方米店
面房。（附：证据一），1987年5月11日翁庆龙将分得店面房5平方米
送给刘月英（附：证据二）。刘月英在1987年5月11日获取官仓弄14
－16号全部房屋产权后，于1987年5月23日刘月英又将该房产移交给
儿子翁建新继承，并与翁建新签订有“房产归属书”（附：证据三）
该“房产归属书”中有明确条件：“该屋我（刘月英）生前属我（刘
月英）安徘居住、出租，收入租金属我（刘月英）所有、支配，产权
归属翁建新所有，百年后我（刘月英）故后该市楼店一切归属翁建新
所有”。1987年5月25日将该房产过户给翁建新（附：证据四）。
1997年1月16日翁建新，丁笑春夫妻向季志忠购得房产1幢59.66平方
米（附：证据五）。1997年2月1日将该房屋并入官仓弄14－16号房屋
产权证中（附：证据六）。组成龙泉市官仓弄14—16号翁建新户，一
直以来为原告刘月英所居住。自被告通知要对上述房屋拆迁后，两原
告就一直以口头、书面形式多次向被告要求实行房屋产权调换。原告
提出产权调换这一要求是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第23条，
《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第28条和《龙泉市城市房屋拆迁办
法》第7条规定直接赋予给被拆迁人的权利。《龙泉市房屋拆迁补偿
若干规定》第1条也明确规定“对选择产权调换的被拆迁人在24个月
内给予安置”。然而，被告对原告的合法合理要求置之不理。

被告不但不尊重法律赋予被拆迁人的选择权，还以明显违反有关法律
和《城市房屋拆迁估价指导意见》的拆迁补偿评估结果逼迫原告和第
3人签订拆迁补偿协议。被告这种有损原告权益的行为，原告当然无
法接受。于是还于2003年5月3日和6月2日再次以书面形式提出请求
和质疑意见。然而被告通过多种方式给第3人翁建新施压。翁建新被
迫于2003年6月10凌晨（协议书落款为2003年6月10）在1份《龙泉市
城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》上签字。协议书上的补偿方式和
金额是违背原告和第三人的意思，翁建新在签字前就表明签字只代表
个人，协议还需被拆迁房屋共有人刘月英、丁笑春同意签字才生效。
当时拆迁办工作人员徐小龙当场表态当然需经共有人签字才行。当翁
建新回家将在协议上签字的事告知刘月英和丁笑春，当即遭2人反
对。于是翁建新在6月11日早上上班前就与姐夫王建平一起到拆迁
办，打电话给徐小龙告知刘月英、丁笑春反对签协议。徐小龙来到办
公室后，拿出协议书，当时被告方还未签字盖章。翁建新当场要求撕
毁。徐小龙说两位被拆迁人不同意签字，而且拆迁办没有签字盖章，
协议是无效的，但要向领导汇报后才能撕毁。翁建新当时信以为真就
离开被告单位。而后来被告在原告和第三人的反对声中在协议书签字
盖章，全然无视原告和第3人的要求。这是1份违法、无效、侵犯原告
权利的协议，原告和第3人自然不予遵守。

2004年11月，被告以上述无效协议为据诉请龙泉市人民法院要求第3
人腾房。龙泉市人民法院迫于压力裁定先予执行腾房，并张贴公告。
第3人在申请复议不成立后只得于2004年11月24日晚上9时腾房并将房
钥匙交给法院，法院当即在原告房子贴上封条。然而第2天，被告就
组织人员撕毁封条，在没有与原告和第三人达成补偿协议的情况下铲
除原告房屋（附：现场录像片）。

更为可笑的是，当翁建新在2004年11月25日早上8时还不到在拆迁现
场时就接到龙泉人民法院通知要翁建新去法院民庭。到民庭后法院工
作人员说被告已撤诉。法院也竟然裁定同意撤诉并将已被拆毁的房子
钥匙交还给翁建新。被告通过起诉撤诉就达到了本应经开庭、判决和
执行才可能达的目的。而翁建新的诉讼权利还来不及行使就结案了。
被拆迁人的权利就是如此被践踏。

原告认为被告作为拆迁人签订2003年6月10日协议是违反拆迁条例所
确立的管拆分离的原则，被告作为拆迁行为主管部门不应是拆迁人，
被告以拆迁人名义签订拆迁补偿协议是违反行政法规拆迁条例的。正
是本应作为拆迁纠纷裁决部门成了拆迁人。才使原告无处申诉裁决。
同时，翁建新只是产权人之一，无权处分其他共有人的产权。因此违
反了《合同法》第51条规定，被告方工作人员也当场表示协议无效。
所以翁建新的行为符合《合同法》规定的要约撤销规定。因此要约失
效，被告在要约撤销后在协议书签字盖章不能使协议生效。

综上所述：原告人认为，翁建新未经共有人两原告授权，擅自在被告
方出具的格式协议上签上自己的名字，随后又声明作废，协议尚未成
立，被告作为市拆迁主管部门不应是拆迁人，其行为违反了拆迁条例
的规定。被告在未与原告达成补偿协议的情况下，即组织人员强行铲
除原告房屋，其行为严重的侵害了原告合法权益。为此，特依据国务
院《城市房屋拆迁管理条例》第23条、《浙江省城市房屋拆迁管理条
例》第28条、《龙泉市城市房屋拆迁办法》第七条之规定，提出起
诉：１、判决确认2003年6月10日，龙泉市城市房屋拆迁货币补偿安
置协议书为无效协议。２、判决被告对原告房屋实行房屋产权调换安
置（回迁）。

此致
龙泉市人民法院

原告：刘月英、丁笑春

（2005年5月26日）

◆申请书

申请人：翁建新，男，1960年4月26日出生，汉族，龙泉市公安局干
警，住龙泉市贤良路龙腾广场7单元502室。

申请事项：

１、要求就龙泉市人民法院在先予执行过程中，严重违反法律规定，
　　并造成申请人的官仓弄14—16号房产被拆除而灭失，依法作出确
　　认。
２、恢复申请人官仓弄14—16号房屋原状。

事实和理由：

申请人翁建新与妻子丁笑春、母亲刘月英3人共同拥有壹处房产，座
落龙泉市官仓弄14—16号，该房产占地面积97.79m2。总建筑面积为
143.08m2，其中住宅面积81.88m2，商业用房61.2m2。

在2004年11月15日，龙泉市房屋拆迁安置办公室向龙泉市人民法院
提起诉讼，要求判决申请人腾退官仓弄14—16号房屋，并同时申请法
院先予执行（腾房）。2004年11月17日龙泉市人民法院作出（2004）
龙民初字第968号民事裁定书，限令申请人翁建新于2004年11月21日
前搬迁出官仓弄14—16号房屋。接到上述裁定书后，申请人立即向法
院提出复议申请．认为该案不符合《民事诉讼法》及最高院司法解释
所规定的先予执行的条件，请求法院撤销〔2004〕龙民初字第968号
民事裁定，但法院未予理睬和答复。至2004年11月22日，法院发布公
告限令申请人搬迁，这样，出于无奈，申请人便在法院规定的最后期
限（11月24日）晚自行搬出了官仓弄房屋，并将房屋钥匙上交法院，
尔后法院工作人员将房屋查封，贴上了封条。至此，对申请人的官仓
弄房屋处置问题本应当告一段落，在等待龙泉市拆迁办与申请人之间
的腾房诉讼审理完毕作出判决后，再行处置。岂料，11月25日清晨7
时40分许，在法院派员参与的情况下，龙泉市拆迁办组织城建监察大
队一帮人，未经任何拆除申请人房屋的法律程序，用推土机强行将申
请人官仓弄14房屋推倒拆除。之后在当日上午8时5分许，申请人接到
法院民庭的电话传唤，结果申请人到法院后，法院工作人员即送达给
申请人壹份准许龙泉市拆迁办撤回诉讼民事裁定和1份写有〔2004〕
龙民初字第968号先予执行裁定书失效等内容的通知，同时还将官仓
弄14—16号房屋钥匙交还申请人（当时法院的用意是将查封的房屋交
还给申请人），对此，申请人当即提出异议，但并未得到合理的答
复。

综上，龙泉市人民法院违反法律规定，对申请人官仓弄14—16号房
产，不符合先予执行条件却违法裁定先予执行，并且在实际的执行过
程中，对只是腾空和查封的申请人房屋不进行妥善监管，还默许、支
持案件另一方当事人，不经审理判决，不履行相应法律手续，擅自拆
除申请人拥有的合法房产，显然已经构成对申请人权益的侵犯，应当
依照《国家赔偿法》第31条的规定承担赔偿责任。鉴于申请民事、行
政诉讼中的司法赔偿，应先对人民法院的侵权行为进行确认，故特此
依照最高人民法院“关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解
释”第8条、最高人民法院“关于人民法院执行《中华人民共和国国
家赔偿法》几个问题的解释第3条，向贵院申请要求作出确认，并请
求恢复申请人官仓弄14—16号房屋原状。

此致
丽水市中级人民法院

申请人：翁建新

（2005年8月16日）

西方公司在中国的堕落，第1个受害者也许是师涛先生，但最终的受
害者必将是西方世界。

一、我们不是肉体意义上的消费者

60多年前，ＩＢＭ公司的利益一度是犹太人的敌人。因为这家公司成
为奥维辛和其他集中营的供应商。尽管两位制还没被发明，但一些当
时最先进的设备，如记录整理犹太人资料的穿孔卡片系统，被广泛运
用在对犹太人的“最终解决”上。ＩＢＭ的工程师们为纳粹设计出完
美的数目字管理，譬如最后1个数字“1”代表奥斯威辛，另1个数列
中“3”代表同性恋，“6”代表共产党，最后1个数字如果是“4”，
代表枪毙；“6”代表特殊处理，意思就是进毒气室。ＩＢＭ设计、
调试这些系统，甚至连卡片的印刷也包揽了。当希姆莱在纽伦堡法庭
上辩称，不知道集中营中发生了什么。他的可信度，再低也低不过Ｉ
ＢＭ公司。同样60多年前，一部分美国公司也曾是中国人的敌人。太
平洋战争未爆发前，日本侵华的全部军事装备，有2/3来自美国军工
企业。

自由世界的公司享有1种特权。它们知道自由和民主的可贵，知道自
己的财富来源于1个维护私人自由的体制。在民主世界内部，它们也
遵循并受益于这些普适价值。同样，西方世界的价值根基，也受益于
无数私人企业在自由体制下的成长。但当它们转身面对专制主义时，
它们在道义上和法律上拥有1种奢侈的选择权。一些自由世界的企业
发现，背弃市场体制的灵魂，背弃它们身在的那个世界的价值观，背
弃它们与专制社会中那些猪狗不如的消费者们所签订的契约，是1种
天大的诱惑。

因为它们的财产在自由世界受到确定的保护，它们的欲望却在专制社
会受到无限的纵容。专制国家的政府千方百计的鼓励它们把商业利润
和价值观分开，专制国家的政府说，你们到我这里来，只管赚钱，其
他的不必操心。没有1个政府会对本国的企业这样暗示，连专制政府
也不会。唯有专制国家面对来自自由世界的企业时，就象拉皮条的劝
说嫖客一样赤裸裸。

自由世界的企业来中国做生意，就象道貌岸然的领导干部到泰国去嫖
妓。国内的一切价值约束都卸下了。专制政府最喜欢的，就是唯利是
图的外国企业。但唯利是图的实质是什么呢？当思科公司选择为中国
政府管制网络开发提供关键词过滤技术，当雅虎公司2002年主动配合
中共签订《中国互联网行业自律公约》，当它向中国安全部门提供自
己的客户师涛先生的电子邮箱记录，帮助中国政府镇压言论自由、判
处师涛先生10年有期徒刑。当McAfee、诺顿等企业因同样意图向中国
安全部门提供数百种电脑病毒和黑客程序时。它们1个潜在的价值
观，和主张解除对华武器禁运的法国政府如出一辙，只不过是认为中
国人不配享受这个世界的普遍人权，更不值得自己为他们做什么。

在跨国公司们眼里，中国人根本就不是人，只不过是肉体意义上的消
费者。

所以在美国，它们宁愿得罪政府也不愿得罪消费者。在中国反过来，
它们不怕得罪中国人，怕的只是得罪中国政府。今天有1个危险的倾
向，就是全世界的政府和企业都对中国充满了肉欲，把中国仅仅当作
1个世上最庞大的市场。而中共政府和中国的市场模式，则欢天喜地
的挑逗着全世界的这种肉欲。

中国人在全球化时代的意义，被简化成了消费者。而所谓消费者就是
1群待喂养的猪。你想天下有没有1个卖猪食的人，会怕猪的哼唷，胜
过怕养猪人的脸色？在雅虎公司眼里，师涛先生只不过是猪。所有注
册成为雅虎用户的中国人都只不过是猪，是随时可以出卖给中国政府
的猪猡。雅虎公司从一开始，就不打算为保护自己客户的利益做任何
努力。从一开始，雅虎公司来中国做生意，就没有打算尊重它和1个
叫师涛的人将要签订的契约。

二、雅虎在法律上的责任

雅虎香港控股公司的负责人，为雅虎辩解说“我们不知道警方索要师
涛的个人信息要干什么”。没有人会相信，1家公司连警察索要客户
资料的目的都不清楚，就将客户信息拱手送上。当它得知案件涉及政
治迫害时，反而会据理抗争？这句话其实透露出两个不被原谅的事
实，第一，中国警方并没有按标准程序收集证据，没有提供案由，更
没有申请针对雅虎公司的搜查令。按香港的基本法，中国的安全部门
也不可能申请到对雅虎香港控股公司的搜查令。第二，雅虎公司没有
为保护师涛的利益作任何努力，雅虎公司放弃了对警方正当程序的质
疑，没有行使任何1种法律上的抗辩权。它假装自己象1个中国边远山
区的农民，听见老爷一声吆喝就慌忙把口袋里的银子（别人存放的银
子）全掏出来。

很多人出于恐惧，不要求来自政府的正当程序。宣传部门1个电话，
出版社就停止履行出版合同，报社就取消公民的知情权。警察一亮证
件，银行、网站就把客户的资料如数奉上。个人的妥协可能与公共利
益无关，因此是值得同情的。他的筹码只是他自己的职称、工作、奖
金、人身自由或身家性命。但一家服务商的妥协，却是拿别人的利益
去做筹码。这样的行为不能因为恐惧的真实性就得到谅解。你恐惧，
不能拿别人的命去买单。无论雅虎曾面对什么政治压力或商业上的盘
算，维护客户利益，履行自己在契约中给予师涛的承诺，也是法律上
的1个首要责任。

但雅虎如此轻易的背弃了自己签订的合同。也背叛了西方商业社会赖
以存在的契约精神。什么是契约的精神。在契约内部，契约双方的利
益可能是冲突的。但契约意味着契约的缔结者在任何第3方的利益面
前，选择与自己的对方当事人站在一起。契约中的诚信首先是针对第
3方的，这1点和婚姻是类似的。人们通过契约获得未来的利益，这样
的利益仅仅因为对方的承诺，才成为1种确定的利益。所以法律上称
为1种“可信赖的利益”。但师涛先生从他和雅虎的合同中，获得了
任何可信赖的利益吗？师涛对这份契约的信赖，最终把自己送进了监
狱。

以赔偿为对价的情况下，放弃承诺是被谅解的。但在任何情况下，向
第3方出卖对方的信赖，都是不被谅解的。雅虎只有在1种情况下，可
以交出师涛的客户资料而不受谴责。那就是根据法律的要求。但警方
的要求，并不等于法律的要求。对来自自由世界的雅虎公司来说，这
是1个基本常识。雅虎完全有权拒绝警方的要求，基于契约的约束，
雅虎也有义务行使抗辩权，为客户的利益寻求最正当的程序。警方只
有在申请到搜查令的情况下，才能打破民事契约的约束力，强制性的
从雅虎那里得到他们想要的东西。在西方国家（及香港），搜查令由
法院批准，只有法院才有权命令雅虎交出客户的资料。只有法院的命
令才是雅虎必须听从并能因此免除契约责任的。在中国大陆，搜查令
由检察院批准。但大陆的检察院并没有对香港公司的管辖权。

因此，只有香港法院能以法律的名义，命令雅虎香港公司交出师涛的
资料。换句话说，没有雅虎公司的“学雷锋”，中国秘密警察将没有
任何法律途径获得师涛的帐户资料。雅虎放弃对警方正当程序的要
求，就是对师涛先生的背叛，警方的“索要”并不能免除雅虎的违约
责任。同时，这对几年来为反对23条立法不懈斗争的全体香港市民，
也是1种出卖。

三、雅虎对普适价值的道义责任

能否进一步要求公司承担道义责任？目前国际笔会、记者无疆界等国
际组织和广泛的国际舆论，都指责雅虎放弃对普遍人权价值的判断，
放弃企业的社会责任。批评者尤其提到了《世界人权宣言》的第19
条，“人人有权享受主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张
而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消
息和思想的自由”。

公司被称为法律意义上的人，普世的价值观也是公司应当持有的。尤
其是受益于这些人权价值的西方公司。《世界人权宣言》的前言中也
说到，“大会发布这一〈世界人权宣言〉，作为所有人民和所有国家
努力实现的共同标准，以期每1个人和社会机构经常铭念本宣言，努
力通过教诲和教育促进对权利和自由的尊重”。这明确将机构的责任
包涵在了其中。之前的纽伦堡审判，一些帮助纳粹的德国企业受审，
则是企业的道义责任受到司法审查的1个开端。

尤其值得提及的是，中国是《世界人权宣言》的发起和签署国。中国
在几千年的历史上昙花一现的和普适人权如此挨近，并成为全球人权
价值的倡导者和捍卫者之一。这个地位是中国人在反击法西斯的全球
战争中用几千万人的性命换来的。每1个死难者的后裔，今天都有理
由要求全世界一切政府、一切公司，把中国人当成和他们一样配得基
本自由的人看待，而不是仅仅看作待喂养的猪或被中共政权所绑架的
奴隶。

因此对雅虎的指责，不但指向雅虎管理层的那些自然人，同样也指向
作为抽象法人的雅虎公司。尽管公司在法律上是1种特殊的人。这种
“人”天生有1种特质，用1位英国作家的话说，所谓法人就是“没有
需要被拯救的灵魂，也没有可以被监禁的身体”的人。因此我们对企
业的1个传统界定，就是“追求盈利最大化”的机构。但自从1924年
美国的谢尔顿率先提出“公司社会责任”（Corporate social 
responsibility）的概念之后，公司就不再被理解为纯粹的、私法意
义上的盈利组织。

最近20年多年，英美国家更是出现了“企业社会责任运动”的浪潮。
1989年美国修改《公司法》，全面加大公司对相关利益群体所负的、
传统民事责任之外的责任。1997年美国非政府组织“社会责任国际”
（ＳＡＩ）发布了全球第1个企业社会责任认证标准。当时这个标准
仅限于关注劳工权益。近几年，国际标准化组织（ＩＳＯ）也开始推
广企业社会责任国际标准认证（SA8000），目前已有400多家跨国公
司自愿接受这1认证。

自由世界的企业如何在专制国家做生意。如何对待那些专制国家的劳
工和客户？1999年，联合国的安南提出了1个“企业公民”的“全球
契约”，列出了公司应在人权、劳工标准、环境等9个方面所遵循的
基本原则。目前有100多个国家、1,000多家全球著名企业、100多家
国际经济组织自愿接受这个契约。雅虎公司没有参加，不敢参加也不
配参加这个全球契约。因为契约中有这样的明确宣示：

◆原则一：企业应在其影响力范围内对保护国际人权给予支持和尊
　重。
◆原则二：企业应保证不与践踏人权者同流合污；
◆原则三：企业界应支持结社自由及切实承认集体谈判权。

这些都发生在雅虎所在的那个世界。也是雅虎和中国秘密警察同流合
污的时候装着不知道的。这也是此次“雅虎帮凶事件”在国际上引起
激烈关注的原因之一。事实上，就连专制下的部分中国企业也开始自
觉担当社会责任，拒绝与政府同流合污。最近两年，国内民间开始自
发的推广SA8000认证。去年《南方周末》联合一批企业，推出了《中
国企业公民宣言》。其中第5条引人瞩目的宣称，“我们要积极推动
社会公益事业，关注民主进程和政治改革，对国家和人民负责”。继
孙大午之后，“云南红”酒业的董事长武克钢先生去年发表《中国呼
唤工商文明》一文，提出企业要反对暴政和暴民，关注政治，“展现
资本的社会价值”，成为工商文明的捍卫者。这个讲话在企业界和学
术界引起震动，人称为中国工商界的第1份政治宣言。

雅虎，一度是互联网时代最高级的宠儿。如今却沦为自由企业的
“bad apple”。1个无耻的、最低等的“企业公民”。在自由世界享
受人权，在专制社会和专制者合谋。在师涛案件中，雅虎公司已经背
叛了当初造就它的互联网的基本精神，那就是信息的自由流通。

四、不要让人民币摧毁这个世界

雅虎的所为，不仅对中国人的自由构成了伤害。在今天，1种被国家
权力高度挟持的市场模式，对全世界的政府和公司都构成了诱惑和挑
战，也对人类几百年来所积累的自由市场和契约传统构成了羞辱。我
很可悲的看到，共产党的市场改革，只用了20年的时间，就打败了西
方世界的契约精神。只用了20年的时间，就把全世界几百年市场经济
所涵养出来的工商精英们，改造成了“有中国特色的西方公司”。把
它们一一的变成了市场体制中的“bad apple”。

雅虎事件让我看到1个尖锐的伤口。这个伤口不仅关乎中国，也关乎
世界。最近美国人伊森．葛特曼（Ethan Gutmann）写了1本书，《失
去新中国──美商在中国的理想与背叛》（Losing the New China--
A Story of American Commerce, Desire and Betrayal），在美国
即将出版。作家以惊人的资料描述了无数美国公司在中国市场体制下
是怎么堕落的。中国的市场模式，正在成为西方自由市场和契约精神
的坟墓。中国的市场对全世界的诱惑有多大，全世界距离这1坟墓就
有多近。因为`家西方公司到了中国，如果不赤裸裸的背叛这1传统，
如果不把自己从本国的自由人变成中共党委的半个臣仆，它就几乎无
法赚钱。

葛特曼在书中归纳了外国公司向共产党显示友善的3种方法：

　　“第1种是夏皮罗和李敦白式的，即紧紧跟着党走，永远为党的
　　目标奋斗。但这不仅是动动嘴皮子，经过50年的历练，中国领导
　　人虽在处理公共关系方面还是生手，但却能熟练地判断1个西方
　　人所说的话可信度有多少。

　　“第二种，即用之于亚洲地区而皆准的商务活动──送礼（投
　　资、政治优惠、技术上的援助甚至性贿赂）。如果贝彼得能为中
　　国引入投资，并愿意在其他外国企业撤出的时候表示对中国局势
　　有信心，那么他将会立即得到部长们的接见。如果通过他的公共
　　事务机构进行运作，则起码要花上数年的时间。

　　“第三种是学者或记者的方法，很简单，就是拍马屁，对中国文
　　化大加赞赏。这种方法如果运用得好，会被认为是真诚的、发自
　　内心的对中国的向往。譬如用英文写与《人民日报》步调一致的
　　文章在西方报刊上发表，批判法轮功是邪教，自己是‘中国人民
　　的老朋友’，供《参考消息》转载，等等”。

葛特曼说，“每1个成功的在华外商都会用1至3个上述的办法”。中
国模式的实质，就是鼓励全世界在1个价值约束和人权标准更低的体
制下挣钱。鼓励全世界的公司不要把交易伙伴放在第1位，要把和中
国政府的关系放在第1位。在专制主义政体下，这就等于要求来中国
做生意的公司，必须“时刻准备着”背叛自己的客户。正是专制制
度，使中共而不是中国人，成为了这个世界上最得罪不起的客户。

在全球化时代，中国模式是撒旦对于自由世界的1种试探。当全世界
最大的那个专制者，手中拿着全世界最大的那个面包。所有令西方世
界引以为傲的那些价值和传统，包括伟大的市场和契约传统，能不能
抵御这种试探，回到君子爱财、取之有道的价值和制度约束中去。不
要让人民币摧毁这个世界，就象专制者通过雅虎，摧毁师涛先生的生
活那样。

雅虎开创了1个恶例。西方公司在中国的堕落，第1个受害者也许是师
涛先生，但最终的受害者必将是西方世界。与中国政府竭力主张贸易
与人权无关的立场相反，当代国际经济法的泰斗人物，曾担任关贸总
协定和世贸组织法律顾问的Ｅ．Ｕ．彼得斯曼，认为宪法功能和人权
进路正是国际贸易立法的灵魂。在全球化时代，如果西方世界缺乏1
个能够保卫“国际公共物品”的国际贸易秩序，单凭1国内部的宪法
不可能发挥维护人权和自由秩序的作用。彼得斯曼认为，国际经济法
所要维护的这个“国际公共物品”，就是“市场的开放、对人权的尊
重、民主、和平及可持续性发展”。

中国模式的实质，就是1个不肯放弃专制权力的政府对这1“国际公共
物品”的和平演变和颜色革命。而象雅虎这样的公司，不但自身背叛
西方传统，同时也是甘愿为这1和平演变火中取栗的帮凶。

2005年9月20日，为了师涛先生和我自己，我开始停止使用雅虎公司
的邮箱，卸载了电脑中所有雅虎软件。雅虎公司1天不对师涛先生及
其家属、也对它的全体用户1个交待。我就1天将雅虎公司视为师涛先
生的敌人，我的敌人，也视其为自由的敌人。我呼吁我的每1位朋友
和读者，用脚投票，拒绝使用雅虎公司的任何服务。用嘴说话，在一
切场合反对雅虎公司的商业利益。

因为雅虎，是互联网时代的败类。
因为师涛，为我们留下这样的诗句──

　　“谁是亡者？是谁活着？”
　　是谁把痛苦咀嚼得如此缓慢
　　让我在漫长的夜里整整走了十年

（2005.9.23）

〔原载《人与人权》。转载自《新世纪网》2005.10.17 01:24；
http://www.ncn.org/〕

中国崛起走向和平自由，还是奴役压迫？不仅取决于中国，也取决于
世界对中国的政策，胡锦涛正在经济统战和分化自由民主国家。

中国胡锦涛政权抛出《反分裂国家法》，招降连战、宋楚瑜两位台湾
在野党主席之后，在台湾刮起了一波歌颂中国奴役压迫制度、诋毁自
由民主价值的政治台风，其主旋律就是“中国崛起”论。《中国在崛
起，美国在没落》、《中国崛起与台湾没落》、《二十一世纪是中国
世纪》、《胡锦涛的改革：和平崛起》这类蛊惑人心的大标题，在台
湾所谓“主流媒体”，“名家专论”中频繁出现，竟鼓吹“依附崛起
的中国是台湾唯一的生存之道”。

两种制度的包围与反包围

谁在崛起？是人类的自由价值在崛起，还是反人类的奴役压迫制度在
崛起？回答要从人类自由价值崛起的3次民主化浪潮说起。

第1波民主化浪潮，主要是欧美资本主义国家建立起尊重人类自由价
值的民主宪政制度。但由于自由国家领导人对法西斯奴役制度的崛起
失去警觉，甚至纵容武力吞并自由小国，导致自由民主的退潮M法西
斯奴役制度对人类生命与自由的摧残。

第2波民主化浪潮，是反法西斯战争胜利后自由民主制度从欧美扩展
到原来在法西斯奴役制度统治下的国家和过去的殖民地。但又由于自
由大国领导人对苏联共产奴役制度的崛起失去警觉，导致自由民主制
度的第二次退潮与共产奴役制度而扩张。

第3波民主化浪朝，是上世纪70年代中期从南欧开始，扩展到拉丁美
洲、非洲、亚洲，于1989年6月被中国邓小平政权的坦克，枪弹阻挡
于北京天安门下。但这股强大的自由民主浪潮没有退潮，跃过中国共
产奴役制度的万里长城，回到欧洲，冲垮柏林墙，席卷东欧和苏联，
导致共产奴役制度在欧洲的崩溃。

在全球范围内，自由民主取代奴役制度的历史没有终结。然而自由民
主大国对苏联和中国的奴役制度的双重标准，对前者遏制，对后者扶
植。如美国柯林顿率先同他一度称作“北京屠夫”的中国奴役制度建
立战略夥伴关系，助长中国的经济和军事扩张，导致所谓中国的崛
起。

今日世界正面临两种崛起

1种是自由民主制度的崛起，继苏联东欧共产帝奴役制度瓦解之后，
第3波民主化浪潮在全球继续前进。阿富汗、伊拉克、黎巴嫩、巴勒
斯坦、吉尔吉斯、乌克兰、格鲁吉亚，从中东到中亚、1个个不同民
族、不同宗教、不同文化的国家和人民，勇敢地挣脱暴力、恐怖、奴
役制度的锁链，选了走向自由民主宪政之路，从而形成了世界历史上
最大的自由民主力量联盟。向来关注大国争夺，无视小国自由的联合
国，也破天荒设立了“联合国民主基金”（U．N．Democracy Fund）
将向希望加入民主共同力量的国家提供帮助。世界上人口最多的民主
穷国印度，承诺提供1千万美元启动民主基金。自由民主已成为当代
世界的历史主流，而残存的大小奴役制度国家，已是第3波民主化浪
潮包围中的零星孤岛。

对抗自由民主的中国奴役制度崛起，是对内强化压榨本国广大人民，
对外威胁自由民主国家的民族霸权军国主义的崛起，是当代世界的1
股逆流，是中国奴役制度对人类自由的最后反扑。中国胡锦涛政权，
是中国共产党政权史上最虚弱，也最虚伪的一代政权。胡锦涛从江泽
民手中拿到枪杆子之前，伪装“执政为民，以人为本”；一拿到枪杆
子，立刻变脸，宣布政治上学习北韩金正日，就是为维护党国权力，
饿死老百姓也要强化武力，对抗自由民主。外交上，胡锦涛对自由民
主国家采取两面手法：一面经济统战，以奴役制度下的廉价劳工，国
有土地资源，“磁吸”国际资本技术，把中国变成全球企业制造廉价
产品的奴工劳动营；一面分化自由民主国家，各个击破，联俄制美，
联欧制美，联韩制日，同美裔的自由国家盟友缔结各种战略夥伴关
系，深入到美国后院，拉丁美洲和邻国加拿大、墨西哥，企图形成对
美国的战略反包围。

“中美共同管治台湾”的神话

台湾主流媒体制造“中国崛起”的神话之一，就是所谓“中美共管台
湾”。9月13日在纽约举行的布什、胡锦涛会谈，胡锦涛抛给布什1句
话：“我希望美国将加入中国一边，维护台海和平稳定和反对所谓台
湾独立”（I hope that the United States will join the 
Chinese side in safeguarding peace and stability across the 
Taiwan Straits and opposing So-called Taiwan independence）
布什根本未予理会。白宫国家安全会议官员葛林在简报中明确表示会
谈“没有新的台湾故事”（no new Taiwan Story）。然而居心叵测
的台湾亲共主流媒体，都大肆鼓吹“胡锦涛的大手笔”，宣称“台湾
将被中、美共管”。

“中、美共管台湾”，一向是台湾亲共政客、学者向往的神话，有其
历史根源。蒋经国晚年解除戒严、开放党禁、新闻自由，把台湾推进
全球第3波民主化浪潮；面对中国的奴役制度的统战攻势，采取“不
接触、不谈判、不妥协”的坚定立场。李登辉继承蒋经国晚年的民主
化、自由化路线，1996年在中国江泽民政权飞弹威胁下获得台湾人民
直选国家总统的重大胜利，完成了从国民党党国制度统治到民主宪政
国家的制度转型。2000年第2次台湾总统直接选举，实现了政党轮
替、和平转移国家政权，标志台湾宪政民主制度的进一步发展。2004
年第3次台湾总统直选，代表台湾党国制度残余势力的总统候选人连
战打出“拿回政权，再造党国”的复辟旗号，结果再遭挫败。

连战连败两次使海峡两边的国共两党，意识到在台湾民主宪政制度
下，光靠国共合作无法从台湾人民手中“拿回政权”，也“再造”不
了两岸“统一”的党国奴役制度。在台湾复辟党国奴役制度，实现两
岸党国“统一”的唯一希望，就是诱使美国“加入”中国奴役制度一
边；并支持台湾的建国旧势力“拿回政权”。其困难在于：

第一，美国是自由国家，道义上、法律上都不允许“加入”共产奴役
制度一边，去参与颠覆台湾的民主宪政制度和剥夺台湾人民的自由。
布什总统在拉脱维亚首都里加纪念反法西斯战争60周年演说，检讨60
年前以大国妥协牺牲小国自由的雅尔塔协定，使半个欧洲沦于共产奴
役制度的统治。布什承认这是“美国最大历史错误之一”，保证“今
后不会重犯”。

第二，美国也不允许干涉台湾自由选举，即使有人干涉也未必有效。
如台湾2004年总统大选，美国驻台代表包道格就有意干涉，几乎半公
开地偏向连宋的党国旧势力，在媒体上不断透露。结果徒遭民众反
感，无法改变台湾人民抛弃党国旧势力的意志。

当前党国旧势力的最后1招，是在中国奴役制度军事崛起之际，摧毁
台湾的防御能力。就在9月20日，台湾立法院第29度封杀了台湾对美
军购案。谁都知道，台湾必须有自主国防，才能维护台湾人民的生存
与自由。今年3月，胡锦涛军事独裁政权通过《反分裂法》，对台湾
的武力威胁与统战阴谋均变本加厉。最重要的1条，就是分化台湾朝
野政党，分裂台湾人民，削弱与摧毁台湾的自我防卫，实现其奴役制
度的军事扩张野心。封杀台湾军购案即其集中表现，台面上的指挥是
连宋马王，背后执指挥棒的就是中共独裁者胡锦涛。

美国国防官员在美台国防会议上说了一句话：“如果你们不能防卫自
己，我们无法帮助防卫你们”。这是真理。反法西斯战争中，法国投
降，英国抵抗，美国才有可能帮助英国打败希特勒。

奴役制度与自由制度不可能“和解共生”，“中、美共管台湾”只是
神话，台湾不是维护和扩展自由民主的宪政制度，就是自动缴械，向
中国共产党奴役制度投降。

中国崛起的两种可能性

人类向自由民主前进不是1条直线，在20世纪，曾经遭到德国法西
斯、苏联共产奴役制度两次挑战，经过两度从挫折到胜利的历史。今
天又面临21世纪中国奴役制度对人类自由价值的新挑战。

中国奴役制度的崛起与前苏联奴役制度的铁幕战略不同，它采取更具
进攻性的开放战略。前苏联的古拉格劳工营是封闭性的。中国的古拉
格劳工营向全球自由资本开放，使全国成为“磁吸”全球自由国家资
本得以自由雇用中国廉价的不自由劳工、榨取超额利润的全球制造工
厂。

有人提出这样的疑问：中国共产党政权如此贪污腐败，每年大量贪官
污吏携款外逃，几百亿美元国家资产非法外流，国营企业亏损，银行
烂账充斥，为甚么中国还能崛起？

我们回答是：如果按照自由国家的制度运作，中国早已崩溃。但中国
是党国奴役制度，内部虽已腐烂，好比血癌患者，血液早已败坏，但
全球自由国家天天给他输送新血，比血液败坏的速度更快，使之保持
满面红光。如果哪一天你停止输血，他就立刻倒下。但中国奴役制度
下的不自由廉价劳工取之不竭，贪渎官员有权任意供应你需要的廉价
“国有”土地和各种“国有”资源，对自由国家的自由资本具有极大
诱惑力。正象邓小平在1989年“6．4”屠杀后说的，“不要理他制
裁，中国这块肥肉，谁都会来抢食。”

可不是吗？当时美国总统老布什，一面宣布制裁，停止官员互访，一
面派遣高官司考克．罗夫脱、伊格尔．柏格去同刽子手邓小平秘密会
晤。柯林顿竞选总统时批评“老布什对中国暴君软弱”，他要严征从
巴格达到北京的暴君，结果是柯林顿的美国同暴君政权建立了“战略
夥伴关系”。美国和其他自由国家放弃自由原则，竞相输送资金、技
术给中国暴君政权，成为中国奴役制度“崛起”的关键因素。这大概
就是为了抢食邓小平说的这块“肥肉”吧。

“中国崛起”的未来有两种可能。

1种是自由国家继续不顾中国奴役制度践踏自由、民主、人权，继续
为抢食这块“肥肉”给暴君统治输血，听任中国分化自由国家，各个
击破，建立其所谓“多极化”世界，利用自由国家的分裂谋求奴役制
度向自由国家薄弱环节的扩张。

1种是自由国家联合起来，共同守卫自由、民主、人权等普世价值，
拒绝中国的威胁、利诱、统战、分化，阻止中国对自由、民主、人权
的侵犯，迫使中国以文明国家的法律、制度维护劳工的利益与人权，
放弃奴役、压迫制度和军事霸权扩张，导致1个尊重自由、民主、人
权、法治的文明中国的崛起。

中国崛起的未来之路，将决定21世纪自由与奴役之战的胜负。而究竟
可能作出何种选择，已经不但取决于中国，同时取决于世界。因为奴
役制度不会自动退下历史舞台，而中国已经向世界开放。只有世界各
国自由、民主、力量联合起来，支持中国人民争取自由、民主的斗
争，共同施加强大压力，才能迫使其放弃奴役制度崛起，走上人类自
由、民主崛起的共同道路。

（阮铭：台湾政论家）

〔转载自《新世纪网》2005.10.15 00:31；http://www.ncn.org/〕

波兰团结工会的胜利是历史上激动人心的1页。8月31日，波兰人民举
行盛大节日仪式，庆祝团结工会成立25周年，欧洲各国纷纷前去祝
贺。对于欧洲，波兰团结工会是1个无与伦比的成就，它促使了苏东
阵营的最后解体、柏林墙的倒塌和共产主义在欧洲的垮台，带来了东
欧民主化的新潮流。欧洲人因此把1980年兴起的团结工会运动称为
“波兰革命”。

但是，波兰革命对于中国的影响，却是1个有待于深入研究的课题。
回顾近20几年来的历史，我们不能不沮丧地承认，由于中国共产党错
误地吸取了团结工会运动的反面教训，造成了80年代以来改革潮流的
逆转，以致今天中国的政治改革停滞，当局实行更严厉的意识形态控
制。

赵紫阳1句话透露出的信息

在1篇题为《叩访富强胡同六号》的文章里，作者记录了2004年夏末
访问前中共总书记赵紫阳的1次谈话。住在那个苍凉静谧的破旧小院
里，赵紫阳（作者称之为“老爷子”）多年耿耿入怀的，仍然是中国
的政治改革问题。

赵紫阳说：“搞经济体制改革，邓小平是下决心的，他看到中国穷，
他要发展经济。邓小平的治国理念是富国强兵。他多次说，我们经济
发展了，我们就有钱壮大军事力量，我们就会成为世界强国。他希望
中国强大。我和他共事这么多年，经济改革他很放手，你想怎么改就
怎么改。但对于政治体制改革，他很警惕。“

为什么邓小平如此警惕政治体制改革？赵紫阳认为这是因为他喜欢高
度集权。在起草13大报告的时候，邓小平特地打电话来对赵紫阳强
调：“你可不要有三权分立的意思呀！一点影子都不要有！”

一般认为，邓小平是曾经有过体制改革的愿望的。例如后来经常引用
的一段邓小平的讲话，说：“制度好，坏人不能做坏事；制度不好，
好人也要变坏。”但赵紫阳认为，邓小平“即使想过改革政治体制，
但当他看到波兰团结工会闹大了，出了问题，认为不能搞了。”

这1句话透露出来的信息是：早在80年代赵紫阳执政时，波兰团结工
会的壮大就给当时干政的中共太上皇带来了惊恐。本来就缺乏政治改
革意愿的邓小平，在团结工会胜利之际，使用强硬的手段，封杀了中
国政治改革的一切可能。

波兰革命影响了中国“6．4”

几年前，我在华沙和波兰人民一起纪念“6．4”10周年。当时，我惊
讶于世界历史上竟然有如此的巧合：1989年6月4日，当中国民主运动
被血腥镇压的时候，却是波兰人民欢庆他们获得选举权利的日子。
“6．4”的悲剧震惊了东欧，它促使东欧人民更坚定地在追求民主的
道路上走下去。

在89学运时，有大学生提出向波兰团结工会学习的问题。团结工会运
动兴起的起因很简单：1980年8月，格但斯克市列宁造船厂的1名女工
抱怨食堂肉价上涨，因此被开除，此事引发了工人中长久郁积的不
满，在瓦文萨的领导下，船厂工人罢工抗议，进而发展成为全国范围
内的罢工示威活动，波兰1千多万工人加入了抗议的行列，迫使政府
坐到谈判桌前，不得不同意工人代表提出的21项条件，签订“格但斯
克条约”。8月31日，瓦文萨领导的团结工会成立，标志着共产党政
府第1次在人民意志面前让步。

从80年代起，中共就一直在观察和研究波兰团结工会。早在1985年，
胡耀邦在1次内部讲话中提出：为何自称代表工人阶级根本利益的波
兰共产党却受到了工人群众的反对？这对国际共产主义运动来讲，又
具有怎样的教训？而对中共来讲，又具有怎样的借鉴意义？胡耀邦还
警告说：倘若完全由执政党包办“工会”之类的群众组织，这些组织
又不能反映民意，在中国“团结工会”也是可能发生的。

作为中共开明派，胡耀邦显然是以正确的态度认识团结工会，他认为
民主是世界潮流，应该给人民更多的自由，以避免团结工会式的集体
反抗。但是，中共保守派却从反面吸取了团结工会的教训，他们认
为，当初波共同意召开圆桌会议，与政治反对派团结工会等组织进行
对话，这个让步是错误的，这个口子一开，后来的种种“恶果”就成
为不可避免。

于是中共决定不给中国反对派开任何口子，他们以铁腕回答要求民主
的人们。1989年学生游行提出的“反官倒反腐败”的口号，其实并不
过分，应该是当局能够包容的，但当局却出人意外地采取铁血镇压的
措施。这里面原因很多，其中因素之一，就是团结工会在波兰的发展
令中共惊心，他们因此把天安门广场出现的“高自联”、“工自联”
等组织视为大忌，必欲彻底铲除之而后快。

在胡平的文章《法拉奇再访邓小平──虚构的对话》中，就在虚构中
再现了中共保守派要把任何独立组织扼杀在萌芽中的决心。当著名意
大利女记者法拉奇指责邓小平“派坦克压死和平的民众，追捕20岁的
孩子们到天涯海角”时，邓小平并不懊悔自己杀人杀错了，只懊悔自
己杀人杀迟了。法拉奇不明白为什么邓小平对学生“如此温和的要求
都不能容忍”，邓小平提到高自联和工自联，说他们是独立的组织，
“象波兰的团结工会一样，所以我们不能开这个口子。”

中国知识分子对波兰经验的借鉴

15年过去了。今天，无论是官方还是民间，都在反思波兰团结工会给
中国提供的经验和教训。官方的喉舌在党课中，一再强调“从东欧共
产党的跨台来深刻认识保持共产党员先进性的重要性。”他们总结波
共在策略上一错再错，最后导致垮台的教训，指出“亡党必然亡国”
的危险。为保住共产党的江山，他们继续不顾一切地压制人权。

而中国民间对波兰团结工会的思考和借鉴，则是可喜的。一些中国知
识分子看到了波兰知识分子在团结工会中所扮演的重要角色，意识到
自己的责任和使命。

在波兰访问时，1位原团结工会的老战士、退休的英语教授博古斯拉
夫先生曾经指着华沙街头的咖啡馆告诉我，那里过去是波兰知识分子
经常聚会讨论的地方。尽管波兰人自嘲说他们有吵吵闹闹的传统，但
波兰知识分子无疑是世界上最优秀的知识分子群体之一。按照米奇尼
克的说法：“波兰知识分子的精神气质──不管是世俗的还是天主教
的──是为自由而斗争和站在弱者一边的。”

为支持工人运动，波兰知识分子奋不顾身、前赴后继。1976年，他们
看到许多被政府指控的工人孤立无援，于是成立“保卫工人委员会”
（ＫＯＲ）。当ＫＯＲ的主要成员被逮捕，另1个知识分子团体“批
判的知识界”迅速组织起来，支持罢工工人。促使波兰知识分子全力
以赴帮助工人抗争的原因，既有对自由的热爱和对民主的追求，也有
摆脱苏联控制的愿望和宗教的因素。

比较而言，今天处于弱势的中国工人情况更加悲惨、更无助。由于中
共使用比波共更严厉的高压手段，也由于中国知识分子自身的软弱
性，加上近年来当局对知识分子的拉拢收买政策，现在很少有人关注
工人状况。此时，重温波兰革命从维护工人经济要求开始走向全民自
由的经历，对中国黯淡的现实，是1个有益的借鉴。

〔原载《动向》2005.9.3〕

去年7、8月间，我们林业设计院部分职工通过艰苦上访，院方终于兑
现了我们国家工资标准问题，但对需要补发的2001年1月至2004年8月
（共44个月）的工资（平均每人至少上万元）却装疯卖傻当没事了。
因此，从去年10月19日开始，我们不得不继续上访讨薪。

今年1月18日，伊春市信访办在市秘书长兼信访办主任的具体指示下
向院方下达了伊信访越字〔2005〕2号《越级上访交办单》，要求院
方就“2001年1月至2004年8月欠资”问题“在30日内上报处理结果，
并书面答复上访人”。“30日”后，我们到院里多次依照市里要求索
取“书面答复”均遭院方拒绝。

10月8日，我们再次来到院里依照市里要求索取“书面答复”，院党
委书记/院长周建华竟然耍流氓称“我不知道有市里下交办单这件
事”。随后我们接着又去了市信访办。开始时，因为我们说话比较和
颜悦色，他们根本都不接待；在提高说话声音的情况下，总算是接待
了一下，但也并无诚心解决问题。

故此，我们决定以依法游行示威促进问题的解决。

１、目的：促使林业设计院执行市委、市政府的《越级上访交办单》
　　即书面答复上访人。
２、标语：要求市里责令设计院立即执行市里《上访交办单》、书面
　　答复上访人。
３、人数：30（设计院部分退休职工及其家属）。
４、起止时间：2005年10月31日至设计院执行市委、市政府的《越级
　　上访交办单》即书面答复上访人之日。
５、地点（包括集合地和解散地）：设计院大门口。
６、路线：设计院-大旅社-市人大-市政府-市委-（原路返回）设计
　　院。
７、负责人的姓名、职业、住址：冯岩、伊春林业设计院干部（提前
　　退休）、伊春区松林街1组（电话：3602657）

申请人：设计院部分退休职工及其家属

（递交申请日：2005年10月17日）

------------------------------------------------------------

附件


◆《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第11条

申请举行集会、游行、示威要求解决具体问题的，主管公安机关应当
自接到申请书之日起2日内将《协商解决具体问题通知书》分别送交
集会、游行、示威的负责人和有关机关或者单位，必要时可以同时送
交有关机关或者单位的上级主管部门。有关机关或者单位和申请集
会、游行、示威的负责人，应当自接到公安机关的《协商解决具体问
题通知书》的次日起2日内进行协商。达成协议的，协议书经双方负
责人签字后，由有关机关或者单位及时送交主管公安机关；未达成协
议或者自接到《协商解决具体问题通知书》的次日起2日内未进行协
商，申请人坚持举行集会、游行、示威的，有关机关或者单位应当及
时通知主管公安机关，主管公安机关应当依照本条例第10条规定的程
序及时作出许可或者不许可的决定。

◆请求院里承认2001年1月至2004年8月的工资欠帐

院领导：

我已于前天（10月19日）向院里（人事科）提出（口头）请求，现进
一步书面明确如下：

我于2001年1月开始领取退休工资，此前曾和院里签有“按本人工资
总额的50%发放”的合同。今年8月，得到院里通知说，院里将咨询有
关部门这个合同究竟是否有效，若有效就维持，若无效就废止即执行
市人事局批给我的工资标准。

9月24日，院里按人事局标准给我支付了工资，以此实际行为证明了
院里已经承认合同无效。

《合同法》第56条规定，无效的合同自始没有法律约束力。据此规
定，2001年1月至2004年8月的工资也应按人事局标准支付。故请求院
里承认2001年1月至2004年8月的工资欠帐。

冯岩
2004年10月21日

◆我们（伊春林业设计院部分退休职工）的信访要求：

要求设计院依照伊春市人事局批给我们的工资标准
向我们补发2001年1月至2004年8月的工资

事实、理由如下

我们于2001年1月开始在设计院领取退休工资，此前设计院曾要求我
们与其订立1个违反国家工资政策的“按本人工资总额的50%发放”的
合同。

2004年8月，因为我们集体信访，我们得到设计院通知说，设计院将
向有关部门咨询这个违反国家工资政策的合同究竟是否有效：若有
效，就维持；若无效，就废止即执行市人事局依照国家工资政策批给
我们的工资标准。

从2004年9月起，设计院按人事局标准给我们支付了工资，以此实际
行为证明了设计院已经承认合同无效。

设计院作为国有单位，有义务、有责任无条件执行国家的工资政策，
“依照伊春市人事局批给我们的工资标准，向我们补发2001年1月至
2004年8月的工资”便是执行国家工资政策的必然要求。因为人事局
是依照国家工资政策批给我们工资标准的。

设计院不应该从2004年9月起，而是从2001年1月开始，就应该无条件
执行人事局批给我们的工资标准。再有，依照国家合同立法的规定精
神，任何无效的合同自开始订立起，就没有约束力。

综上，请支持我们的信访要求，要求设计院依照伊春市人事局批给我
们的工资标准，向我们补发2001年1月至2004年8月的工资。

2005年1月14日

◆越级上访交办单──伊信访越字〔2005〕2号

林业设计院：

冯岩、邱克俭（代表30人）来访反映2001年1月至2004年8月欠资问
题，按照《黑龙江省人民群众逐级上F和分级受理办法》，现交你处
处理。请在30日内上报处理结果，并书面答复上访人。

（中共伊春市委员会伊春市人民政府人民群众来访专用章）

2005年1月18日

------------------------------------------------------------

为抗议黑龙江省伊春林业设计院党委书记/院长周建华今天（10.15）
的院庆流氓行径，撤销暂缓申请游行决定，将于下周一（10.17）正
式递交游行申请。

有兴趣了解周建华今天的院庆流氓是如何耍的朋友，可以先来电话。

欢迎海内、外媒体电话采访！

------------------------------------------------------------

黑龙江省伊春林业设计院30名当事人名单
及部分电话（伊春市电话区号：0458-）

肇凤玉：0458-3609262──原人事工资科长
解亚君：原工民建设计室主任
刘玉梅：3604771；原党委办主任
郭继如：工程师（是否晋高？科级、副科级领导？）
齐淑华：服务公司（工程处、建安公司）返聘会计
杨玉山：13199267621
吴中宝：3332823
郎丽娜：3600373
王　凡：13091611817
毕　胜：13845837228
于延永：13199269366
杨丽娟：3339339
邱克俭：13304588032
吴宪芹：3614601
关景严：8977228
张　军：3623344
王树森、王翠兰、袁安平、郎永恒、李长久、王景春、朱　强、
潭　义、郑克明、张　超、付春丽、张宝山、冯　良、冯　岩

电邮：fengyansx@yahoo.com.cn；fengyansx@tom.com
电话：0458-3622657
ＭＳＮ：fengyan2005@hotmail.com

10月16日 星期日 晴

昨天晚上因为入睡太深了，连女儿蹬掉被子睡了一夜，我竟然也没有
察觉到，直到今天早晨她剧烈的咳嗽声把我吵醒，我才发现女儿因为
昨夜受凉，又发烧生病了。近1年来我从实际生活中得到了1个经验教
训，那就是每隔1段时间，由于我的照顾不周，女儿就会生病1次。我
有时真地感觉自己不是个称职的好母亲。

下午，在探望朋友之后回家的路上，我突然感觉眼前天旋地转，浑身
无力腿脚发软，甚至连说话的力气也拿不出来了，有好几个瞬间差点
儿晕了过去。我跌跌撞撞地坚持着走进家门，往床上一倒就什么也不
知道了，直到晚上醒来的时候还是感觉浑身难受，两手发抖。好象有
那么一刹那间有个念头突兀地在我的脑海中闪现了一下：今晚我生病
了，也就有了1个让自己懒惰1次的借口──今天或许就可以不写日记
了。但转念一想，我的夫君正在牢狱中经受种种磨难，他所遭遇到的
痛苦是常人无法想象得到的，比起他来，我这个小小的病痛又算得了
什么呢？所以我还是命令自己在电脑桌前坐下，象半个多月以来每天
日落之后所做的那样，开始写当天的日记。

我在今晚给自己定下1条铁律：不管以后我有多么苦、多么累，我都
要坚强起来，坚持下去，为张林所从事的事业，为我自己行云流水般
的青春年华中的每1个平凡或者不平凡的日子，为海内、外所有与我
们夫妇一起拥有相同理想的朋友──每天写下1篇日记体短文，让它
成为1把把小捆的薪柴、1簇蔟微弱地跳动着的火苗，就这样1天又1天
地薪火相传下去。一定会有那么1天，这火苗将并入那漫山遍野的燎
原巨焰中，与那巨大的火焰一起烧毁1个旧世界，创生1个新天地。而
我的夫君和我将会成为1对从烈火中涅磐再生的凤凰，在那新天新地
之间的天空中自由翱翔，爱我所爱，往我愿往，行则比翼，栖则连
理。

邓兄好，

我自出狱以来因各种原因已屡换电子信箱，所以，如您将信件寄入我
原来的信箱，恐难以收到。现在我的常用信箱是baiyong21@163.com
另：因为身体的原因，我不敢外出，一直在河北泊头家中埋头写作，
所以欢迎所有朋友有空路过泊头时来我家中一坐。至于我的电话和住
址等详细情况，独立中文作家笔会狱中作家栏有详细的介绍，此处不
重复。如有朋友来电，最好在下午5点之后，因为我在下午5点前要集
中精力写作。最后要谢谢邓兄的关心。

郭庆海

（2005年10月16日）

《维权网》获悉，安徽高级人民法院上周对张林的上诉进行了不开庭
书证审理。10月14日，蚌埠市中级人民法院通知张林妻子方草，二审
判决“驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。”芳草14日要求
访问张林，被蚌埠市第一看守所拒绝。

张林于8月2日被蚌埠市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判刑
5年。张林不服判决，向安徽高级人民法院提出上诉。张林自9月1日
开始绝食，抗议初审判决不公以及他在看守所遭受的虐待，如被剥夺
与家人的通讯、阅读书报的权利和被强迫劳动。绝食28天以后，看守
所表示不再非法逼迫他劳动（中国法允许犯人上诉期间不参加强迫
劳动）并改善有关待遇，张林继后停止了绝食。张林心脏不太好，患
有轻微麻痹症。

二审后，律师会见了张林。张林告诉律师他已见过二审法官，重申了
自己的无罪辩护，张林向律师表示，他将继续向最高人民法院做无罪
申诉。

《中华人民共和国宪法》第125条规定，“人民法院审理案件，除法
律规定的特别情况外，一律公开进行”。“维权网”认为安徽高院有
责任说明对张林进行不开庭书证审理的“特别情况”是什么、以及这
些情况是否符合“法律规定”。《国际人权宣言》第11（1）条规定
“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判
而依法证实有罪以前，有权被视为无罪”。“维权网”要求最高人
民法院遵照宪法和国际公约，保障张林的申诉辩护权、公正复审张林
案。

2005年10月9日，记者来台州参加“10．11”宴庆，在椒江区街心公
前目睹椒江法院警长谭阳当众对精神病儿施暴抓捕的恶行，现报导如
下。

郑晓杰，男，23岁，15岁曾被人刀劈头颅而致精神失常。根据其母陶
秀贞女士现场悲愤欲绝声声凄惨哭诉，在其出示的椒江区人民法院
〔2005〕椒民一初字第294号《民事判决书》上看到：本院认为：郑
晓杰虽已成年，但因久患精神疾病，不仅需要长期服药、治疗，而且
在日常生活上需要父母的监护。

而法鉴〔2000〕0913号杭州市精神疾病司法鉴定委员会《鉴定书》结
论为：“精神分裂症”。

椒江区人民法院明知郑晓杰患有严重精神病，又为什么要当街抓捕他
呢？记者为此展开调查，电询椒江人民法院相关法警、民庭、执行庭
办案法官均表示无可奉告，法院院长缪信权则立即挂断电话拒绝采
访。

据椒江区公安局有关警官告知：郑晓杰属无行为能力的人（精神病）
是众所周知的事实，得病已6～7年，做过多次精神病司法鉴定，最近
1次（2005年4月8日）鉴定结论是：外伤性所致精神障碍、抑郁症。
法院法警队抓捕入监后，郑烧了墙上泡沫是自焚寻死寻活，不能认定
为“放火罪”，公安不同意收押程晓杰在派出所。

我们依据是《治安管理条例》第13条：精神病人在不能辨认或者不能
控制自已行为的时候违反治安管理的，不予处罚，只能责令其监护人
严加看管和治疗。这是明文规定的，我们执法的首先要守法，要依法
办案。

此后，记者看到1份没有年号没有案号的台州市椒江区人民法院《拘
留决定书》。出具这样1份荒唐的《拘留决定书》，法院院长是失职
的。如果该决定书没有经院长审查签发，是抓人权力下放由法警队自
定自拘，那院长缪信权便是枉法纵权、草菅人命；法警队长谭阳是滥
施权罚、残害无辜！这样的《拘留决定书》属程序非法，非法得连办
案号和年号都没有。

《拘留决定书》罗列的罪名是：“辱骂、殴打我院干警”。

记者为此四下寻访，目击者称：警长谭阳当街、当众剥其母亲陶秀贞
衣服，才导至精神病儿晓杰前来护卫，子见其毋被人凌辱当街号哭，
拉其母回家时说了句：“要坐坐当中，坐在这里干什么，丢我面子
……”的气话。（记者是个女人，深知1个女人被1个男警当街、当众
剥去衣服的耻辱），谭阳就指挥一帮法警将郑晓杰摁倒，反铐双手拖
入监室。这期间只有郑晓杰挣扎、呼号，没听见郑骂了、打了那个干
警。要对女人动手，法院有女法官也有女法警，何劳谭警长亲自插
手，光天化日下滥施淫威。有群众痛骂法院流虻狗男女乱伦，双双裸
死在法院轿车中，如今缪信权院长坐在此宝座上的滋味，是信“权”
呢？还是信“廉耻礼仪、文明执法”8个字！

请看看这对受尽凌辱又遭囚禁母、子的《行政复议书》上的字字血
泪：

　　“申请人郑晓杰是没有行为能力之人，见法医监定书和判决书，
　　为房子执行出售1事，已数次精神错乱。这1次他认为其母亲（监
　　护人）坐街告状丢了面子，强拉其母亲回家时，仅说了句气话，
　　无任何违反《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安条
　　例》的行为。穿状衣告地状自古有之，这只是民喊冤屈的1种表
　　达方式，历代封建帝王都能接状为民伸冤，北京中央政府也从未
　　抓捕穿状衣的上访人，何罪有之！？而且谭阳抓捕的不是当事人
　　（监护人），抓的是拉其母亲回家的申请人（精神病儿郑晓
　　杰）。”

　　“谭阳实施的是报复监护人的行为，因为谭阳当椒江区人民法院
　　执行庭庭长时，监护人等多次反应执行庭集体贪污不法行为，致
　　使执行庭10多名法官被绳之以法，谭怀恨在心，秋后算帐，抓捕
　　申请人郑晓杰纯属谭个人报复行为！”

记者又去纪委、检察机关等查访，“椒江‘人民’法院执行庭，成堆
恶警鱼肉百姓结成团伙的窝案触目惊心，比黑社会更黑社会！”，在
图书馆查到1份《台州日报》上，粗黑大字排出1行醒目的标题《椒江
查处法官腐败窝案》，该标题上行写着“椒江区人民法院执行庭原有
13名干警，竟有10人严重违法乱纪！”谭阳就是这个执行庭的副庭
长，老二谭阳负有不可推卸的责任。

既然谭老二是典型的法盲。那么，他又是如何混迹法院还官至执行庭
副庭长、法警大队长的呢？记者走访了知情的椒江市民得知：谭阳毕
业于大陈中学，如何进入法院尚有一段鲜为人知的“路线图”（记者
将专题追踪报道），在任执行庭副庭长的数年里，同僚们评价，最大
的政迹是：把“椒江的”“人民的”“法院的”执行庭领导成1个黑
社会式的贪官集团，横行霸道、鱼肉乡里、中饱私襄、恶淫满贯。罪
行败露终于被检察院立案查办，他手下的一帮“孤朋狗党”开除的开
除、坐牢的坐牢。只有他又顺着晋官“路线图”开溜，摇身一变又成
了椒江法院法警大队长。躲过一劫的他，又是“……，得志便猖
狂！”1个。

根据郑晓杰的《法医鉴定》结论，记者电话采访了“香港大学自杀预
防中心”。

冉茂盛研究员说：“精神分裂症”是精神病中比较严重的1种病，病
人产生幻听跟幻觉，严重时想自杀，药物只能稳定病情，不能根治病
情。精神分裂症也是大陆自杀主要原因之一。每年大陆有28万5千人
自杀，1/10是精神分裂症病人。

华府中国问题专家石藏山指出，精神病年轻化是个非常可怕的现象，
因为它反映出整体社会道德下滑和颓废，整个社会已经无法为下一代
的精神健康做出承负。

他表示改革开放以来，在商品大潮的冲击下人们放松了精神的提升。
特别在江泽民当政的10几年腐败、贪官污吏横行，打击人民的信仰，
促使全社会道德下滑、风气恶劣、人人自危，加上生活、就业等各种
压力，人们心理处在紧张之中，精神疾患增加也就在情理之中。

石藏山先生呼吁全社会提高道德，注重精神修养，保持心态平和，多
些宽容。

再看谭警长抓捕精神病儿的结果，明知有精神病的郑晓杰被谭阳拖进
监室，无人监管，没多久监室黑烟四起就着火了，原来郑晓杰点火自
焚，差一点就酿成了血案！

不见血的谋杀！谭老大对精神病人下此毒手，真是万恶之极、天下之
最！

（2005.10.12）

（巩雪：《民权网》记者；xxxyyyqqq@gmail.com）

最近甚少看新闻，一看才知道立法院沸沸扬扬的吵闹不休，其中有许
多的争议，诸如：ＮＣＣ、党产、军购案等等，几乎都成为蓝绿较劲
的战场，不过想就军购议题发表一点想法。

之前看过不少支持与反对军购的文章，当然先声明个人是支持军购，
反对军购者的言论虽多，但主要皆鉴于中国与台湾实力过于悬殊，民
众出于期望和平与不愿战争的心态、以及眼下与中国军备竞赛中难有
取胜的机会，加上以中国全国之力实非台湾所可以匹敌，因此军购实
为多此一举，劳民伤财，当下台湾经济成长迟缓，又鉴于台湾与中国
贸易的依存度大增，不如停止军购，透过和平对话与谈判妥协，以部
分主权上的让步，换取有利于台湾的生存空间。

略晓战略的人皆知，要避免战争，必须先准备战争，与中国的互动
中，我们不能不了解中国的政策，中国的政策，个人猜想不外乎3者

第一，维持共产党的统治。
第二，争取中国的主权完整。
第三，谋求世界或区域的霸权。

在政策此之下，可以了解台湾为何对中国重要。

首先，台湾是华人民主国家的先驱，虽然国内的乱象使台湾民主还称
不上是典范，但对于中国人民来说，却是一盏指路明灯，揭示了中国
人民主政治的可能，也实际说明中国民主化过程中，和平演变是可能
的，这对中国共产党的一党统治造成莫大的压力，因为过去共产党常
说道，天下是我打出来的，要拿回去，也请用武力拿回去。

言下之意，共产党认为还政于中国人民，中国人民必须先跟共产党打
一仗，打不赢就别说要民主，这也就可以理解为何天安门事件共产党
会使用武力镇压，然而，台湾的选举与政党轮替，在在显示的华人是
可以民主的，尤其是可以和平的民主化，自然对于台湾，中共欲去之
而后快，如此，是否还有人认为台湾若在主权上退让，成为中国的一
部分后，还能有好果子吃？只怕台湾多年民主成果毁于一旦。

其次，由秦皇一统天下起，中国对于主权完整的迷思，在民族主义下
趋于极端，暂且不论统一对中国而言是利是弊，也暂且不论要求台湾
与中国统一的主张，在法理上禁不禁得起考验。

中国人对“统一”这个的神主牌几近迷信狂热的追求却是我们不可以
视而不见的，为了统一，中国的确不惜一战，在此之下，只要中国认
为尚未统一，台湾释出任何的善意皆无法阻止中国的侵略企图。

此外，中国意欲与美、日争霸的意图至为明显，由区域霸权迈向世界
霸权，其核心是民族主义作祟，中国一向以天朝自居，近代的屈辱使
其亟欲重振雄风，自强运动如是，邓小平的改革亦如是，历史总是惊
人的相似，如今中国的改革开放后，与清末的自强运动如出一辙，而
国力大振后，期望有机会一试身手的心态与对世界的傲视，也与清末
无分轩轾，中国可说再寻找他的新“甲午战争”，而这个战场可能就
是台海，或是东海，台湾的自我解除武装，适足以增加他冒险的机
率；我们可以说中国现在的强大，改革开放后的经济成长，占主要的
因素，然而中国主要的经济重镇几乎集中在沿海地区，换言之完全暴
露在台湾军力可达的范围，台湾是个民主且亲美日的国家，在中国与
美、日争霸的过程中，将变成为中国1个很大的威胁，试想1把利刃底
在自己柔软的腹上，持刃者尽管释出善意，但其好友却为中国设想的
敌人，中国岂能安心？中国又岂能在枕畔容人酣睡？这情况下，怎能
不将台湾牢牢的掌控在自己的统治下呢？经由上述的探讨，这么说
来，若台湾要取得中国的信任，要期望和平，站在中国的立场，只能
在以下的状况为之，

第一：台湾放弃民主政治，接受共产党统治，并与大陆处于同一国号
之下。

第二：台湾军队必须置于解放军的指挥之下，甚至于台湾必须由解放
军放驻军，而在“未来的新甲午战争”中，台湾极可能成为最前线的
炮灰，对手可能是美、日。

当然眼下的谈判，中国自然会释出许多“优惠条件”，还不置于露出
其内心的意图，不过依中共过去和谈的历史经验教训，统一后中共撕
毁合约，关门放狗的可能性极大，不知台湾人们愿不愿意冒这个险，
愿不愿意接受这些条件？为何说我支持军购，诚如前言，“要避免战
争，必须先准备战争”，军事是国家最后的手段，孙子曰：“不恃人
之不攻，恃吾有以待之”。

之前的探讨中，我们了解，除非中国改变其政策，否则台湾解除武装
只会加强中国侵略台湾的意图与尝试，并不会带来和平，若透过和平
对话与谈判妥协，在主权上让步，最终也很有可能导致前所述的两个
结果，也因此是军购不可废的1项理由，但是我们仍然不能无视台湾
的国力无法匹敌中国的事实，也不能否认台湾无能力与中国进行军备
竞赛。

的确，就当前的情况，论国力，台湾不及中国，论潜力，台湾也不及
中国，既然台湾不可能独立打赢中国，那是否台湾就应该解除武装，
省得白费功夫？当然不是，这是一般论者无知之言，让我们先以竞标
做比拟，在竞标（战争）当中，1个艺术品（台湾）将由何人所标
得？是否是家产（国力）最高者？当然不是，因为家产不等于现金，
战争却是赤裸裸的“现金交易”，有庞大家产的人不见得比手头握有
现金的人有利。

那是否手头现金（武装）多的人得标？也不是，因为这还得视此艺术
品对众竞标者的价值，每个竞标者对竞标品的评价皆不同，因此出价
也不同，若对某甲竞标者（中国）认为此艺术品值50万，而另乙人出
49万，那甲是否会继续出价？答案是肯定的，那若乙出价50万1,000
元，那甲是否会继续出价？答案很难说，也许会因为一时冲动，而继
续出价，但若乙出价70万，那甲是否会继续出价，答案明显就是否
了，因此尽管甲家产可能高达数十亿，结果却是家产仅有数千万的乙
得标。

这给我们1个暗示，“因中国与台湾实力过于悬殊，中国军备竞赛中
难有取胜的机会，台湾倾全国之力也打不赢中国，因此不应该军购”
这论点是有问题的，提高台湾的武装抵抗能力，超过中国的出价，是
能够阻止中国使用武力的企图的，也就带来和平，那我们要问中国的
出价会是多少？诚如克氏所说：战争是政治的延续。

政治目标与政治利益的程度将会限制战争的程度，对于中国而言，台
湾尽管重要，却也只是他政治目标的一部分，而非全部，因此只是1
个有限的政治目标，然对台湾而言，台湾就是我们的全部，是无限的
政治目标，因此可以肯定的是，我们是不可能面对中国国力倾巢而出
的的侵略，反言之，中国的侵略反而会面对台湾国力倾巢而出的抵
抗，在这点上，台湾对中国若能表现出抵抗的决心，对台湾是有利
的。

其次，克氏亦说道：防御是战争较强的形式。

尽管个人对军事事务不熟悉，不知道目前科技下防御者能占有什么优
势，不过面对台湾海峡的天险，中国要登陆台湾势必付出极大的伤
亡，再加上台湾后备军队的动员，若中国要彻底有效占领台湾势必损
失惨重，当然，这必须台湾人有抵抗意识，并且团结协力一致对外，
但目前台湾民心的分裂，情况不甚乐观，，若民心能一，且防御武装
力量的增强，是适足以大幅增加侵略者的代价，中国愿不愿意为了统
一，而使其武装部队付出如此大的代价？这也仅防御而言，若台湾还
能具有渡海攻击能力，则中国侵略要付出的代价，更包含了沿海经济
的损失，轻则外资撤离，经济衰退，重则经济崩溃，金融毁灭，那中
国是否愿意为了统一付出这样的风险？假使中国真的愿意为了统一，
而不惜一切价，倾巢而出且冒著经济覆灭的风险也要解放台湾，假使
台湾能增强足够的防卫力量，也就是通过军购，那台湾防卫力量越
强，则中国战争损失越大，我们都知道，现代高科技化的国防武装建
军需要极长的时间，非一朝一夕能至者，中国的武装力量若在统一战
争中损失过大，相对的在战时与战后中国国防的“空窗期”也就越严
重，中国国防在这一无武装的空窗期间，想必在疆独、藏独、海外民
运与内部斗争各势力及其与俄罗斯、朝鲜、南海诸岛、钓鱼台、印
度、东南亚等地的利益上必然会被周遭国家与各势力予取予求，到时
中国尽管得到台湾，却失去更多，而至此也完全与中国的3大政策相
违背了，因此这是我支持军购的理由。

目前为止，仅只考虑中国与台湾，就已经如此难解，更何况加上美日
力量参战的可能性，也使问题更为复杂，但台湾毕竟被中国视为腹前
的利刃，我们依旧不能否认尽管军购，尽管台湾民心齐一，尽管台湾
加强武装防卫力量也不能完全避免中国因误判而采取冒险的侵略行
为，另外台湾与中国的贸易依存度与日遽增，也是我们不能忽视的问
题；我们也必须有更好的方案来处理两岸关系；在台湾历史上，当台
湾失去独立地位而附于中国之下时，往往由海洋中心沦为大陆边陲，
发展因而一蹶不振，因此不论统一或独立，维持台湾的独立自主地位
是必要的，台湾既使建国也不能落于其他强权的控制之下，而台湾即
使与中国统一，也不能失去本身独立的主体性，在任何情况下，台湾
皆要维持自己的独立活动能力，也因此台湾可选择统一的形式被设
限，而建国的形式也被设限。

在与中国交往方面，我们不能期望中国改变政策，我们必须主动的回
应，首先，必须宣示台湾不否定统一与独立的任何可能性，但在任何
情况下，都必须维护台湾政策的独立自主。

其次，台湾必须促进中国的和平民主化，因为1个民主化的中国，在
对抗上采用战争的可能性会降低，其与美、日的竞争也将更趋向经济
的手段，而非军事的手段，而当中国采用经济的手段时，也使中国必
须与台湾在经济上合作，而不是打烂台湾。

其次，必须强化台湾的国防，也就是所谓的军购，避免中国误判台湾
抵抗的决心。

其次，鼓励台商往中国内陆投资，如此除了可使中国的地方经济差异
减少，创造更多的中产阶级，这有助于促进中国民主化，另一方面，
也可使中国的经济腹心脱离外在势力的直接打击范围之内，这或可减
少中国图谋台湾的必要性。

最后，各政党应该将对内与对外的政策分开，对内竞争，对外团结，
对于抵抗侵略我们是一致的，而不是对内竞争，对外却引狼入室，由
此考量国、亲两党近来的作法，确实不当，而陈总统的作法虽不得独
派认同，但个人认为总体上的方向却是正确，国家领导者本就应该超
脱统独的争议，统独争议应依民主的游戏规则，谁的支持者多，谁就
说话大声，统、独派皆应努力的争取自己在民众间的支持度，而不是
事事要求陈总统。

以上都是个人一点小小的想法，想必有许多不认同者，但期望不同意
见别直接回应，也省得争执，各抒己见罢了。

（作者小君：男，新庄辅仁大学研究生）

〔原载《奇摩新闻》《东森新闻报》〕

　　　　　　　　啊，阳光！你的火，在天空燃烧
　　　　　　　　宇宙之中，纵使是最黑暗的地方
　　　　　　　　也可以看到，你美丽灿烂的光芒！

　　　　　　　　啊，阳光！我却无法看见你呀！
　　　　　　　　我在黑暗的囚牢里，失去了自由
　　　　　　　　我的身上，被套上了枷锁与镣铐！

　　　　　　　　啊，阳光！你看见害人的贪官吗？
　　　　　　　　他们疯狂地剥削与欺侮善良人民
　　　　　　　　人民财产被侵吞，家园被霸占了！

　　　　　　　　啊，阳光！你看见流浪的人潮吗？
　　　　　　　　为了摆脱非人的压迫与奴隶命运
　　　　　　　　多少人离开了祖国大地，去流浪？

　　　　　　　　啊，阳光！你听见囚徒的呐喊吗？
　　　　　　　　为了伸张人间应有的道德与正义
　　　　　　　　多少人被关进了暗无天日的监狱？

　　　　　　　　啊，阳光！你听见死人的呼唤吗？
　　　　　　　　冰冷的坟墓中，传出死者的哭声
　　　　　　　　那些冤屈者，他们仍然死不瞑目！

　　　　　　　　啊，阳光！你为什么还不出现呀？
　　　　　　　　多少正义人士为了等待你的黎明
　　　　　　　　在黑夜中咬着牙，死命撑着希望？

　　　　　　　　啊，阳光！等待的时光多么漫长！
　　　　　　　　黑暗的森林里，所有失音的鸟儿
　　　　　　　　都想在阳光下，唱出自由的歌声！

　　　　　　　　看哪，那是尘世悲惨的情景呀！
　　　　　　　　无数奴隶，遭受无情鞭打与虐待
　　　　　　　　他们在苦难中，不断呻吟与哀嚎！

　　　　　　　　看哪，那是大海最凄惨的哭声呀！
　　　　　　　　死亡者的血，如河水般流进大海
　　　　　　　　血在海水中，呼唤着人间的自由！

　　　　　　　　啊，阳光！请你给人民力量！
　　　　　　　　让他们唾弃黑暗，勇敢地站起来
　　　　　　　　对抗那压迫人民的暴力与谎言！

　　　　　　　　啊，阳光！丧钟已经敲醒了！
　　　　　　　　迫害人民的统治者，即将灭亡！
　　　　　　　　人民将推动，历史前进的巨轮！

　　　　　　　　人民的命运，必须由人民来争取
　　　　　　　　为了人的尊严，人民应该站起来！
　　　　　　　　为了自由幸福，人民应该革命了！

　　　　　　　　（2005.10.17）

　　　　　　　“我是支书！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是老板！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是老大！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是警察！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是公安局长！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是县委书记！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是省委书记！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是中央领导！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是总梳髻！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是军委主席！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是东海一枭！你算什么东西？”
　　　　　　　“我是老百姓！你算什么东西？”

　　　　　　　（2005.10.14）

【注】10月4日晚，湖南长沙市发生1起因交通纠纷引发的事件。雷锋
　　　故乡望城县县委书记王武亮连殴多名警察，并大发豪言：“我
　　　是望城县委书记！你算什么东西？！”

〔原载《震旦论坛新镜象》http://211.253.235.14:100/。提供者：
（广西）东海一枭〕