近几天，一向厌恶民主制度的中共突然抛出了1份《中国的民主政治
建设》白皮书。尽管这洋洋三万多言的政治公告老调重弹，强调所谓
中国的民主制度的“国情”论，如“坚持强调共产党执政，是历史和
人民的选择、人民民主专政、以民主集中制为组织原则等”，但是，
它也提到中国的许多现实问题，如“民主制度不健全；人民当家作主
没有充分实现；腐败现象滋生和蔓延；欠缺对权力的制约和监督机制
等”。

中共首次以政府文告形式阐述中国的“民主政治”，让国人如雾里看
花。不知就里的当然会多方猜测：是高层良知醒悟、还是内部权争使
然？

白皮书不乏诸多谎言。且不说共产党历次运动迫害加上人为的饥荒所
导致得数千万中国人民的死亡，以及后来的“6．4”屠杀和持续镇压
迫害异议人士与法轮功修炼者。再看近年，民众自发的维权抗争活动
大量出现，但他们的基本人权很难得到保障，连最近1个小小的太石
村村民，循体制内规则罢免村主任的活动，都因为受到打压而腰折。
这些都是中共长期来要歪曲和掩饰的事实。

由于中共政权专制腐败，导致社会矛盾激化。当局不思改革，来从根
本上解决问题，却又不择手段镇压各地民众维权抗争活动、甚至抓捕
虐待上访民众。海内、外华人对胡锦涛时代的民主政治本来就不抱太
大的期望。但是，既然中共上层对中国民主政治作出如此的表白，不
管其目的何为，还是“听其言，观其行”、看他们后续行动吧。

（2005.10.21）

〔《大纪元》记者李婷综合报导〕面对近几个月来数百万工人农民的
维权抗争运动，中共于10月19日首次发表长达74页，题为《中国的民
主政治建设》的白皮书，宣称必须坚持中共一党专政，别无选择，任
何可能削弱该党统治权力的政治改革都不会进行。

《道琼斯新闻网》（Dow Jones Newswires）10月20日报导说，该白
皮书承认应对腐败和官员滥用职权问题进行改革，但强硬否决了在中
国建立多党派民主制的设想。该白皮书的整个纲要就是要把中国建设
成1个更便于运作的独裁国家：以立法和立宪的形式来确保中共的统
治权不容挑战。

报导还说，目前尚不清楚白皮书所指的那些程序上的变化是否会缓解
中国百姓对中共官僚腐败的普遍民怨。就在白皮书发表当天，一些访
民在国务院新闻办公室外展开手写的横幅，向路人喊冤。

加拿大《环球邮报》（The Globe and Mail）10月20日报导说，该白
皮书显示中共对日益增多的街头抗议活动很忧虑。据中共官方数字，
中国去年发生的抗议事件为74,000起，370万人参加，而此前1年是
58,000起，10年前仅有1万起，增长趋势不言而喻。报导说中共当局
今年继续镇压异议人士，抓捕了更多的评论家和社会活动者。

〔转载自《大纪元》2005.10.21 18:52；http://www.dajiyuan.
com〕

我们贵州的民权人士决定将在2005年12月10日，“国际人权日”举办
1个以宣传、探讨、普及人权知识的公益活动。在这里特向海内、外
一切关注中国人权事业的个人和组织发出信息。

中国大陆的人权事业任重道远。尽管政府代表已经在1997年10月签署
了《经济、社会、文化权利国际公约》，第2年，1998年10月5日在联
合国正式签署了《公民权利和政治权利国际公约》。但是，在7、8年
后的今天仍未提交“全国人大”表决通过，致使21世纪大陆的中国人
仍然没有做人的尊严，应有的权利继续被边缘化或根本不予认可。

我们认为共和国政府曾做了一些有利于人权的工作，其中包括今年4
月18日，由政府、联合国、《中国青年报》联合主办的全国性“人权
知识竞赛”活动，但是远远还不够。仅仅依赖至上而下地建构公民社
会的活动、而拒绝广大公民自主地至下而上的参与必定是无成效的。
1个和谐、民主法治社会的出现，仅单方面依靠“国家、政府”的作
态是明显带有政党意志倾向的，唯有广大的公民积极热情地参与群策
群力才能成功。

我们一直强调在国家政府与公共领域之间存在着1个第三空间。这个
空间不应受国家权力的控制，只是根据人的基本权利的内容而存在。
这就是受人权保护的公民社会。“自由的个人不应该受其他人的统
治，而只能受理性的统治”〔注〕。大陆中国严重缺失1个自组织的
公民社会。

　　〔注〕《宪政与民主》“理性与社会变迁研究”，第121页。

为构建1个法治国家的基石──自组织的公民社会，我们决定以公民
的身分开展这次纪念“国际人权日”和中国政府签署“公约”7周年
的公益活动。

为了使此次活动能顺利进行，我们从6月份起就开始与当地政府有关
机构接触进行了沟通，并通报了资讯（请参见《动态网．贵州民主人
士陈西与当地法律机关的对话》）。我们的主旨是：公开、理性、合
法、合理、持审慎、负责任的精神来展开。

◆第一步，我们提前6个月以上的时间与当地有关政府部门进行了沟
　通，希望国家政府有关机关也做好准备。
◆第二步，凡愿意参加此次公益活动的公民自行联络组织起来，提出
　一套理性、可行性的方案。
◆第三步，把方案公开化、阳光化，以征求有关人事和单位的意见。
　特别是征求法律顾问的意见。目前，我们正在进行此部署中。
◆第四步，公布这次公益活动的方案，并邀请大家前往贵阳参加此次
　活动（预定于11月初发布“邀请书”）。
◆第五步，海内、外参与者，大家共同一起来实践这次由公民首次发
　起自组织的“人权为主题”的公益活动。

希望愿意参加这次公益活动的每个人和组织：

（一）给我们提出建议；
（二）准备好这次活动的相关资料，包括有关“人权为主题”的论文
　　　或宣传品；
（三）请密切关注我们即将公布的有关这次活动的情况。

公民署名：

李任科、申有连、吴　郁、全林志、曾　宁、张新佩、
陈德富、张重发、孙光全、方家华、杜和平、廖双元、
陶玉平、黄燕民、梁福庆、陈　西

联系人：

李任科　电话：86-0851-8629230　电子邮箱：lrk0606@gmail.com
杜和平　电话：86-0851-5819092　电子邮箱：x6ch@yahoo.com.cn
陈　西　电话：86-0851-5966077　电子邮箱：cx2233@gmail.com

通信地址：贵州省贵阳市南明区文化路47号　邮政编号：550002

贵州公民“国际人权日”活动筹备组

（2005年10月16日）

公告转呈：

贵州省政府、省人大、省中共委员会、省公安厅、省国家安全厅、
贵阳市政府、市人大、市中共委员会、市公安局、
市国家安全局等机构，并同时在互联网上发布。

〔提供者：（贵阳）李任科〕

┌────────────────────────────┐
│　　　觉醒时刻──莫把我们的善良，再当作软弱可欺！　　　│
└────────────────────────────┘

我们是5、60年代参加工作的企业退休老人，是杭州市建设、共和国
建设的缔造者，是杭州市国有企业改革的第一功臣，更是我市当前相
对困难的特殊群体。由于无数次上访、信访“石沉大海”，为了维护
我们的正当权益，被逼于6月2日到市政府诉苦，期望得到政府的理解
和所提问题的妥善解决。但事与愿违，其结果却是遭到大批胸挂市信
访办牌子（来路不明，其中大部分是来自社区和退管中心）的人横加
阻拦。并且，现场由市劳动保障局纪委书记姚萍亲临指挥（事后又将
此定性为“6．2”事件），当时在场有大批身穿黑色制服，不明其真
相的人，如临大敌，对我们退休老人抓、推、拖、打。很多亲身遭遇
者至今心有余悸，尤其是杭丝联65岁退休老人张宁洲更是在车上遭到
暴力殴打、揿头捂嘴、强行搜身的非人遭遇，当他难以忍受，喊“毛
主席万岁”时，这批所谓的“执法者”竟恶狠狠地说：“你叫毛主席
万岁就打死你！”。真正的“公安”、“人民警察”会这么做、这么
说吗？！6月14日姚萍还无视事实真相，口吐狂言：“我们已经查过
全杭州市的医院，（被打的人）没有去医院看病过”。这种藐视宪
法、践踏民主、侵犯人权的不法行径，我们及时向政府有关部门上
访、信访，强烈要求及时调查处理！

7月8日，市信访局牵头在拱墅区召开的“沟通会”上，我们又把
“6．2”打人事件提出来，当时市委何秘书长对代表吴（金心）德
说：“真的打了，我支持你。”7月下旬吴在电话里询问市信访局王
副局长，何秘书长怎样支持我们？王回答：“何秘书长说：你们去告
好了。”我们不清楚何秘书长说话的含意，但是很明白的是：时过4
个月，没有1个政府部门过问此事……

为此，我们定于10月20日，举行游行。望能引起政府部门的重视和我
们的问题得以妥善解决。

具体事项：

（一）目的：维护尊严、讨回公道、伸张正义。
（二）方式：列队步行。
（三）开始时间：2005年10月20日8时30分；
　　　结束时间：2005年10月20日11时30分。
　　　集合地点：解放路东（金衙庄）。
　　　解散地点：市政府大门口。
（四）途径路线：起点为解放路东（金衙庄）向西经解放路，至延安
　　　路向北，至体育场路向西，至环城西路向北，终点为市政府大
　　　门口。到达市政府大门口后，由5名代表向市政府递交“请愿
　　　书”。
（五）参加人数：约300人。
　　　音响设备：手体喇叭
　　　数　　量：2只
（六）主要负责人：陈忍鉴  住址：建国中路锅子弄30号

　　　执行代表：姓名　　　　　原工作单位　联系电话
　　　　　　　　陈忍鉴　　　　杭丝联　　　0571-87812254
　　　　　　　　王水根　　　　木材厂　　　0571-85135291
　　　　　　　　陈绍淦　　　　浙　麻　　　0571-88015461
　　　　　　　　赵林云　　　　机床厂　　　0571-88057282
　　　　　　　　吴（金心）德　杭丝联　　　0571-88012763

杭州市企业退休人员
（2005年10月13日）

主送：杭州市公安局
抄送：市政府信访局

〔提供者：hzqytxry@hotmail.com〕

2005年10月20日，一大早陈忍鉴老先生被杭州市上城区公安强行传
唤带走，“罪名”是“阻碍交通，扰乱社会治安”。王水根、赵林
云、吴（金心）德3位代表也强行传唤带走。陈绍淦在去集合地点的
半途被警方带走。（据“执行公务”强行绑架退休工人代表的1名便
衣“漏嘴”：退休工人再“闹”下去，会影响“西博会”的“狂欢节
游行”，必须停止和予以遏制。）

上午8点，集合在解放路东（金衙庄）的1千多名退休工人也从其他退
休工人那里陆续知道了申请游行代表被“绑架”的消息，群情激愤。
现场周围早就有3、500个穿制服的警察和大量便衣封锁现场。到上午
9点左右，警察开始强行将老人们驱赶到马路对面的“青年公园”。
老人们高呼着“维护企业退休人员尊严”、“讨回公道”、“严惩打
人凶手，伸张正义”、“废除医保两条门槛”、“要吃饭，要看病”
“释放退休工人代表”、“反对对工人阶级实行专政”等口号，此起
彼伏，一直到中午11点半左右才渐渐散去。

时至笔者发稿时，仍没有得到5名代表已获释放的消息。为此，25万
杭州市企业退休人员正在组织起来，孕量着更大的抗议和游行示威浪
潮。

希望政府有关部门要本着最大的善意和克制尽快释放所有退休工人代
表，尊重宪法规定的公民基本权利（包括游行），认真对待广大企业
退休人员的实际问题、困难和要求尽快予以妥善解决，能否实现和谐
社会的关键在于“民主法治”和“公平正义”。否则，利用手中的权
力一味地坚持“把自己的幸福建立在别人的痛苦基础之上”，尚能久
乎？

（2005年10月20日）

〔提供者：hzqytxry@hotmail.com〕

在发射“神舟五号”飞船2年之后，中国有关部门又发射了“神舟六
号”飞船。同发射“神五”一样，中国官方否认发射“神六”的军事
目的，强调“和平利用太空”。然而，“神六”深厚的军事背景，却
引起外界极大关注。

首先，同“神五”一样，“神六”的研制和发射完全由军队承担，具
体承办单位是中共解放军4总部之一的“总装备部”。两名宇航员都
来自空军，入舱前，首先向在场的部队首长行军礼。“神六”升空
后，地面控制室里，都是清一色着军装的干部。对比之下，美国的相
关计划，都由国家太空总署承担；苏联解体后，俄罗斯航天项目都由
科研部门负责。正是因为中国航天项目的军事化，使得其他国家有所
顾忌，不敢与中国展开太空合作，而纷纷与美俄两国建立太空合作，
美俄之间也展开此类合作。

其次，“神六”具有明显的军事用途。“神舟”系列的太空火箭，相
当于长程洲际导弹，其中包含的“小动量空间火箭技术”，就是针对
美国的战区导弹防御系统。中共军方明言：“神六”之后，就是发展
中继卫星，然后建造太空实验站，形成“地空防护网”（防护谁？只
能是防护毫无安全感的中共既得利益集团）。说穿了，就是要建立
“太空作战基地”。“神六”同时肩负军事侦察和实验任务，比如，
仔细拍摄台湾的地貌地标等。

再次，同“神五”一样，“神六”同样采用俄国技术。虽然，北京当
局声称：“神六”的所有设备都由中国自行设计和制造。事实上，其
着陆舱、轨道舱、回收舱，都是俄罗斯“联盟号”的翻版。宇航服和
生命支持系统等设备，则是直接向俄国人买来的。总设计师仍然是曾
留学苏联莫斯科航空学院6年的王永志。现有的14名中国宇航员，包
括杨利伟、费俊龙、和聂海胜，全都在俄罗斯受过训。

众所周知，所谓中共军队的“现代化”，实际就是“俄国化”，俄国
的装备，俄国的编制。中国航天工程，也呈现“俄国化”，准确地
说，是“苏联化”，因为，它隐含着与美国展开太空竞争的挑战意
味。联想到上世纪末期，美苏太空竞赛，就包括太空军事竞争。苏联
最终被美国的“星球大战”计划拖垮。中共不计成本，追求虚荣，将
军备竞赛扩展到太空，无疑正步上前苏联的老路。

是军事工程，也是政治工程。“神六”返航后，中共高层在其贺电中
声称：这是“又1个具有里程碑意义的重大胜利。这对于进一步提升
中国的国际地位，增强中国的经济实力、科技实力、国防实力和民族
凝聚力，鼓舞全国各族人民紧密团结在党中央周围，不断把中国特色
社会主义伟大事业推向前进，具有重大而深远的意义。”

试想，如果美国发射航天飞机，宣称是为了“把美国各族人民团结在
布什总统和共和党周围”，岂不滑天下之大稽？中共高层动辄挥霍巨
资，大搞诸如“神六”之类的“面子工程”，并毫不汗颜地暗示其
为“政治工程”，乃完全视中国人民为愚痴！

罔顾教育与卫生事业急缺经费、极度落后，罔顾八亿农民依旧操着清
贫的生计，罔顾大量失学儿童无望的眼神，中南海一掷千金（仅为发
射“神六”，就掷下9亿元！），原来就是为了“把全国各族人民团
结在党中央周围”！如此逻辑之下，看“神六”升天，中华何其不
幸！

〔原载自由亚洲电台，2005.10.18〕

2005年10月17日，星期一，英国《卫报》发表了读者来信专栏编辑、
同时也是新闻组织投诉仲裁机构主席彦．迈耶斯的1篇文章，《在中
国眼见为实》，详细论述了记者本杰明．兆菲．沃特，如何在压力之
下导致了报道的错误。上周四在每日更正的栏目里，已经更正了《卫
报》发表的《他们一直将他打的奄奄一息为止》一文中的错误，如：
眼睛被打了出来，脖子被折断。13日的第3版，《卫报》明确地报
道，“吕邦列的脖子虽然很痛，但是没有折断，眼睛也没有掉出眼
眶，并且誓言要继续抗争下去。

兆菲．沃特，今年25岁，只有在南非从事新闻工作6个月的经验.那时
他也为《每日电讯》报做特约记者。他曾获得外国新闻记者协会奖和
美国的ＣＮＮ非洲报业新闻奖。他9月1日才开始为《卫报》工作。

兆菲．沃特的合同刚满5个星期。他在吕邦列的带领下，就到了中国
南方的太石村。他的报道栩栩如生地描述了那里发生的事情。吕先生
被拖下车，遭到毒打，司机、翻译和兆菲．沃特为了安全将自己锁在
车里。兆菲．沃特透过车窗也遭到了殴打。他们被拘留并遭审问。离
开时确信吕先生已经死了。

24小后，他到了上海并发来了1篇3,500字的以第1人称叙述的目击
记。此文发表时，做了大量的删节。兆菲．沃特说：“我的头在晕
转。我对吕先生的遭遇感到震惊。我也担心我的生命安全。”当时离
发稿只有1个小时的时间。新闻台没有询问兆菲．沃特描述中的一些
细节。兆菲．沃特也没有告诉新闻台它写着这篇报道时所处的精神状
态。他依然确信吕邦列已经死了。

当吕邦列活了下了，伤势并不是那么严重时，读者也发现了这篇报道
所存在的严重瑕疵。《卫报》召回了兆菲．沃特。并派外交编辑在香
港约见了他。《卫报》安排的体检和扫描显示，吕邦列伤得没有那么
严重。所有的目击者都认为，吕邦列遭到了严重的毒打。吕自己也确
认这一点。虽然，兆菲．沃特的报道危害了《卫报》的可信性和声
誉，《卫报》的编辑们还是很同情他。他反复向《卫报》和中国的民
主运动表示歉意。他说：“诚实地说，这是我人生第1次境遇，我感
到我会死。”

兆菲．沃特看了心理医生布赖恩。布赖恩以前也是ＢＢＣ的记者，专
门研究新闻和心理创伤。他说：在如此不同寻常的高度紧张的情景之
下，兆菲．沃特跟现实脱离了联系。

《卫报》要保护自己的声誉。同时《卫报》也承认有关切兆菲．沃特
境况的职责。这两者并不冲突。

晚上好！

谢谢你们邀请我今天来这里演讲。

我演讲一般不喜欢事先准备好演讲稿，这可能是我与生俱来的坏习
惯，比较偷懒；也可能是与我的特殊的人生经历有一定关系。我两次
坐牢的16年中除了每月写1次信之外，我有13年的时间身边没有笔和
纸，朋友们可以想象，这对于1个知识分子来说是多么痛苦的事情，
这可能也就练就了我习惯把自己的语言和思想写在我的心版上。可是
今天我不敢，因为我知道今天与会的诸位女士、先生们都是最优秀的
布朗人、或最著名的百人会贤达、也都是美国的成功人士。所以，我
这次把自己当成参加1次考试的学生，而特地准备好了演讲稿。

尽管，我知道你们大都是老布朗或熟悉布朗大学的人，对于布朗大学
的校园比我熟悉得多，但是我还是要告诉诸位，那位憨态可掬的布朗
大学特有的棕色的大铜熊，依然注视和护佑着我们的校园；绿茵茵的
校园草地上，布朗的少男少女们依然或卧、或坐地在那里读书、谈
笑、晒太阳、谈情说爱……。

但是，布朗大学的莘莘学子更关注重大的社会问题，譬如布朗大学沃
森国际研究所的学生和学生组织就正筹划今年11月8～13日在布朗大
学沃森国际研究所召开《中美台和平论坛》，这表明布朗大学的学生
是极其敏锐和智慧的，因为我认为，未来的20年间没有比中、美、台
的关系更重大的区域关系了，这样重大的社会问题被我们布朗大学沃
森国际研究所的同学们抓住了。

今天，我们来到了旧金山。顾名思义，以中文的意思，这里有1座古
老的金子堆成的山。早年，我的中国同胞就不远万里来到这里“淘
金”；当今依然有我的许许多多的中国同胞在这里“淘金”，今天旧
金山的“金山”就是世界闻名的“硅谷”。

正如你们所知道的，旧金山也是发生过许多重大政治事件的著名城
市，她有最多的我的中国同胞在这里居住。所以，这里是谈论中、美
关系最恰当的地方。

正如你们所知道的，60年前，世界各国包括当时的中华民国，在这里
庄严地签署了联合国宪章，人类社会开始了新的纪元。

遗憾的是，不久就开始了冷战时期。

当时，前苏联这个帝国构成了对美国和世界和平的巨大威胁和挑战。

令人敬佩的是里根总统，和当时的国务卿乔治．舒尔茨（George 
Schulz）先生20年前也是在旧金山，明智地提出了瓦解苏联的战略，
这就是后来的简单而卓有成效的“里根主义”的雏形──旗帜鲜明地
反对共产专制，巧妙地用所谓的“星球大战计划”拖垮了前苏联的专
制政权。

1985年2月22日，舒尔茨前国务卿在旧金山的共和党俱乐部发表了著
名的演讲，他明智地指出：“总的来说，我们有必要很坚定地保卫我
们的民主的原则和自由的价值观，我们有必要很坚定地帮助各国人民
争取他们的自由权利，放弃这些就是不体面地出卖，同时也是出卖我
们自身的高尚的理想。”

此后仅4年柏林墙坍塌了，前苏联随之崩溃。世界的政治格局朝着有
利于全球民主化的方向发展。

但是，“9．11”的恐怖袭击发生之后，世界上的极端恐怖主义在阻
碍着全球民主化的进程，极大地干扰着美国为推进世界民主化所作出
的努力。

就在世界民主力量这个困难时期，中共政府凭借经济有所发展，外汇
储备有所增加，但是国内因丧失了高尚的道德追求，两极分化越来越
加剧，银行呆帐、坏帐越来越严重，贪污腐败越来越猖獗，国内社会
矛盾越来越尖锐的情况下，中共不断地煽动民族主义情绪，企图以此
转移日益加剧的国内矛盾；并不断以它一手制造的和它暗中策划的
“北朝鲜核危机”，来诱惑、左右美国政府，以破坏美国的全球战
略，以减轻美国和世界民主国家对它的人权压力。

更有甚者，最近他们放出了1个核疯子──朱成虎，向美国发出了核
大战的威胁。

今年7月14日“香港明天更好基金会”，在由中国外交部专门安排的
外国记者招待会上，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少
将对外国记者公开地说：如果华盛顿军事介入台海冲突，中国可以主
动地向美国几百个城市发动核攻击，“中国人已做好西安以东城市全
数遭到摧毁的准备，当然，美国也必须做好准备，美国西岸100多个
或200多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。”

1个未经证实的朱成虎7月6日在国防大学的内部讲话，就更加露骨和
疯狂。

中国政府7月16日拒绝收回朱成虎7月14日的说词，但是对这番言论进
行淡化处理。中国外交部发言人表示，朱成虎的讲话反映的是他个人
的观点，可是外交部拒绝澄清是否这也代表了中国政府的立场。

这是1个令人毛骨悚然的反人类、反一切生灵的罪恶的核大战计划。

这种罪恶的核大战的计划，并非只是狂人诳话，不值得人们重视和警
惕。因为历史证明，有权力的疯子是有可能把疯子的计划变为现实
的，希特勒就曾经作到了这一点。

50年前，毛泽东曾经说过，核战争没有什么可怕，中国（当时）有6
亿人口，大不了死3亿人，还有3亿人。

1950年毛泽东、斯大林和金日成发动的韩战，60年代至70年代毛泽东
帮助的越战，让许许多多美国青年人丧生在沙场。

1960～1962年，毛泽东一手制造的饥荒，3年就饿死了3千万以上的中
国人。

1996年，中国军队的副总参谋长熊光楷也曾向美国人民发出过核威
胁，他说，小心你们的洛杉矶，而不是台北。

一般的人往往会被中共政权的假相所迷惑，因为善良的人们并不知道
中国共产党是1个以中共军队为核心的党，中共军队只属于中国共产
党，并不属于中国这个国家；中共军队是名副其实的中国共产党的军
队，它不是中国国家的军队。

不应该把中共军队称为中国军队，就象当年德国的党卫军，只是属于
希特勒的法西斯政党，并不属于德国国家。中共军队就更是如此，因
为它表面上实行什么只允许“党指挥枪”，不允许“枪指挥党”。然
而实质上，只有掌握了中共军队这个“枪杆子”的这个中国共产党的
领导人，才有可能指挥中国共产党。不容许“枪指挥党”，只是专用
来管党的最高领导人以下的其他军事领导的。

现在，中共军队的最高领导人、也就是他们的党的最高领导人──胡
锦涛，他一再表示要向北朝鲜的金正日和古巴的卡斯特罗学习，放纵
和披露朱成虎这样的对美国的核大战的战争威胁，不能不让我们保持
高度的警觉。

更何况，旧金山正是熊光楷、朱成虎们威胁要用核武器摧毁掉的美国
西岸100多个或200多个城市的中心又中心的地带，更不能不让我们保
持高度的警觉。

固然，世界性的恐怖主义是当前对美国的最大挑战。

但是，潜在的更大的恐怖主义，和对美国和美国人民的最大威胁其实
是中共的专制政权和他们的拥有洲际核导弹的武装力量。

我们有理由在这里发出：学习里根、舒尔茨先生，再用1个聪明的方
法帮助中国和平地改变，把中国和平地改变成为1个自由、民主、共
和的国家。

只有这样，才有可能如同消除前苏联对于美国所构成的最大威胁一样
的，消除中共专制政权这个潜在的对美国的最大威胁。

所以，我今天演讲的主题就是，只有帮助中国和平地成为1个自由民
主的国家，才是中国和中国人民，也是美国和美国人民21世纪的最大
的国家利益之所在。

然而，能够做到这一点，最简便而又最省钱的办法就是，支持和帮助
中国公开的、和平的、理性的、健康的、富有建设性的、忠诚的反对
力量和反对党，这要比中美发生军事冲突，美国和美国人民每天可能
要花几亿美元，同时要牺牲不知多少美国年轻人的生命要划算得多。

我2003年在布朗大学沃森国际研究所的同仁们和同学们的帮助下，成
立了“关注中国中心”，该中心准备研究中国和平转型的问题、新的
民主共和国的宪法研究和起草的工作、为民主制度下的中国准备的
“公民课本”的编纂等等、等等，也包括策划《中美台和平论坛》、
“中国问题智库”、我的“为了中国、走遍美国”、建立中国民主党
的海外网站、关心中国孤儿、营救在狱中的中国民主党人和其他良心
犯、帮助出狱的异议人士和他们的亲属……等等、等等。

我知道，你们都是美国的成功人士，恐怕都是晚上12点也睡不了觉的
人，你们肯定也知道，深夜12点以后睡下，凌晨4点、6点被电话叫醒
的滋味，我在美国常遇到这样的事情，我的那些依然坚持在中国大陆
从事自由民主事业的同仁们需要我各个方面的帮助。所以，我也需要
你们的支持和帮助。

我和我的祖国都需要你们的支持和帮助，有了你们的支持和帮助，中
国的前景才是美好的，中美关系的前景才是美好的。

谢谢大家!

下面，我愿意回答你们的问题。

┌────────────────────────────┐
│　自从开始玩电脑，我也上网“瞎闲逛”，在洪博士主编的　　│
│　《民主论坛》上，发现我这篇豆腐干大的拙文。这篇小拙文　│
│　大概是杭州毛庆祥先生经他润色后在1999年6月中旬发给洪 　│
│　博士的。今天，小作充实后发给关心我的朋友们，让朋友们　│
│　对我的经历略知一、二。　　　　　　　　　　　　　　　　│
└────────────────────────────┘

“窝”，《辞海》上说：“泛指鸟兽昆虫栖息的处所，如猪窝；鸡
窝；蚁窝。或借喻人藏匿、安身之处。”

美国黑人领袖马丁．路德．金的著名演讲《我有1个梦》，是为解放
黑奴争取人杈，是1个伟大、神圣的梦。比起他的梦，我的梦实在太
渺小了，渺小得与儿时想吃1块糖那么简单，也怪可怜的了。

人家已住进跨世纪的新潮洋楼、花园别墅。而我只企盼1个与动物、
牲畜般的窝就满足了──岂但满足，而这还尚在梦中。

先父自30年代开始、积一辈子辛劳、东调西借、聚1万银元、建造起
一幢“三开四进”在当地颇有些气派的楼房。当时家兄正值年少，骑
着他心爱的自行车，在尚未装修完工的“走马楼”上，前前后后兜着
圈子。

想不到，竟连1天住新房的梦都未圆，就被万恶的日本鬼子浇上汽
油、在那惨绝人寰的“三光政策”中化为灰烬。

从此，我们1家8口沦为难民，过着颠沛流离、吃了上顿愁下顿、食不
裹腹、衣不蔽体的流浪生活，哪敢奢望有自家的窝？

50年代，来了共产党。也许先父过早地告别人世，或许人们面对这片
废墟唤不起对这家过去的“财主”的回忆，土改时我们逃过了共产
（其实早就一贫如洗）、躲过了批斗，庆幸自己1家人没有因此成为
专政对象──如果说毛泽东要感谢皇军是出于感激皇军帮助他夺取了
政权、座稳了龙椅，我们全家也得“感谢”皇军，没有因此受皮肉之
苦和保留了一点做人的尊严。但在“文革”中，两兄长还是遭受非人
待遇，还是难逃厄运。

60年代，我退役，当上了铁路工人，给1家人带来了生机和希望。开
着火车驰骋在万里铁道上，为城乡居民送去无数生活用品。而拉得更
多的，还是建设城市居民住宅的建筑材料。1列又1列，不管刮风下
雨、暑去寒来，日以继夜地拉向大上海。那时开的是蒸汽机车，每每
爬到煤箱顶部去挖煤。此时此刻向列车尾部望去，嗨！1条看不见尾
巴的钢铁巨龙跟随我飞舞，不由得1股气贯长虹的、但却是苦涩的骄
傲涌上心头。可是，累死累活地干，每月工资37元大洋。住的是日本
侵华时留在闸北新疆路的1个马房：既阴暗又潮湿的1间屋里，挤着
5、6个人。

70年代以后的10多个春秋里，我坐在号称铁路神经中枢的调度台上，
胜似指挥千军万马的司令员，叫1列列客、货列车沿着我的铅笔线运
行，并且列列正点交出分界、安全送到终点站。由原来的强体力劳
动，变成极度紧张的脑力劳动。忙啊！忙得每分钟要接几通电话──
司机出乘前要问路上怎么走、核对沿途重点安全事项；车长上班要报
告列车编组、询问沿小站车辆甩挂作业；工务养路人员不时要求给他
们“留点”（列车运行的空档）做好线路维修养护；各车站的行车值
班员联系更多，每趟列车到站之前，要请示通过还是停车、停车进哪
一股道？列车通过、开车后，报告通过（发车）时间……12小时1个
班要接送上百个列车。每顿饭都是在调度台上边吃边接电话、不断地
下达命令，在运筹帷幄之中咽下肚。此时的工资已是月薪43元9角。
直到离开繁忙的调度室，年纪已从“而立”、越过了“不惑”，迈向
“知天命”。可是“窝”还是没门。

80年代中，去了全国最大的钢铁企业──宝山钢铁厂──的配套小车
站。仅1期工程预算中拨给车站的住房上万平方，几乎平均每个职工
有两套。如此宽松的分房条件，久久梦想的“窝”该有指望了。哪知
道，这个站伟大、光荣、正确的中国共产党内的一批“公仆”们，他
们人人要双份，个别手伸得特别长的，甚至要得3套房子。这些人捞
到新房后，都以大调小或二调一，调往市中心；直到多年后，还将房
子空关着或租给别人，收取高额房租。“公仆”们全然毫无半点羞耻
感。我呢，照旧与1批侪辈们挤在6个人1间的集体宿舍里望房兴叹！

90年代了，人也行将就木，等待退休。在人欲横流、官权当道的今
天，压根儿不敢指望再分到房子。荦荦大上海，已无我侬一席立锥之
地。无奈，在卷铺盖之前，先将在原籍的“窝”修葺一番，待退休以
后用来了此残生。可是，1家人（还是8口）论经济收入，我这个在本
单位收入最低的等外工人，到了家中却成了冠军。家中等着我的钱买
米下锅。在物价飞涨、收入如此之微、负担如此沈重的家庭，要将这
个风雨飘摇的“窝”修葺一番，谈何容易。

马丁．路德．金的《我有1个梦》的那1个梦，在不少民主国家已成
现实。而声称“生存权、发展权是最根本的人权”的国家里，不说在
30多年前的大跃进、大饥荒中饿死4,300多万人是否保障了人的生存
权，只说据说已进入小康生活的今天，尚有亿万人还生活在贫困线以
下吃不饱肚皮，却权称就是生存权！

1个在中国统治了半个世纪的政权，却造成了亿万农民、千万工人的
失业下岗。它早已在中国老百姓的心目中失去了合法性，还有什么资
格谈论生存权！

马丁．路德．金如果还活着，他一定要为人类今日的困苦重新做起梦
来，并大声为梦想中的美好明天疾呼！

〔原载《民主论坛》；http://asiademo.org/gb/1999/06/
19990620a.htm〕

------------------------------------------------------------

拙文写于1996年我退休前两年。记得1997年初，车站第3次分房，也
就是我退休前最后1次分房，我就将这篇拙文交给站长黄旭球。后
来，我突然得了“面神经瘫痪”回家休息了。等我回上海（车站）上
班，分房已尘埃落定。他们给了我30个建筑平方的破房子搪塞了事。
那时1家6口也住不下，所以在现居住地定居。我这个“梦”也算是
“圆”了吧！

方应看君是著名网站《自由中国论坛》负责人，《自由中国》“身”
在大陆却“封不掉、杀不死”，每当被封，总能在24小时内重开，堪
称网络奇迹，方应看真奇人也。去年《震旦》被封后，方君曾多次主
动提出与我合作办站，因故一直拖延了下来。9月中旬，纠缠我半年
之久的林案终于告1段落，心动付诸行动，与方君携手合作，被封了
1年多的《震旦网》遂重新开张。

在《喜讯：〈震旦文化网〉浴火重生》中我写道：我们希望把办成国
内最自由的论坛，欢迎踊跃发言，尽管畅所欲言。在《欲享自由跟我
来！──最宽容的园地，最自由的论坛》中我写道：尽管有言在先，
新《震旦》管理、技术等方面事宜由方应看君全权负责，但在“把办
成国内最自由的论坛”这一基点上，在赞成“我可能不同意你的观
点，但我誓死捍卫你发表自己不观点的权利。──伏尔泰语”这一点
上，我们是有共识的。

言犹在耳，方君很快就打了我1记耳光。2005.10.11 00:00，他发出
论坛公告：禁止涉及某功、某评，涉及者一律删除ＩＤ！

我并不喜欢某功，但我尊重其信徒的信仰权和言论权──这是人最基
本的权利，任何人、任何组织、任何党派都无权限制和剥夺！“对于
不许批评、不许质疑、不许异议、不许反对的东西，不论是什么组
织、什么人、什么神圣之物，不论什么政权、宗教、思想、理论、主
义以及别的什么东西，我都不喜欢。要让我喜欢，就要堂堂正正坦坦
荡荡，就要大度能容大气磅礴，允许任何人自由开骂。可以反骂，但
不许堵人的嘴封人的笔”（枭文《我对轮子功的看法》）。

我对动辄删帖封名的行为一向深恶痛绝！我憎恶某党讨厌某功，很重
要的原因就是它们都容不得异见异议！没想到《震旦网》也发禁言令
了，让我哭笑不得：这样做，与某党、某功不过五十步与百步之别
耳。但考虑到有言在先，管理方面由方应看全权负责，考虑到他这样
做当是为了减少网站被封的机率，还有，我对方君抱了1份感激之
情，在许多大陆人视我为蛇蝎避我唯恐不及的时候，他敢于挺身而出
拔刀相助，所以，对于方君这条禁令，我没公开反对。委曲求全吧，
呵呵。

然而奇怪的事情发生了。今晨以东海一枭网名登陆，被告之：用户名
无效。换管理员身分（“爱我震旦”是我在《震旦论坛》的管理员Ｉ
Ｄ）登陆，出现“对不起，本论坛不欢迎你的来访”字样，点击退出
以便另注ＩＰ也不行（退也退不出，定格了）。不论怎么弄，总是出
来这么冷冷的一句：“对不起，本论坛不欢迎你的来访”！

去函未见回复，致电手机不通，这段话算我写给方君的公开信吧：方
应看先生，我依然十分尊重、衷心感谢您，感谢您为禁忌重重的中国
开辟了相对自由的《自由中国》，感谢你为《震旦论坛》所做的一
切。《震旦网》的管理仍然由你全权负责，但请允许我对你“禁止涉
及某功、某评，涉及者一律删除ＩＤ！”的禁令公开表明我的态度，
允许我作为1个普通网友保留意见吧。原则问题，不敢循私，如有得
罪，敬请原谅！

我实在太向往自由、太渴望自己和国人拥有“四大自由”特别是言论
自由了。我相信真理、真人、真善美的事物是骂不倒、骂不成假恶丑
的。我甚至想，如果我当了总统（老枭不出，奈苍生何。中国猪哪配
有那样的好运气，哪配有老枭这样的好领导人？老枭又岂甘为民作
仆？呵呵），第1件事就是建议人民办1张（个）专门批评、质疑、反
对老枭和专门骂政府的媒体！我如有委曲有异议，或被激怒了，可以
跳上报纸或电视与之对骂，看看谁有理谁厉害，但无权去封报！那
样，每1个人都可以自由思想畅所欲言，我中国人民中华民族将会怎
样精神抖擞，迸发出多么伟大的创造创新力量，我大中华的政治、文
化、思想、学术及各行各业将会怎样生机勃勃啊！

并请为我“解封”，让我能够重回震旦网发言。谢谢。

（2005.10.15）

〔原载《震旦论坛新镜象》，http://211.253.235.14:100/。提供
者：（广西）东海一枭〕

2005年4月10日凌晨5时，在“东阳市清理非法搭建统一行动指挥部”
的统一指挥下，公安、建设、城管、交通、妇联等部门出动了2,000
多名工作人员，前去东阳市画水镇拆除当地村民抗议环境污染而搭建
的竹棚。在此过程中，双方发生激烈冲突，导致近60辆汽车被掀翻或
砸坏，近百人受伤，有多人重伤。此为“4．10”东阳画水事件。事
件的根源是坐落于画水镇的13家化工企业导致当地严重的环境污染，
而引起当地民众持续近5年的上访、静坐等抗议。

“4．10”东阳画水事件发生之后，官方迅速封锁消息，但是通过互
联网，有关文字、图像信息迅速得以传递出来，ＢＢＣ、法新社、
《华盛顿邮报》、自由亚洲电台以及香港各大传媒迅速做出反应，广
泛予以报道，镇惊海内、外。事态平息之后，大陆《中国经济时报》
《第一财经日报》，南京的《周末》，河南的《大河报》等也相继从
环保的角度对“4．10”东阳画水事件做了隐性报道。但是，这些报
道在昙花一现之后，无论是传统媒体还是互联网，“4．10”东阳画
水事件有关信息便被严密封锁了，直到刘会荣、王忠良等8名被捕村
民于9月8日被东阳市人民检察院分别以“故意伤害罪”、“抢劫罪”
“寻衅滋事罪”等罪名提起公诉，开庭审理，被告人辩护律师魏汝
久、李和平等义正词严的辩护，又使世人重新关注“4．10”东阳画
水事件。而事实上，“4．10”东阳画水事件之后，事态一直在发展
之中。

“4．10”东阳画水事件发生前几天，因为以搭建竹棚等方式抗议环
境污染的村民陆富珍、陆海军、陆枝宝、王加秀、王建明、王国伟、
蒋光贵、王加明、王忠法等9人相继被警方逮捕。事件发生之后，4月
14日，陆富珍等8人以取保候审得以释放，5月4日，王忠法以取保候
审得以释放。

4月15日，由国家环保局环境监察司司长陈善荣任组长，浙江环保局
副局长秦忠任副组长，20多名环保专家及林业、国土、农业等专业人
士组成的调查小组进驻东阳画水镇展开调查。

而根据5月底《东阳日报》的1篇报道《涉嫌聚众打砸抢8名嫌疑人被
公安机关刑事拘留》披露的信息，截止5月25日画水镇村民刘会荣、
王忠良、王小盼、陆红平、王法根、王红卫、蒋文明、蒋永根被东阳
市公安局刑事拘留。另有村民王加明、王瑞能、王良庆、朱正良分别
被取保候审和治安拘留。（注：为查找载有此篇报道的《东阳日报》
日期，无意中发现原来《东阳日报》电子版
http://www.dyrb.com.cn/不知何时开始处于“本网站正在建设中，
请稍后访问”状态）6月14日，村民王良平被东阳市公安局刑事拘
留，王新旺因为检举他人有立功表现被取保候审。

5月10日，东阳市人民政府发布《关于有关企业搬迁实施计划的公
告》，公告中称，根据省环保局和市政府的有关决定，实施关闭的东
城化工厂等5家企业必须在1至3个半月之内搬迁完毕；东阳市东农化
工有限公司要求异地搬迁，时间为3个半月；其他企业根据整治验收
情况依法做出处置。

8月25日为政府公告搬迁实施计划的最后期限，在画水镇当地村民的
监督下，各个企业拆卸了部分设备，但是没有完成搬迁。当地村民又
开始在进出园区的道路上搭建竹棚抗议，8月26日，坚守竹棚的老人
共8人被警方抓捕，被分别处以5日到13日不等的治安拘留，她们（大
部分为女性）是：王茵茵，56岁；吴小妹，71岁；陈海娥，71岁；王
瑞天，60多岁；蒋留光，52岁，还有其他3位不知名的老人。

8月28日，村民吕卫星拦住了3大车运送化工原料的车子，村民再次聚
集，“结果跑走了两大车，最后1个给扎了轮胎放在去化工厂的路
边”（当地村民语）。而此后，村民吕卫星至今还躲藏在外，逃避警
方的追捕。

在此期间，“4．10”东阳画水事件发生之时担任中共东阳市市委书
记的汤勇上调金华市担任市委常委，宣传部长。（东阳为县级市，属
于金华地区。）

9月8日，画水镇村民刘会荣、王忠良、王小盼、陆红平、王法根、王
红卫、王良平、蒋永根被东阳市人民检察院提起公诉，在东阳市人民
法院开庭审理。

东阳市人民检察院起公诉书上写道：“……自2005年3月24日上午开
始，东阳市画水镇画溪村部分群众以竹溪工业功能区环境污染为由，
在功能区路口搭棚设置路障，阻止来往车辆通行，甚至非法拦截、检
查过往车辆等。多次劝说无效，东阳市政府为了阻止事态的进一步扩
大，维护画溪社区的社会治安秩序，决定于2005年4月10日对非法搭
建的路障进行拆除。2005年4月10日凌晨5时许，市政府组织拆除路障
人员按照实现分工对棚内群众进行说服、劝离，并对搭建的非常路障
进行拆除。在清障车辆撤离现场时，一些不法分子向撤离的车辆及工
作人员扔石块围攻殴打工作人员。在整个工程中，参与清障行动的工
作人员中数十人受到了不同程度的伤害，其中重伤1人、轻伤偏重3
人、轻伤18人、轻微伤23人，被砸毁车辆69辆，车辆经济损失380余
万元，……”

根据当地村民的陈述以及被告辩护律师的调查和陈述，多名被告均遭
到严重的刑讯逼供，被告人王红卫等3人当庭宣布自己受到了刑讯逼
供。根据个别被告家属的陈述，甚至存在恶意制造冤案的可能。在8
名被告当中，有家里很穷的，有得过脑膜炎而留下后遗症的，智力有
缺陷的，有患白内障视力严重衰退的，有耳朵听不见的。

而根据律师调查和当地村民的介绍，被告人陆红平、刘会荣等在事发
当日积极救助了警察杜超英、楼雨人、何跃峰等，被告人王小盼、蒋
永根、王良平在“4．10”事件之后帮助村委会、政府拆除竹棚，均
有立功表现。但是，这些警方承认的事实到了检察院都不被承认，而
被告人家属得到有关部门人员的说辞竟然是：被告人主动救助警察和
帮助政府，是因为“做贼心虚”，从反面证明了被告人在“4．10”
事件中的犯罪行为。

被告辩护律师魏汝久、李和平、李方平等不仅从法理上批驳公诉人起
诉被告的罪名不成立，而且义正词严地把本案置于“4．10”东阳画
水（群体）事件的背景之下，有理有据地当庭质疑作为当事人参与行
动的“公、检、法”在本案中的公正性，要求回避；同时认为，东阳
市有关各级政府和部门，违法批租土地，建设化工工业园区，造成了
画水镇当地严重的环境污染，危及当地人民的生存。画水当地民众为
保护环境，维护最基本的合法生存权利，经过多年的上访求助未果，
多人被捕判刑之后，而迫不得已采取静坐堵路等形式抗争。而东阳市
委市政府不采取合适的方式处理问题，却非法行政，派出大量警察、
妇联、检察官、法官等各级政府公职人员，甚至带上了救护车，进行
强行镇压，酿成了“4．10”东阳画水（群体）事件。而作为个体的
被告，让他们8人来承担“4．10”东阳画水（群体）事件的责任，这
显然是不公正的。

在东阳当地法院庭审以后，没有判决结果，不久传来消息，此案将于
近日移至浙江省兰溪市人民法院异地再审。

庭审结束以后，当地村民争相复印、传阅各个律师的辩护词。据村民
介绍，有人因为传阅辩护词而遭到当地派出所的传讯。而在网络上，
出现了1位署名“旁听者”的人，以不寻常的口气质疑有关律师的人
格，业务水平等，认为律师是在借机作秀，言下之意还打着维护东阳
人声誉的名义。而个别被告家属或明或暗地受到压力，有关部门对他
们请了律师非常不满，特别是还请了北京的律师，辗转在追查“是谁
让你们（家属）去北京请律师的？”

而直到今天，针对东阳市政府早已发布公告要求限期搬迁的6家企
业，画水镇当地村民还是认为没有完全搬迁成功，只是拆卸了一些机
器设备，有的企业甚至已经开始在深夜偷偷生产。因为，村民反应，
他们在半夜的时候能够闻到刺鼻的味道。

被捕村民的命运如何？东阳画水镇的环境污染事件是否能够得到妥善
解决？画水镇村民的生存前景如何？让我们继续关注事态发展。

（2005年10月17日）

〔原载《民主中国》，http://www.chinamz.org/。提供者：
卢相府〕

三、劳动仲裁

2004年元月9日，我收到了钱潮股份〔2004〕2号《关于对程云惠同志
解除劳动合同的通知》，于是我去了余杭区劳动争议仲裁委员会申请
仲裁。起先，仲裁委要求我拿出800元仲裁费，我没有钱（丈夫王东
海1989年“6．4”被判2年后失去工作，加上我生小孩期间和后来有1
年半以上时间“待岗”在家），只好放弃。2004年2月13日正在开人
大会的人民大会堂（杭州），市政府信访办一位姓蒋的同志接待了
我，我跟他说了情况，在他的帮助下又去了杭州市余杭区劳动争议仲
裁委员会，交了20元钱仲裁费正式进入劳动争议。

仲裁共开了两次庭，在庭审质证和辩论中，厂方被我方代理人席传喜
先生和陈树庆质问和辩驳得漏洞百出、理屈词穷。但最终仲裁庭不顾
庭审中所展现的证据来客观认定事实，作出了支持厂方的裁决。

这里，从陈树庆的《代理词》和余杭区劳动争议仲裁委员会的余劳裁
字〔2004〕第42号《仲裁裁决书》中，可以看出一些端倪：

------------------------------------------------------------

代理词

尊敬的余杭区劳动争议仲裁委员会各位仲裁员：

根据《中华人民共和国劳动争议处理条例》第19条之规定，我（陈树
庆）与另一位公民席传喜先生一起，受本案申诉人程云惠女士的委
托，作为她的仲裁代理人参加仲裁活动。经过上次开庭质证，分析了
有关案卷材料，听取了申诉人和被诉人的陈述后，以有关法律法规为
依据，作为在仲裁阶段对申诉人《劳动争议仲裁申请书》和《陈述
词》的支持与补充，我的说明和建议如下：

（一）被诉人捏造和违背历史（背景）事实

被诉人在钱潮股份〔2004〕2号《关于对程云惠同志解除劳动合同的
通知》（见被诉人提交的第6组证据，在后面，我就简称它为《解除劳
动合同的通知》）第二段这样描述“该同志自进入本企业以来，工作
责任心不强，工作表现一直不好，曾多次对她进行教育和岗位调动，
但仍无改正的行动和表现。”对此，申诉人在2004年2月16日提交的
《劳动争议申请书》及附随的《经历》介绍中就进厂9年来的工作与
调动情况已分别作了详细的说明与澄清。

在前面庭审质证过程中，根据举证责任，被诉人应该对其所主张的
“该同志自进入本企业以来，工作责任心不强，工作表现一直不好，
曾多次对她进行教育”提出证据加以支持。但令人遗憾的是，被诉人
至今并没有就该项主张提供任何一点相关事实证据。这足以说明，所
谓“该同志自进入本企业以来，工作责任心不强，工作表现一直不
好”的描述，是故意捏造事实对申诉人的人格荣誉进行贬低，纯属造
谣污蔑！为此，被诉人应该在影响所及范围内公开向申诉人赔礼道
歉、并赔偿申诉人因此所受到的精神损害。

需要指出的是，国务院1982年《企业职工奖惩条例》第11条第（二）
项、1986年《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第2条第（四）项，
都将“无正当理由不服从工作分配和调动指挥”作为可以予以纪律处
分的条件之一。但是，被诉人竟然在《解除劳动合同的通知》中，将
申诉人工作适应能力强，积极服从工作分配的“曾多次岗位调动”也
恣意地当作了解除劳动合同的理由。按照被诉人的做法，“不服从分
配和调动”可以被依法辞退，“服从分配和调动”也可以成为被任意
解雇的理由，这种状况如果从本案中不能得到制止，那么，就会放任
被诉人更加肆无忌惮地利用工种与岗位的调动作为手段去欺负任何一
个他们想要甩掉的工人，这样一来，申诉人和她的工友们所处的劳动
就业安全之保障，就岌岌可危矣！希望劳动行政管理部门必须引起足
够重视。

（二）申诉人的善良忍让，被当作了软弱可欺

在处理责任承担的过程中，我们通常都必须遵守几个基本原则：如责
任法定或约定原则（包括约束特定身分或职责人员应遵守的纪律）、
公平对待原则、以事实为根据原则等等。这是因为我们都坚信这样一
个道理，即唯有贯彻程序之正当性，方能确保实体之正义性。但遗憾
的是，被诉人在2003年8月和11月对申诉人作违纪处理的两次事件
中，却根本不顾这些原则。

例如，2003年8月3日中午1点30分，申诉人与磨工、班长等人吃完饭
后在微机房逗留，是因为当时停电停厂之免责事由，胡金华主任对磨
工、班长不作处理，唯独以窜岗处分了申诉人，扣了当月奖金100
元，显失公平和公正；又如，2003年11月5日，明明是申诉人连续工
作了20多个小时后在操作室里间站着并睁着眼睛碰到胡金华来查岗
（胡金华在本仲裁第2次庭审中的证词也证明了这一点），根本没有
违反任何一条厂纪厂规，但被诉方却要捏造所谓的“程云惠在空房间
棉被上睡觉”，申诉人虽提出异议和抗议，但在威逼诱骗下（当时说
好不同意对事实的认定不要紧，只要写个保证书，认个错，就没事
了），按照胡金华的口述写下了1份根本不涉及任何具体事实的所谓
保证书。没有想到，被诉人事后出尔反尔，还是扣了11月奖金100
元。2次扣钱，被诉人理亏怕申诉人不服会去交涉，又以返还款的形
式每次50元以示安抚。上述事实不仅可以从申诉人的有关陈述和说明
中，也可以从被诉人所提供的第7组证据中得到充分佐证。现在，被
诉人将这两件自己在管理中不顾事实、显失公正的事情，竟然在《解
除劳动合同的通知》中也作为秋后算帐对付申诉人的理由，是不是处
心积虑，太过分了？

申诉人为了维护厂领导的威信，不想把关系弄得太僵，所以不太在乎
区区50元钱。

令人遗憾的是，申诉人的善良和忍让，被误认为是软弱可欺，结果导
致被诉方在2003年12月24日停产事件中更加忘乎所以，明明是被诉方
自己管理混乱失职，却把申诉人当做了事故责任承担的替罪羊。

（三）被诉人对主要事实凭空捏造，违法乱纪

作为被诉人向仲裁庭递交的该案主要事实的唯一直接证据，即被诉方
在对事故相关人员曹士荣、俞金浩、蒋跃祥3人进行的书面调查中
（见被诉方提交的第3组证据），均不能证明申诉人有睡岗状况。

但被诉方管理部门在《关于成品车间循环水泵断水重大责任生产事故
的处理通报》（见被诉人提供的第5组证据）、《关于辞退程云惠同
志的请示报告》（见被诉人提供的第6组证据第2份）《关于12.24断
水停产事故调查情况的汇报》（见被诉人提供的第2组证据）中，却
硬要无中生有地一再强调申诉人在岗位上“熟睡”，并在《解除劳动
合同的通知》中对申诉人这样认定：“更为严重的是2003年12月24日
凌晨3：40时，由于未认真履行岗位职责，造成生产用水泵断水，使
全厂停产80分钟的重大责任性生产事故”。被诉方管理部门作出的这
些通报、报告和汇报作为被诉人向仲裁庭提交的证据组系列，占了很
大的比重，但这些证据的制作者均非是以自己的感觉器官直接感知到
本案争议事实的人，属于间接和传闻证据。原则上，与作证者利害一
致的传闻证据应当排除，更何况，为应付劳动仲裁或可能的劳动诉
讼，其编造的“熟睡”之说已由被诉方自己提供的直接和原始证据所
否定。本代理人认为，被诉方之所以编造那么多第2手所谓的证据，
再加上许多其它与案件主要争议事实没有足够关联性的证据，在质证
过程中多次咬文嚼字复述所谓的“熟睡”，自以为“谎言多说几遍就
会变成了真理”，其目的是为了通过仲裁庭上证据的狂轰滥炸在气势
上再次压服被误认为是软弱无力、没有见识过什么大场面的申诉人；
同时，也不排除用证据的狂轰滥炸来分散仲裁庭的的注意力，从而妨
碍仲裁庭对主要争议事实直接证据的审查与采信，抗拒仲裁庭能够公
正与高效地作出劳动仲裁。当然，这些充斥其中的大量不能排除被诉
方事后编造的第2手传来证据，倒是可以从一定程度说明被诉方内部
有关管理机构合谋以合法的形式掩盖其为了达到推卸事故责任、嫁祸
于申诉人的非法目的，确实化了很大精力，做了很多工作。

尤为严重的是，被诉方胡金华、董森等人为达到威逼恐吓证人之目
的，在对曹士荣、俞金浩、蒋跃祥3人的询问中，涉嫌盗用余杭公安
部门的专用空白格式文书（见被诉方提供的第3组证据），可见被诉
方管理层目无法纪、已经嚣张到1个什么样的地步。俗话说，人在屋
檐下，不得不低头，无权无势又无社会关系背景的工人们在压力下被
迫无奈的情形，申诉人自己也曾有感受并深受其害，我建议申诉人要
原谅曹士荣、俞金浩、蒋跃祥3位工友在高压诱供环境下作出的某些
不当之辞。当然，最为重要的是，我们应向3位工友在恶劣环境下，
能够坚守良知之底线，没有顺从被诉人在询问中一再指示的所谓的
“熟睡”之说，表示极大的敬意！因为出于对他们正直品格的钦佩，
也因为深感建设民主法治秩序中敢于说真话的重要性，所以说，如果
以后一旦发生被诉方打击报复证人事件，本代理人在此表示愿意无偿
提供法律援助，得以在政府有关部门和司法机关主持公平正义下有效
维护其公民权利。

（四）被诉人对申诉人的处分严重违反法定程序

按照有关法律、法规及正常的逻辑思维，被诉人必须先把事实调查清
楚，才可以作出重大处分职工的决定。例如，国务院1982年4月发布
的《企业职工奖惩条例》对于违反劳动纪律的处罚条件和种类作了严
格的规定：不管给予职工何种处分，都必须首先确定其是否合乎处分
条件，主观上是否有过错，同时还必须持严肃慎重的态度。但是被诉
人在向仲裁庭提供的《关于成品车间循环水泵断水重大责任生产事故
的处理通报》（书面注明2003年12月25日作出）、《关于辞退程云惠
同志的请示报告》（书面注明2003年12月26日作出）、《关于
“12．24”断水停产事故调查情况的汇报》（书面注明2003年12月25
日作出），并没有在此以前的任何证人证言等直接和原始证据为基
础，被诉人向仲裁庭递交的对事故相关人员曹士荣、俞金浩、蒋跃祥
3人之书面调查笔录，也是在2003年12月29日才进行的，这充分证明
了被诉人是先作出处理决定，再根据决定内容的需要来罗织所谓的事
实的，这种极端反常的思维和操作程序，在法治之理性社会，是决不
允许的。

另外，申诉人是在收到《解除劳动合同的通知》后收到《关于成品车
间循环水泵断水重大责任生产事故的处理通报》的，但直到仲裁庭第
一次开庭交换证据与质证时，才知道还有《关于辞退程云惠同志的请
示报告》、《关于“12．24”断水停产事故调查情况的汇报》两份涉
及处分申诉人的内部文件，从中可以得到充分的证明，被诉人在整个
处理事件过程，没有听取申诉人的陈述和申辩（如果被诉人听取了申
诉人的陈述和申辩，根据其举证责任，应该向仲裁庭提交，）。当
然，也正是由于这种严重违反法定程序的情形，不能排除被诉人其他
许多文件也是为附和《解除劳动合同的通知》事后编制的可能性。

（五）适用法律错误，转嫁事故责任

上述论证，足以揭示了被诉人在《解除劳动合同的通知》中描述申诉
人的事实，是在实质上作了颠倒黑白的虚构。更何况，由于被诉人适
用法律错误，即使把被诉人所说的“睡岗”当真（事实上没有1个人
证明我的当事人睡岗），也不应该由申诉人来承担12.24断水停产事
故的责任。理由是：

首先，从被诉人提供的第4、5组证据，即《关于成品车间循环水泵断
水重大责任生产事故的处理通报》中，加上申诉人的陈述，有关水泵
房开启水泵需要电站工人施力等人的大力帮忙、再三折腾才能操作的
事实中，可以看出，厂方生产设备的质量伪劣和疏于维修保养是造成
这次事故的主要原因。就此情况，申诉人在陈述中说明已经尽了很大
注意并向厂管理部门多次提出必须引起重视和解决的要求，但有关管
理责任人却置之不理。可以说，由于被诉人的某些管理人员对国有资
产维护和生产事故防范意识的淡薄，发生这样的事故，只是迟早的
事。因此，如果一定要适用《劳动法》第25条（二）、（三）两项或
其它劳动法规、规章和纪律，工厂设备的采购与验收检验、维修保养
尤其是主要生产管理人员，难免其责。

其次，《劳动法》规定法定工作时间，其意义不仅是为了保护工人的
休息与健康权利，从某种意义上也是为了防止工人疲劳操作而不慎引
起的生产安全事故。从被诉人向仲裁庭提交的第10组证据即《杭州钱
潮建材集团有限公司管理手册》“劳动纪律管理制度”部分（第48页
最后一项）规定“严禁私下买卖班次事例，以后发生此类事例，经查
实双方当事人人作旷工处理，严重者作辞退处理。”足以证明若非经
过管理层同意或本身就是管理层的安排，所谓工人“自作主张”长期
实行24小时排班制是不可能的。对此申诉人在提交《劳动争议申诉
书》时附随的《经历》中再次陈述了她的异议，但在被诉方为应付仲
裁事后编造提交的《水泵房人员调整有关情况》中，竟然说“此方法
一直运营2003年11月，这其间6个月里，该岗位上包括程云惠从未向
车间提出过异议，亦未向厂部、车间反映过此工作是否合理，更未有
书面报告”为由，无法与“12．24”断水停产事故发生时还在强迫被
申诉人连续上24小时班的事实（见被诉方提交的第8组证据）自圆其
说，更何况，作为1个国有大中型股份制企业，人才济济，应该知道
这样的排班违反《劳动法》关于工作时间的规定。但被诉方在仲裁庭
质证过程中，并没有出示按《劳动法》第39条之规定〔工休办法替
代〕须经劳动行政部门批准的证明。被申诉人这种罔顾法律禁止性规
定也违背自己内部规章的行为，也是导致“12．24”岗位职工因疲劳
作业反应迟钝不能及时有效处置断水停产事故发生的1个重要原因。

再则，被诉人没有对水泵岗位工进行有关的岗位培训，也没有编制并
提供实际操作规程、及有关生产设施警戒性技术指标和应对方案，这
也是影响申诉人当时能够及时有效解决设备生产故障的重要原因。

因此，被申诉人不反省自己上述在管理上的3大责任，匆匆忙忙地把
“12．24”责任粗暴地推卸给1个处于被管理的弱势地位，并且已在
一线连续工作近20小时的普通女工，是极不公平与人道的，也是严重
违法的！

综上所述

我认为：被诉人杭州钱潮股份有限公司根据《劳动法》第25条（二）
（三）两项作出的钱潮股份〔2004〕2号决定，即《关于对程云惠同
志解除劳动合同的通知》，捏造和违背客观事实、违反法定程序、适
用法律错误，转嫁事故责任，非法剥夺了申诉人的劳动权利并严重侵
害了申诉人的人格名誉。希望仲裁庭能够主持公道，依法撤消被诉人
对申诉人作出的错误处分并责令被诉人赔偿由此给申诉人造成的一切
损失，使得申诉人应有的劳动权利和人格尊严能够得到有效保障。也
希望被诉人从这次劳动争议的仲裁中能够吸取经验教训，遵纪守法并
在生产经营活动中能够善待我们的工人兄弟姐妹们，充分尊重和保障
他们的劳动权利。

我的建议完毕了，谢谢！

发言人（申诉方仲裁代理人）：陈树庆
2004年4月21日

------------------------------------------------------------

仲裁裁决书（余劳裁字〔2004〕第42号）

杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会


申诉人：程云惠，女，汉族，1968年10月出生，住杭州市上城区东太
平巷12号236室。

委托代理人：席传喜，男，住杭州市上城区陆官巷2号。

委托代理人：陈树庆，男，住杭州市大关东九苑22幢1单元601室。

被诉人：杭州钱潮建材股份有限公司，住所地杭州市天目山路517
号。

法定代表人：俞从钧，系该公司懂事长。

委托代理人：丁茜，女，系浙江五强律师事务所律师。

委托代理人：李国祥，男，系该公司人力资源处处长。

案由：解除劳动合同争议

申诉人程云惠（以下称申诉人）诉被诉人杭州钱潮建材股份有限公司
（以下称被诉人）解除劳动合同争议一案，本委受理后依法组成合议
庭，分别于2004年3月31日和4月21日两次公开开庭进行审理，申诉人
及其委托代理人和被诉人的委托代理人到庭参加仲裁活动。现本案已
审理完结。

申诉人称：我于1994年因土地征用进被诉人人处，最后从事循环水泵
房工作。2003年12月24日凌晨造成被诉人“断水停产”事故，其主要
原因：一、是由于被诉人伪劣的生产设备和疏于维修保养；二、强迫
我连续工作24小时，因疲劳作业导致不能有效地处置“断水停产”事
故；三、被诉人没有对我进行岗位培训。但被诉人却把“断水停产”
事故责任推卸给我，并发出钱潮股份〔2004〕2号《关于对程云惠同
志解除劳动合同的通知》无效；被诉人承担赔偿责任并重新安排申诉
人工作。

被诉人答辩称：申诉人自1994年11月进单位工作来，其工作表现不
好，曾多次对其进行批评教育和岗位调动，仍无改正，特别是2003年
12月24日凌晨申诉人上班时，在生产设备无故障的情况下，从正常水
位到警戒水位2～3小时简里，因申诉人没有履行自己岗位职责，致水
池“断水”造成全厂停产达80分钟的严重生产责任事故，造成直接损
失2,950,021元，间接损失很大，对企业负面影响更大。对申诉人称
强迫其每天工作24小时更属子虚乌有。据此，根据《劳动法》第25条
第2、3项规定和我公司《人力资源管理》第13条第2项规定，决定对
直接责任人程云惠同志提前解除劳动合同。因此，请求驳回申诉人的
申诉请求。

经审理查明：1994年11月进被诉人处，双方签定劳动合同，期限至
2004年11月24日止。2002年11月1日申诉人调循环水泵房岗位工作，
该岗位实行三班四行转，每班12小时工作制。后申诉人与同岗位另2
名职工为方便自己，自愿实施每班工作24小时后休息2天的工作制。
2003年12月24日凌晨，申诉人工作时因其未及时调整水位，致使无法
供水，造成了全公司“断水停产”的生产责任事故。2004年1月5日被
诉人作出钱潮股份〔2004〕2号《关于对程云惠同志解除劳动合同的
通知》的书面决定，2004年1月9日该《通知》送达给申诉人。2004年
2月16日，申诉人诉至本委。

本案在审理过程中，经本委主持调解，因双方分歧较大，调解未成。

本委认为：申诉人在2003年12月24日凌晨值班时没有认真履行工作职
责，导致被诉人“断水停产”生产责任事故。被诉人据此对申诉人作
出解除劳动合同的决定，事实清楚、适用法律正确。故对申诉人提出
裁决钱潮股份〔2004〕2号《关于对程云惠同志解除劳动合同的通
知》无效等请求，本委不予支持。

根据《中华人民共和国劳动法》第25条第2项、3项之规定，裁决如
下：

驳回申诉人程云惠的申诉请求。

本案仲裁费200元，由申诉人程云惠承担。

如不服本裁决，双方当事人可以自本裁决书送达之日起15日内向杭州
市余杭区人民法院提起诉讼。

首席仲裁员：曾　慧
仲　裁　员：何越忠
仲　裁　员：朱田根

（杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会章）

（2004年5月10日）

本件与原本核对无异
书记员：沈磊蕾

四、工会是谁的？

根据《中华人民共和国工会法》第6条第2款规定“工会必须密切联系
职工，听取和反映职工的意见和要求，关心职工的生活，帮助职工解
决困难，全心全意为职工服务”；第16条第2款规定“工会可以派出
代表对所属工会组织所在的企业、事业单位、机关就侵犯职工合法权
益的问题进行调查，有关单位应当予以协助。”；第17条第1款规定
“企业、事业单位违反劳动法律、法规，侵犯职工合法权益，工会有
权要求企业、事业单位行政方面或有关部门认真处理。”；第19条第
1款“企业辞退、处分职工，工会认为不适当的，有权提出意见”。
我向公司工会发出了请求协助的申请：

------------------------------------------------------------

公司工会领导：

我叫程云惠，原是仓前水泥厂成品车间循环水泵岗位工，由于公司在
毫无事实依据的情况下，对我作出了解除合同的决定（附决定书），
该决定其实质是将厂部、车间因管理混乱的后果嫁祸于我──1个弱
势女工身上，这是我不能承载之重，该行为实属迫害，使我的合法权
益受到侵犯，故请求公司工会在实事求是的原则下，履行法定职”。
现本案已处于仲裁阶段，请求公司工会本着公正的精神，向余杭区劳
动争议仲裁委员会提起自己的意见和看法，以履行工会的法定权利和
义务。

此呈
杭州钱潮建材股份有限公司工会

请求人：程云惠
2004年3月30日

------------------------------------------------------------

但该申请如石沉大海。更有甚者，为了应付仲裁阶段厂方举证的需
要，公司工会和公司生产处一起编造的“2003年12月30日《关于
12.24断水停产事故调查情况的汇报》”中，不仅无视生产设备的缺
陷，在没有任何证据证明我“睡岗”的情况下臆断出“不睡觉不可能
会造成该起事故。”，而且从“根据当时人（错别字，应为：当事
人）一贯以来的为人，针对我们对她的处理有可能要上诉，所以我们
要做好应诉准备。”。由此，“工会是谁的？”这个问题已经昭然若
揭、不打自招！

在仲裁庭审结束后，我问过我的代理人陈树庆先生“胜算如何？”，
没想到他干脆利落地回答“必败！”，我很不高兴地问他“为什
么？”，他说“从事实和说理上讲，通过证明责任的合理分配，通过
举证、质证，通过法律援引和辩论（辨法析理），你已经占有了明显
的优势。”“但案件的裁决结果，还受很多案外因素的影响，关键在
于我们国家目前的裁判人员没有这样的精神也没有能力做到：为了正
义，哪怕天崩地裂！”。我说“请你再说得具体些！”他说“你是1
个人的力量包括影响力。而对方的企业领导们，如果是区、市人大代
表，无论区劳动局还是以后的法院，人事任免上或财政拨款上都受到
一定影响；对方企业的经营表现，与地方财政收入是密切挂钩的，目
前政府的利益趋向甚至政绩与他们一致；对方的企业利益，牵涉到许
多明的或暗的大持股人（股东）利益，他们的影响力和关系网在重要
关头也会被动员起来；再说，对方的人力、物力、财力对付你也是占
压倒性优势”。我继续问“这种案外影响力是否能通过其他渠道来达
到平衡？”，他说“就是每人一张的选票能对权力部门的当权者起决
定作用、就是我们工人有自己的独立工会！”

是啊，让“每人1张的选票能对权力部门的当权者起决定作用”这就
是民主选举，我丈夫王东海和他的中国民主党同仁们包括王有才、陈
树庆等先生一直来都在为之努力与奋斗，政治太复杂了我不便参与他
们的事。

但是，如果有真正属于自己的工会，该有多好！如果有工人自己的独
立工会，那么，在本案中我认为有许多好处是无庸置疑的：

１、可以在企业内部处理程序中，充分行使法定的保护职工的权利，
　　及时有效地制止对我的这种陷害与侵犯；
２、以通过工会动员亲历钱潮股份仓前水泥厂“2005.12.24断水停
　　产”事故的更多工友们来仲裁或以后的诉讼程序中作证。有工会
　　的支持，他们会减少对企业打击报复的恐惧，才敢实事实说；
３、“群众的眼睛是雪亮的”，通过广布于社会方方面面的工会或联
　　合工会成员日常工作与生活中的观察与举报，能够最大限度地监
　　视和制止案外权力或利益对裁判人员的非法影响，消除我对不能
　　公正裁决或公正审判的疑虑；
４、即使没有我丈夫的朋友席传喜和陈树庆帮忙，我也可以申请我们
　　工会法律专家的真心法律援助。

认识东海一枭，缘于网上1篇文章。多年对时政的苦苦思考使我对探
索民主制度的政论文情有独钟。我上网最喜欢去的地方就是浏览政论
网页。

有1次我在1个叫《华夏论坛》（已经被关闭）上看到转贴的一篇文章
《朱熔基吓唬得了谁？》，标题就很吸引人。我看后拍案叫绝，原因
有三：一是文章所体现的政治观点和我非常接近，说出了我一直想说
但说不出的话，有恍然大悟的感觉（如鬼打墙之说），找到了网上知
音，因此有强烈的共鸣；二是作者渊博的知识、超强的文字处理能力
让我佩服，在我下意识里面就感觉到1千来字的短文就足以表明作者
决非等闲之辈；三是作者登高望远，充满了忧患意识，让人感动唏
嘘，特别是文章结尾非常精彩，“……当然，您尽力了，大厦将倾，
独木难支啊。那夹缝中的尴尬和无奈，老枭深深理解，恨不得为您也
为我中华民族放声一哭！”真情流露，情之切切，情到深处，荡气回
肠，催人泪下。我彷佛看到1个忧国忧民的有识之士，面对腐败丛
生、危机四伏的体制和社会发出震耳欲聋的呼喊：醒醒吧，权贵们；
醒醒吧，愚昧的国民！中华民族又到了危急关头！

从这篇优秀的文章，我对东海一枭产生了浓厚的兴趣。东海一枭究竟
是谁？是干什么的？为什么他对政治看得如此透彻？是不是跑到美国
或台湾的民运人士？从东海一枭的短文，我得到1个信息，他还写了
很多类似的政论杂文。我想到了搜索引擎。我试着在中文雅虎搜索栏
写上“东海一枭”，回车，天哪，竟然跳出了5千多条信息。看来东
海一枭在网上已是大名鼎鼎，我辈真是有眼不识泰山。

我迫不及待找到了《中国哲学网》东海一枭的专栏网页，更令我吃了
一惊。原来东海一枭是个诗人兼商人，格律诗词、自由诗都玩得很
转，1个充满浪漫激情的感性诗人，写起逻辑理性很强的杂文也得心
应手，真乃奇人也。从他的简介知道，东海一枭是浙江人，在政府团
委呆过，辞职后当过打工仔、流浪汉、老板经理，酗酒打架泡妞样样
不缺，亦商亦文亦武，已经出了几本诗集，现隐居在杭州和南宁一
带。

我对诗词没有研究，也许只有诗词才能体现东海一枭超凡出众的才
华，但我对东海一枭的杂文评价很高，在东海一枭众多的杂文里，精
品多多，对时政入木三分的抨击，无不展现东海一枭犀利独特的眼光
和深厚的文学功底，真是嬉笑怒骂皆文章也，每每有浙江老乡鲁迅的
遗风。东海一枭杂文有个显著特点，就是旁征博引，引经据典，涉及
古今中外，令人叹为观止，无不在阐析什么叫博览群书，才华横溢。

看完东海一枭《枭眼看世》、《枭眼看人》、《枭眼看诗》系列，我
难以抑制心头的激动，犹如茫茫人海芸芸众生中找到了知音，马上给
他发了一信，对他表示由衷钦佩。他很快给我回信，谦虚地说，象他
这样为中华民族前途着想的人很多。我看了后想，老枭，你想错了！
象你这样把中国现实看得如此之彻底并发现问题之根本的人凤毛麟
角，大多数人还没有启蒙，还在盼望1个好官好皇帝，习惯生活在当
好奴隶的时代。包括我党在内还没有意识到在意识形态上已经远远落
后于世界，还在沾沾自喜至高无上的极权，沉浸在虚假的太平盛世
中。东海一枭看到了，看到了我们多灾多难的中国，经历了“5．4”
思想启蒙的国度，在绕了1个大大的圆圈后，重新回到了起点，历史
跟中国开了1个天大的玩笑，“5．4”先辈倡导的民主赛先生无影无
踪，杳如黄鹤。

我们现在官方舆论媒体也高喊民主，把民主当成可以任意蹂躏的娼
妓。可是有谁知道，这种专制体制下的民主压根就是伪民主，跟人类
共同追求的民主大相径庭。专制体制下谈民主是很荒唐的事情，简直
就是对神圣民主的亵渎。枭眼犀利，一眼看穿专制的本质，透过统治
者和御用文人施放的重重迷雾，直捏专制死穴：一党独大的专制体制
其实跟我们党也在批判的封建专制是豆腐一碗，一碗豆腐，半句八
两，孪生兄弟也。承认也罢，不承认也罢，现实就是如此之残酷，西
方在政治理念上已经把中国远远抛在后面，中国人还在黑暗中摸索和
徘徊，还在为全盘西化还是师夷制夷争论不休，视民主人权为洪水猛
兽，本能的拒绝西方的民主制度。

我曾经在《中国有思想家吗？》说过，我们都羡慕西方发达的科技和
经济，可有谁想到，他们首先是有1个长期稳定合理的制度作保障？
中国人舍本求末，就是不愿正视这个事实，学来学去不得要领，100
多年来不知走了多少弯路，到现在还在摸石头过河，怎不叫觉醒者心
急如焚，悲怆号哭？在东海一枭文章的字里行间我分明看到了东海一
枭觉醒后的痛苦和无奈，知枭者谓枭心忧，不知枭者谓枭何求？！

我是体制中人，在官场的独木桥上摸爬滚打，对我国官僚体制的腐败
有很深的体会。我认为现在的腐败较之封建时代有过之而无不及，照
此下去，后果不堪设想。而腐败的根本原因就是不合理的各种体制。
1个不合理的体制可以把好人变成坏人，丑化人格，扭曲人的灵魂，
模糊美丑是非，导致道德沦丧，民族精神荡然无存。而我们有些人不
愿意也许是不敢承认是体制的原因，头痛医头，脚痛医脚，尽管危墙
千疮百孔，摇摇欲坠，还是徒劳的对危墙修修补补，始终没有勇气推
倒重建。

东海一枭也看到了问题的症结，在众多的政论杂文中，对制度的不合
理提出了尖锐的批判，并实事求是指出：西方多党轮换、三权分立、
全民选举的民主制度并不是十全十美的，但是目前世界上还没有比西
方民主制度更合理的制度。三权分立是经过资本主义国家几百年实践
并不断完善的制度，我们不妨拿来用用。放着现行的好制度不用偏要
另辟蹊径，拿中华民族的前途和人民的幸福作试验，是非常不负责任
的做法。我完全赞同东海一枭的观点。我还有1个比喻：电是美国人
发现的，如果1个倔犟的人偏偏不屑于用洋鬼子发明的玩意，执意要
用自己祖先发明的麻油灯，这个人是有志气呢还是愚昧呢？相信很多
人都会认为是愚昧，但偏偏就有人认为是有志气，我只能讲，这世界
也真是怪，林子大了什么鸟都有，观念的差别是很难调和的。1个被
封建皇权思想浸泡了几千年的国家，要改变传统的观念是何等的艰
难。这预示着在中国实行民主是遥远漫长的过程。

我曾经在《西陆．东海论坛》上和东海一枭一唱一和。我是东海一枭
的忠实读者。我上网首先是浏览东海一枭网页，看看有没有新作，往
往对他精辟的见解赞叹不已。读他的政论杂文，就象干渴时喝第1口
水，痛快淋漓，1个字：爽！很难想象，东海一枭曾经还是1个帮闲
的文人，为伟大时代歌功颂德的人。从他的介绍得知，至少两年前他
还是懵懵懂懂地的帮闲，现在却把专制看得如此之透，对专制毫不留
情，恨不得扒它的皮，啖它的肉，盖爱之太深，恨之亦太深也。

东海一枭曾经赠我一诗，我打印出来置于案头，似珍品保存，常以此
鞭策自己。诗曰：

　　赠老憨

　　动爱自由静爱诗，不曾识面竟相知。
　　人夸柔软吾矜峭，世重聪明尔独痴。
　　宦海沉浮贫最好，名场污浊淡为宜。
　　龙声虎爪休轻试，珍重风云万里姿。

我不是文人，工作繁忙没有很多时间读书，对诗词也没有很多研究，
不懂格律平仄，顶多是个文学爱好者。我对老枭“宦海沉浮贫最好，
名场污浊淡为宜”十分欣赏。官场中人，很难免俗，何况是监督机构
形同虚设的专制体制！能做到洁身自好又有几人？我老憨不敢说是清
官，但起码有颜引用孔夫子名言“君子好财，取之有道”，呜呼！官
场污浊，勾心斗角，尔虞我诈，堂堂大中华，被一帮败家子小人糟蹋
蹂躏，也难怪东海一枭怒发冲冠，悲愤怒号。

愚昧的国民啊，有多少人能理解东海一枭的良苦用心？只见东海一枭
在骂娘，在呐喊，在跺脚，是不是有人把他视为神经质、异端邪说、
无病呻吟、多管闲事？庸者看到的是国泰民安，智者看到的是腐败乐
土，积重难返，动乱潜流涌动。善良的人们，忘记历史就意味着背
叛。我们还没有走出中国历史周期性动乱的怪圈，还在重走先辈已经
走过的悲惨心酸的不归路。正如东海一枭所说的革命的鬼打墙，1个
走夜路的人，被鬼迷住了，无论从那个方向走都在绕圈，我巍巍中华
已经走了几千年，还在绕圈，还没有走出革命暴力的怪圈，怎不令人
悲痛欲绝。如果当年民主先辈九泉有知，定会死不瞑目！

我惊诧东海一枭每日一诗一杂文的高产。他的笔好象滔滔不绝的长江
水，永不枯竭。没有长期丰富的生活积累，没有博览群书的积淀是不
可想象的。当然，更重要的是东海一枭对自己祖国深深的眷恋，恨不
得我们多灾多难的祖国早日觉醒，和平走上民主富强之路，因此，他
反对革命，厌恶结党，当诗王而不愿当国王，喜欢当1个独来独往的
大侠。他亦文亦武亦商，文武双全，傲骨傲气。象东海一枭如此优秀
的知识分子，在专制的高压下确实鹤立鸡群，举世稀有品种也，比国
宝大熊猫还珍贵。如果1个制度连东海一枭这样持和平改良思想的旷
世奇才都容不下，这个制度也许真的没有希望了。美国等西方国家最
欢迎这样的人才，多多益善，中国赶走多少收容多少，难道全是为了
反华的需要？全是为了灭亡中国？我们的体制，只能包容信仰马克思
共产主义思想的人，排斥其他信仰，容不得各种思想自由传播。民主
制度则包罗万象，各种思潮可以自由传播，海纳百川。

象东海一枭的思想，在民主国家是可以自由发表的，追随者不怕坐牢
挨揍。而东海一枭的文章，不要说由出版社公开出版，就是在网上也
屡屡被封杀。如此优秀的思想家（请允许我称思想家）诺大的中国竟
然没有传播的地方，实在是中国的悲哀。在持续不断的扫荡下，中国
意识形态干净了，只留下“ＸＸＸ”供人民学习，人民思想单一了，
思想统一了，也没有创造力了，中国也没有希望了！

我学习东海一枭，因为他笔耕不止，位居斗室心忧天下；我推崇东海
一枭，因为他有治国雄才大略，有真民主意识，是睁眼看世界的有识
之士；我崇拜东海一枭，因为他玉树临风，妙手仁心，在精神世界里
有挺拔俊秀的高大形象，值得志同道合者“追星”；我仰视东海一枭
，因为他就是1座山，一般人难以超越，必将在中国历史上留名。东
海一枭正值壮年，我们有理由期待东海一枭喷发更大能量，让世人瞩
目；我们欢呼21世纪最大的民间诗人思想家横空出世，让餋养的御用
理论家无地自容。

（2003年1月2日）

憨豆:

【附】白草屋主和诗

　　读《弯弓射枭》有感，兼赠老枭，用老枭赠憨豆诗韵

　　久诵奇文绝妙诗，超然秉性早闻知。
　　醉飞吟盏情犹醒，狂恣挥拳意不痴。
　　微义岂求皆悟彻，大言何必合时宜。
　　惟祈东海少风浪，好展老枭飘逸姿。

我文中提到，2003年初，用搜索引擎搜索东海一枭，只有5千多条项
目，现在有8万多，最高峰时有20万多。

11月8日，是中国的第6个“记者节”。在这媒体人欢庆自己节日的前
夕，在椒江却发生了1起令所有媒体人都“震惊”的新闻。

10月20日，椒江交警大队因《台州晚报》的1则批评报道，认为给自
己抹了黑，在大队长李小国的指挥下在报社大发淫威：40余名交警，
放下手中的工作，开着警车，拉着警报，冲进台州市委机关报──
《台州日报》的大楼，要抓走《台州晚报》副总编吴湘湖。

因为报纸抹了自己的黑，就动用暴力拿人，这到底是什么理？这到底
是为了什么呢？记者对此进行了深入的调查。

事情的起因

10月18日，《台州晚报》接到上级通知，要求该报派1名记者跟随台
州市机关效能监察投诉中心、市纪委去暗访：关于椒江非机动车管理
所出现乱收费现象，群众反映非常强烈。

10月19日上午9:00多，台州市机关效能监察投诉中心2人，市局监察
室1人，椒江区纪委1人，《晚报》1人，共5人，来到位于建设路的非
机动车管理所暗访，市纪委其中1人带了暗访机。

暗访后，记者卢纬波写成了《电动车上牌，乱收费吗？》一文，文章
还传给市纪委有关人士审阅过，并在该天的《晚报》A3版头条刊登
了。

文章一出，因为揭了自己的短，一贯猖狂惯了的椒江交警大队开始耍
威风了，说报社乱登稿子，便派人前来交涉。

当时，椒江交警大队说《台州晚报》乱登稿子，并提出了“报纸要更
正，要处理当事记者，由此造成的后果由报社全部承担”等5点要
求。

谈了没几分钟，因双方态度和观点不一样，双方争执起来，其中1个
人拍打桌子，大吵大闹。此时，椒江交警大队大队长李小国走了进
来，见此场面，不分青红皂白地用手指着吴湘湖的脸大骂，1场骇人
听闻的新闻就此开演了。

当事人吴湘湖如是说

“10:20分左右，椒江交警大队来了两人，拿着报纸说我们乱登稿
子。”《台州晚报》副总编吴湘湖说，“他们毫无讲理的味道，瞪眼
睛，拍桌子，一味责骂我们报纸失实。”

当吴湘湖与先来两位交警吵了起来时，椒江交警大队大队长李小国走
了进来，站在吴湘湖的右手边，板着脸听了几句后，可能是平时耍惯
了威风，突然用手指着吴湘湖的脸骂了起来。

“当时，我与其吵起来了，李小国突然拿起拎在手里的包，恶狠狠地
砸向我的头，我一把抓起他的包，扔到了门边，便和他扭打起来。”
吴湘湖说。

这时，在场“李小国便追过来，把我逼到壁橱边，抱着我抡起拳头猛
狠狠地击打吴湘湖的腹部。在乱中，吴湘湖扇了李小国1个耳光。

“见自己被打，李小国操起电话，要求手下都赶到报社来抓人。

“约摸过了几分钟，7、8个交警气势汹汹地拥进我的办公室，象押犯
人一样的，押起我就走。”吴湘湖说，“由于我的身体不好，被打后
几经折腾，在电梯里大便失禁了。”

现场目击者的说法

《台州商报》总编助理郑再灵，目击了发生在吴湘湖办公室的暴力全
过程。

郑再灵的办公室接近吴湘湖的办公室。大概是上午10时25分左右，他
听到吴办公室里传来激烈的吵闹声，遂过去看看。

一进门，他呆住了。只见椒江交警大队大队长李小国和两名手下站在
那里，李手持电话，对着电话大声说：“你们都过来（大致意
思）！”另有目击者转述李的这句话，是这么说的：“叫1个中队过
来！”总之，态度十分嚣张。

郑再灵马上过去劝说。李的情绪仍十分激动，几次欲打吴，一边说：
“今天我这警察不当了。”幸好，被郑再灵死命拦住。

此时，吴湘湖坐在那里吸烟，李小国一把夺下香烟说：“抽什么
抽！”吴湘湖气愤之下顺手把李小国的公文包扔出窗外。

这下子不得了。两名交警马上一人一边，把吴双手反绑，迫使他弯
腰，直到头快要着地。李小国气红了眼，抡起拳头猛击吴湘湖的腰
部。吴湘湖立即脸色煞白，不由得呻吟出声。就在这时，吴湘湖乱中
扇了李小国1个耳光。

在现场，劝架的共有包括郑再灵在内的4人，没有1个能拦得住李小
国。其中1位在劝架过程中也被打得多处皮伤，办公室里则一片狼
籍。

这时，李小国召来的“1个中队”的警察已经赶到，其中有7、8名警
察冲进吴湘湖的办公室，来“支援”他们的大队长。

几个警察不由分说，一把扛起吴湘湖，把其塞进电梯。

交警耍威现场

10月20日上午10时40分左右，记者正在一楼，看到10几个警察神色紧
张，冲进报社，当时还以为是小偷进入大楼了，出于好奇，记者想跟
进去看个究竟，但被他们拦住。

不一会儿，电梯门开了，记者首先快速前去一看，发现4、5个警察抓
着《台州晚报》的副总编吴湘湖头发，反扭着他的手，象押重刑犯一
样。

到了报社大厅门口，因吴湘湖的挣扎，交警4、5个队员有的抓头发，
有的抬脚，有的提手，抬起就走，强行要将吴湘湖塞进警车。

2、30米的路上，吴湘湖悲愤地喊了4．5声的“救命、救命！”

此时，7、8辆警车拉着警报，满载着交警，将报社大楼团团围住，许
多报社职工还以为抓住了小偷。

见到警察进来抓人，记者马上打电话给报社领导，报社的同事也围了
过来，询问为什么进入大楼抓人。其中1位交警威风凛凛地说：“我
们抓人还要通知你们吗！”

此时，《台州日报》的大院里俨然成了重大刑事案件抓捕现场，被40
余名警察和10余辆警车占据着。报社大门口，大量民众目睹了这惊人
的一幕。

此时，报社有人告诉警察：“吴湘湖身体不好，他肝硬化，换过肝
的。”谁知这话不但没有换来同情，1名40岁左右的警察竟振振有词
地说：“他身体不好？身体不好怎么有这么大的力气打人？”

不顾人们劝阻，这些威风惯了的交警强行抬着吴湘湖，一把塞进警车
欲把吴带走。

据了解，当天上午，椒江交警大队还动用了处理交通事故的大吊车，
不知情者以为哪里出了交通事故。

事件的暂时处理结果

幸好报社领导及时赶到现场，使得事态不再发展，吴湘湖被解救出
来。

上午11时许，在报社会议室，双方开始协调。记者赶到会议室作采
访，把采访机放在桌上开始录音，谁知也遭到抗拒。市纪委1位姓李
的中层领导本是协调者，却粗暴地收缴了记者的采访机，大声说：
“这是干什么？不准录音！（大致意思）”然后交给另1个人。记者
据理力争，问他为什么不准录。他不理睬。

随后，台州市公安局副局长邵先富、市交警支队支队长李其红、椒江
区公安分局政委都向吴湘湖当面致歉；市委市政府、市公安局已作出
决定，李小国停职审查，并要严肃查处相关责任人。

下午1时许，几位群众专门跑到报社说：“这太可怕了，这些警察太
嚣张了，连堂堂的市委机关报他们都敢冲击，连堂堂的总编他们都这
样野蛮抓捕，如果是我们普通老百姓，他们不知会用什么更恶劣的手
段。

最早的中国定义有二，一指京师之地，即帝王所建都的地方，其地处
于四方民族所居住的中央位置，故称之为中国，例如，《诗．大雅．
民劳》：“惠此中国，以绥四方。”；二指华夏族、汉人居住的地
方，因为他们居于四夷之中，故称之为中国，例如，《诗．小雅．六
月序》“四夷交侵，中国微矣。”。

上述的资料，说明了“中国”的概念，源于华夏族、汉人所建立的中
心意识，他们将华夏人、汉人所建都、居住与曾经统治的地方，都视
为中国；随着华夏人的极端排外意识与汉朝独尊儒术思想（儒家思想
是大汉意识的载体）的发展，这种意识，逐渐发展成为“大汉沙文主
义意识”。

在“大汉沙文主义意识”之下，所谓的汉人，发展出许多可怕的观
点，例如，汉人中心主义、非汉人为野蛮的夷人（如汉人的“华夷之
辨”）、汉人极端仇视异族（如汉人说“非我族类，其心必异”）、
汉人中央集权与专制主义、汉人大一统思想、汉人军国主义、汉人有
权统治异族、汉人有权占领异族土地（如汉人说“普天之下，莫非王
土”）、汉人有权压迫与剥削异族、汉人有权文化同化异族、汉人有
权变夷为夏等。

汉人竟然发明一些虫鱼鸟兽等恶毒的名称，来称呼异族，例如蛮、
貊、獠、狄、（瑶，犬旁）、羯、闽、蜀、蟾、猓猡、（玲，犬旁）
骠、（幢，犬旁）、拇鸡（云南）、鲜卑等；甚至到了近代，还用
“番人”、“鬼佬”等名称，来称呼外国人。

汉人不把异族与外国人当人看，那么汉人就不是真正“道德意义”上
的人。汉人是最早使用“中国”概念的人群，也是将微小的“中国”
概念，扩大成“大中国”与“大中华”概念的人群；在这种汉人所虚
造的“大中国”与“大中华”概念之下，所有曾经被汉人，所统治过
的异族，都被这虚拟化的概念，异化成为“中国人”与“中华民族”
的成员。

真正的汉人，早已在历史上消失了！现在所谓的汉人，只是汉人所鄙
视夷人的后代子孙，因此所谓的中国人，就是被汉人虚拟意识，所异
化的假汉人。

那些古代的汉人意识，并没有因为汉人的灭亡而消失，反而成为附着
在假汉人身上的文化病毒；凡是被这种文化病毒附身的人，都会成为
这种病毒的受害与传播者。例如，汉人长期忍受被专制压迫与奴隶的
命运；汉人长期漠视一小撮汉人的统治者，各种专制的制度性暴力与
不公不义的行为；汉人长期漠视统治者侵略与屠杀异族；汉人长期漠
视统治者压迫与剥削异族等。

这种假汉人，既缺乏人的基本善良本质，也缺乏人的基本道德性；我
认为这样的人，并不等于人。这就是我认为，“中国人”不等于
“人”的原因。

所谓的中国人，到底是不是人呢？我的看法，凡是受汉人虚拟意识与
沙文意识，影响越深的人，他的人的性质，就越少；凡是受汉人虚拟
意识与沙文意识，影响越少的人，他的人的性质，就越多！其判别的
标准，十分简单，这种判别的标准，就是“人的道德性”。

1个人不断地活在虚拟意识之中，这样的人，如何能够面对“真实
人”的概念？1个人不断被灌输沙文主义思想，这样的人，如何能够
平等对待，其他的民族与国家人民？

前者，将人异化成“非主体性”的存有，并且将人的真实性与自然人
性，彻底抹消；后者，将人“工具化”，使人成为某种“意识形态”
的工具与牺牲品，例如，两千多年来，被华夏人与汉人所统治的人
民，他们的生命价值与存在意义，都被异化成为“大汉沙文主义”与
“大一统专制政权”的工具，毫无“人的自主性”与“人的选择权
利”可言！

在这种“汉人意识”的建构过程中，所有东亚人民，都被异化成为虚
拟的“中国人”或“中国民族”成员，这是多么可笑的事实？

如果1个人，不能充分面对“真实人”的尊严与地位，那么这个所谓
的人，与行尸走肉的幽魂，有什么差别？他的存在价值与本质意义，
与野兽有什么差别？

1个人不能够拥有人的尊严，不能够面对真实的自我，不能够摆脱被
工具化（指成为汉人专制政权下的奴隶）的命运，不能够追求自由与
幸福的价值，这样的人，并不是真正意义上的人，我称之为“非人”
非人只能接受奴隶或非人的命运！

有些人或许会认为，“中国人不等于人”，这句话，说得太重了！事
实上，对于那种在思想与心灵意识上，已经病入膏肓的中毒者而言，
这只不过是一帖平凡的药剂，算不上有什么重大的功能。

真正能够救东亚大陆人民的思想与灵魂，是人的良心与道德。这种人
的良心与道德，源于宗教的绝对道德价值，它并不是来自于人类“人
文理性的思想”，而是神界的道德律；唯有神界的道德律，才能够完
全站在，绝对“众生平等”与“爱与正义”的最高价值点，并且超越
人类世界，所谓国家与民族利益的狭隘立场，做出正确的道德判断。

在中共即将大崩溃的前夕，我觉得有必要提出，东亚大陆人民，真正
的敌人，并不是过去的国民党与现在的共产党专制政权，而是隐藏在
东亚大陆人民，灵魂之中的“大汉沙文主义”文化病毒。

这个文化病毒，十分可怕，它会根本地剥夺人的尊严与价值，会根本
地剥夺人民选择与自治的权利，会根本地剥夺人民追求自由与幸福的
权利。

这两个专制政权，只是这种文化病毒的直接受害与带原者罢了；这种
文化病毒，具有高度的隐藏与变异性，它可以隐藏在任何附体之中，
例如，爱国主义、反帝国主义、民族主义、国家主义、民主制度、政
党、民意代表、政府官员、学者、人民、教育、书籍、歌曲、戏剧、
博物馆、建筑物、古代文物、行政区划分概念、城市建设、地方自
治、国家政策、口号、标语等。

这种文化病毒，如果不彻底根除，那么后共产时代，东亚大陆人民，
还会受“大汉沙文主义”病毒的危害；现在已经民主化的台湾，就是
最好的例证。

（2005.10.18）

┌────────────────────────────┐
│　綦彦臣兄把台湾的民主化说成是蒋经国的“践诺”行为；就　│
│　是说，蒋经国和他的老爸蒋介石向国民承诺要走“军政-训 　│
│　政-宪政”的道路，因此，它的威权统治与白色恐怖统治都 　│
│　是题中之义，而民主化则是他们的“实践诺言”之举。　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　为了厘清这个从台湾经验抽取教训以便借鉴的重大课题，我　│
│　条列了几条关键性的铁的史实，来说明台湾的民主化不是蒋　│
│　经国的有计划的“践诺”行为，而是他在台湾民主运动所呼　│
│　唤出的高扬的民气面前，做了1个现实的不错选择。蒋经国 　│
│　如果也有功劳，则其功劳在于他的最终选择了“不作为”，　│
│　不再象以往那样对民主运动进行残酷镇压。　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　追寻真相以便抽取教训，既不能“打砸抢”，也不能采取所　│
│　谓的“妇人之仁”，是什么就摆什么。在需要百分之百的实　│
│　事求是的这个场合，“雅量”的考虑与介入，只会导致偏离　│
│　史实，从而得不到有效的结论。不是吗？　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　〔我的原文〕回应綦彦臣的《再谈小蒋在台民主化问题》　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──洪哲胜编按　│
└────────────────────────────┘

宗正先生简扼之言，我无所驳，只是誉我之词特为谬采虚声。我对小
蒋被迫民主化选择也有另因分析，那就是台湾民主力量的顽强抗争。
洪博士是其中的一员，当然令我敬佩。但他对小蒋的“念念不忘其
恶”，似无雅量。

在另一方面，我不赞成台独，但主张“无条件地放弃武力”──这也
是我“无条件地放弃暴力”原则的一部分（《议报》将刊出我的《无
条件地放弃暴力》一文）。民主统一或统合是我不变的主张，但我又
有些瞧不起陈水扁在这点上的懦弱：何以不能如今日小马明示民主统
一之主张。（我知道：按政党运行机制，这样要求有些过分。）

在另一端，对阿扁的看法并不意味着我否定民进党在台湾民主化过程
中巨大甚至无与伦比的贡献。台湾的女政治家也令人敬佩。这也是台
湾在文化上溶入海洋文明的1个标志。至少我对民进党的领袖吕秀莲
很有敬意。在我心目中，她的历史价值决不低于科拉松．基诺、阿罗
约．赖斯。还有那个因桃园供水跳票而请辞的何美（玉月），也让人
佩服。

我清楚地记得我译完《地平线并不遥远》一书后的思想震荡：台湾小
学生通过卫星传输看两个女性南极穿越之旅。时值台湾地震，该次穿
越之旅被当成了现实教材。台湾因民主改变了党文化的故步自封，坦
率而自然地学习他者的经验，整个社会的文明程度由此可见一斑！与
此同时，大陆所有媒体都对两位西方妇女创造历史的穿越之旅装聋作
哑。如果不是受雇于书商，翻译此书，我根本不会知道有这么1次穿
越之旅

无庸讳言，这个细节也说明了台湾与大陆在文化上渐行渐远的事实。

台湾民主的历程是我想纵深研究的课题，正如我在从事政治活动
（1998）之前，研究了台湾金融国际化与农业金融制度一样。我也期
望有一天，到台湾实地考察，并到东吴、淡江那类知名的大学开课，
讲我的《中国古代言论史》。我相信，这个时机会来的！

我这里讲的蓝鲸，就是我的台湾想象，与泛蓝阵营并无直接关系。但
是，连战先生在上海的讲话确实感动了我，他说：当年，在美国宾馆
所见，到处是印有Made in Taiwan的浴帽，每个浴帽只能挣1、2美
分，台湾的繁荣就是这么一点一点地挣来的！

闻此唏嘘！！

在这个世界上没有任何人有权以任何理由摧毁台湾人民一分一分辛苦
挣来的繁荣与幸福，特别是以战争的方式──那是对整个人类的严重
犯罪！

纽约经历了9天的凄风苦雨，这是我移居纽约以来最坏的秋天，于10
月14日晚上李登辉前总统到达纽约时雨止放晴。下雨那几天，到达纽
约的飞机大多误点，但是李前总统的飞机提前半个小时抵达。而美方
以外交礼遇让李前总统一行顺利出关（随行记者则没有那样的运气）
使一些欢迎者措手不及。

李前总统住在曼哈顿中城的1家酒店。我是到新唐人电视做有关中共5
中全会的现场叩应节目后到酒店迎驾。现场也有美方的保安人员。但
是第2天看美东销量最大的华文报纸竟重点介绍“美国务院已回绝台
北要求提供李登辉外交及安全礼遇，李登辉也可能会在各公开场合，
直接面对已在媒体登广告抗议的泛蓝人士”。有鼓励亲共人士闹场之
嫌。对此，李前总统回答得也很干脆：“很好！大家一起来民主
化。”

果然，16日晚出席42街凯悦酒店对面1个著名聚会场所Cipriani的酒
会与晚宴时，门口就有抗议队伍。9月台奸花俊雄欢迎胡锦涛时，不
到1千人的欢迎队伍上报5千，领取空饷发了一大笔财，不知这次又可
以从中领馆骗取多少钱！

我对门口的记者大声说，我以中国人的身分来欢迎李前总统，因为他
是华人世界的民主领袖。这是专制与民主的对抗，“这些人这样喜欢
共产党，何不回到中国去，来美国做甚么？”我知道，每次这样说，
那些亲共人士就会暴跳如雷，这次果然又是这样。对台湾的亲共人士
也可以这样问他们。例如连战在步冯沪祥后尘要同中共官员开甚么闭
门会议，不如干脆到中国与他们“同居”算了，省得来回跑，除非在
台湾有特殊任务。

这次的欢迎晚宴，气氛热烈，情绪高昂。正如台湾会馆赖弘典理事长
所说，靠了李登辉的名字，3个星期之内组织好这场晚宴。这个晚宴
有1千人出席，会场爆满，连走廊都占用了。见到加拿大多伦多的朋
友，同台还有来自俄亥俄的，他们都是开了10个小时的车来的！

李前总统抵达纽约时精神饱满，在餐会上讲话也是中气十足，大概讲
了1个小时的话，回顾出任总统后一步步不容易走来的民主历程，既
感性，又幽默，会场时时爆发笑声、掌声。在李前总统进场与出场
时，更是全体起立，人们在“阿辉伯”的歌声中喊口号、挥舞旗帜和
鼓掌。

李前总统在讲话的最后特别感人的说，“我老了，但我会为台湾拼到
底！”他还拜托海外侨民4件事情：一，加强团结，不分台湾的新老
住民；二，做海外尖兵为台湾呛声；三，宣扬台湾的民主理念；四，
在2008年的总统选举中支持民主政党。

〔《大纪元》10月20日讯〕台湾前总统李登辉10月19日（当地时间）
在美国国会演说时强调，如果没有政治的民主化，任何强大的国家都
有对外扩张的危险，对于世界和平都是威胁，对目前中国的经济崛起
和军事扩张，就更加忧心，中国民主化是避免亚洲冲突的必要因素。

据中央社报导，李登辉由台湾驻美代表李大维陪同，19日（当地时
间）下午5时抵达国会山庄，受到数十位国会议员热情欢迎，上台致
词向李登辉表达敬意者有20多位，李登辉也是首位到美国国会发表演
说的台湾卸任总统。

在“携手相随、共创和平”的演说中，李登辉首先强调，民主与自由
是台湾和美国共同的理想，双方也分享相同的理念，就是要维护地区
的和平与安全，虽然台美没有正式外交关系，可是作为美国坚实的伙
伴，台湾一直在维护彼此的利益上尽心尽力，对于台美关系成果感到
欣慰，并且相当珍惜这份友谊。

他表示，基于台美的利益，同时考虑到亚太的情势，台湾一定会尽力
稳定两岸关系，不过，近年来，中国的崛起为两岸关系带来新的不安
变数，很多人注意到中国在经济方面崛起，但忽略中国仍是共产独裁
体制，而且不断在扩充军事力量。

李登辉强调，民主化对于1个国家或者整体亚洲发展的必要性。

李登辉强调，他经历二次世界大战的痛苦经验和亲眼目睹日本军国主
义兴衰，深深体会到民主化对于1个国家或者整体亚洲发展的必要
性。

他指出，如果没有政治的民主化，任何强大的国家都有对外扩张的危
险，对于世界的和平都是威胁。了解这段历史，大家对目前中国的经
济崛起和军事扩张，就更加忧心，因此，中国的民主化是避免亚洲冲
突的必要因素。

访美最大目的，让美国知道台湾危机

李登辉19日晚间参加台侨为他举办的大型欢迎晚宴时指出，专制中国
用尽方法统战台湾，如何将台湾危机传达让美国真正了解，是此行访
美最大目的，台湾面对的不是军事困难，而是本身失去主体性。

李登辉致词时呼吁所有新时代台湾人面对困难，不能失去意志，要找
对方向、坚持目标和坚定走下去，让台湾变成1个正常、幸福的国
家，不再受中国欺压、威胁和纠缠。

他说，这几年，台湾在民主自由和主体意识的快速发展，导致专制中
国用尽方法统战台湾。如何将台湾危机传达给美国真正了解，是他这
次访美最大目的，台湾面对的不是军事的困难，而是台湾本身失去主
体性。

李登辉提醒台侨，中国新领导人胡锦涛是给台湾糖吃的中共总书记，
采取笼络台商、台籍学生和台湾中南部的果农的策略，北京甚至庆祝
台湾光复节，邀请中国国民党荣誉主席连战率团参加，想要达到孙子
兵法的不战而届人之兵，让台湾人民误以为中国还不错，相当厉害，
美国人也不知道这一套，因为“中国料理，美国不会做”。

〔转载自《大纪元》2005.10.20 14:23；http://www.dajiyuan.
com〕